李律師爆料說：申家申倩才是這次狗咬人事件里，最冷靜、最明智的人。

事情出來之后，她不讓弟弟回家，讓他待在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，就是避免那么多少人去家里打砸。萬一沖動(dòng)，后果豈不是又多了一人卷入漩渦？

這樣的姐姐，真是大智大慧之人。

反觀郭某家里，妻子趙某暉身為潞城區(qū)知名人士，本應(yīng)帶頭調(diào)解兩家人的這次矛盾糾紛。如果一開始阻止家人不去申家打砸，事情的結(jié)果，是不是就不會是郭某喪命？

而且，如果當(dāng)時(shí)家人及時(shí)阻止，更不會親戚也被卷入這場糾紛之中來。作為當(dāng)事人家人，應(yīng)該做的不是替出頭，而是壓住沖動(dòng)，給火潑水。

針對此事，有網(wǎng)友評論，只能說那家人長期橫行霸道魚肉鄉(xiāng)里，申家深知其德行與做派，不得不自保。

有網(wǎng)友表示，老話講，妻賢夫禍少。2011年，兩家因?yàn)橐粋€(gè)鉆機(jī)發(fā)生爭執(zhí)，雙方在地里打了一架被人勸開回家了，都是皮外傷。其中一方家族勢力大，回家后，老婆嘮叨丈夫，沒打贏，以后在村里不能抬頭。丈夫一沖動(dòng)糾結(jié)家里人把對方打成一死一重傷。后來丈夫被判死刑，三個(gè)兒子，在當(dāng)兵的沒有卷入漩渦，大兒子兒子被判無期，剩下八個(gè)親戚被判12年的，8年的，5年的都有。悲慘的教訓(xùn)，毀了好幾個(gè)家庭。

• 長治反殺案的庭審直播，引發(fā)網(wǎng)友熱議。趙某暉竟然在庭審中說出“申家人命沒狗值錢”這種喪心病狂的話，這讓人感到無比震驚！

事件的起因，死者一家自家狗咬傷小孩，和趙某暉發(fā)生爭執(zhí)，趙某暉想救狗，死者一家想打狗。他們之間為此發(fā)生了爭吵。

趙某暉在庭審時(shí)辯稱，是死者一家先罵他們的，民警和社區(qū)勸和時(shí)，說“趙某暉一家人都是好人”之類的話，這說明趙某暉一家人先罵人的確是撒謊。

申家報(bào)警五次，趙某暉報(bào)警一次，警方只出警一次。之后監(jiān)控顯示，趙某暉帶人砸窗入室，死者一家維權(quán)，卻被公訴為“尋釁滋事”。

申家一家人在小區(qū)內(nèi)被打傷在先，趙某暉一家人卻公然威脅說“打不死就繼續(xù)打”，這也在監(jiān)控中有錄。

值得關(guān)注的還有，這個(gè)郭某全家真的沒有一個(gè)明白人，只要有一個(gè)理智點(diǎn)，擋著他們不要去鬧事，郭某就不會丟了性命。

據(jù)網(wǎng)友爆料，原來這個(gè)郭某妹妹當(dāng)時(shí)也是慫恿哥哥去申家上門算賬的，還讓自己的老公和兒子也去。看來一家人都是這個(gè)德行，真是無語了。

不知道她此時(shí)有沒有意識到，自己間接害了他哥哥。不過看她這氣勢，應(yīng)該很難意識到吧？哪怕是如今面對媒體，她一味地認(rèn)為是對方太狠心了，他們只是砸碎了玻璃而已。

這起案件之所以會出現(xiàn)如此嚴(yán)重后果，趙某暉一家人的態(tài)度可以說起到推波助瀾的作用，都是如此暴躁易怒，對法律毫無敬畏之心，導(dǎo)致后來的嚴(yán)重后果。真可謂：悲哉哀哉痛哉??！

對此，你怎么看呢？