2025 年 11 月 11 日，備受社會(huì)關(guān)注的福建莆田 12 歲女孩琪琪被繼母、生父虐待致死案迎來(lái)二審宣判。福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，依法維持了一審對(duì)繼母許某花的死刑判決，同時(shí)明確認(rèn)定生父劉某的量刑存在畸輕問(wèn)題，將依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序重新審理。這起跨越兩年的悲劇，以法律的莊嚴(yán)裁決回應(yīng)著公眾的關(guān)切，也再次敲響了未成年人權(quán)益保護(hù)的警鐘。

17 天的囚禁地獄：潮濕衛(wèi)生間里的致命虐待

時(shí)間回溯到 2023 年 12 月 6 日，這一天成為琪琪生命中最后的黑暗開(kāi)端。繼母許某花找來(lái)一根粗糙的麻繩，將琪琪的手腕和腳踝緊緊捆綁，繩索深深嵌入皮膚，留下一道道紫紅的勒痕。隨后，她強(qiáng)行將這個(gè) 12 歲的女孩推進(jìn)家中陰暗潮濕的衛(wèi)生間，關(guān)上了沉重的房門(mén)，也隔絕了外界的所有光亮與希望。

接下來(lái)的 17 天里，這間不足 5 平方米的衛(wèi)生間，成了琪琪的人間地獄。墻壁上布滿霉斑，地面常年濕漉漉的，冰冷的瓷磚透過(guò)單薄的衣物侵蝕著她的身體。許某花每天都會(huì)走進(jìn)這里，手持木棍對(duì)琪琪肆意毆打，木棍落在身上的悶響與女孩的哭泣聲交織，卻從未換來(lái)一絲憐憫。更殘忍的是，她還會(huì)揪住琪琪的頭發(fā)，將她的頭狠狠撞向堅(jiān)硬的墻壁，撞擊聲在狹小的空間里回蕩，每一次撞擊都伴隨著琪琪痛苦的呻吟。

為了讓虐待 “合法化”，許某花甚至教唆家中其他孩子一起動(dòng)手，讓他們用巴掌扇琪琪的臉、用腳踢她的身體。而這一切，生父劉某并非一無(wú)所知。他不僅對(duì)女兒的遭遇視而不見(jiàn)，還按照許某花的要求，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買了 1600 片瀉藥。這些原本用于緩解便秘的藥物，被許某花一次次強(qiáng)行灌入琪琪口中，女孩的腸胃受到劇烈刺激，上吐下瀉，身體日漸虛弱。當(dāng)許某花將琪琪受虐的照片發(fā)給劉某時(shí)，他不僅沒(méi)有阻止，反而回復(fù)信息表示支持，這份冷漠成為壓垮琪琪的又一根稻草。

2023 年 12 月 22 日下午，琪琪的身體已虛弱到極致，連站立的力氣都沒(méi)有。但許某花并未收手，她再次指使其他孩子重?fù)翮麋鞯念^部，自己也上前對(duì)著女孩的胸腹處猛踹。最終，琪琪在一陣劇烈的抽搐后，倒在了冰冷的衛(wèi)生間地面上，再也沒(méi)有醒來(lái)。

殘忍的善后：銷毀證據(jù) 教唆偽證

琪琪倒下后，許某花的第一反應(yīng)不是搶救，而是忙著掩蓋自己的罪行。她迅速找來(lái)干凈的衣物，換下琪琪身上沾滿血跡和污漬的衣服，將帶血的衣物塞進(jìn)垃圾袋偷偷丟棄。隨后，她用清水反復(fù)沖刷衛(wèi)生間的地面和墻壁，試圖抹去毆打留下的血跡與痕跡。她還熟練地刪除了家中監(jiān)控設(shè)備里的錄像，生怕留下任何犯罪證據(jù)。

為了進(jìn)一步掩蓋真相，許某花召集家中其他孩子，威逼利誘地教唆他們統(tǒng)一口徑，若有人詢問(wèn)，就謊稱琪琪是 “自己摔倒受傷”。她還特意找到鄰居，編造虛假說(shuō)辭，請(qǐng)求鄰居在警方調(diào)查時(shí)為自己作偽證。然而，這些精心策劃的掩飾，終究逃不過(guò)法律的審視。法醫(yī)對(duì)琪琪的尸體進(jìn)行鑒定后，出具了明確的鑒定意見(jiàn)：琪琪系在長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因遭受多次外傷、引發(fā)化膿性感染，加之饑餓與寒冷的多重作用，最終導(dǎo)致急性循環(huán)功能衰竭死亡。鑒定報(bào)告中的每一個(gè)字，都揭露了這起虐待案的殘忍本質(zhì)。

長(zhǎng)期虐待的陰影：早已有之的惡行

事實(shí)上，琪琪所遭受的 17 天囚禁虐待，并非偶然發(fā)生的極端行為，而是許某花長(zhǎng)期施暴的延續(xù)。早在 2020 年，許某花就開(kāi)始對(duì)琪琪以及另外兩名被她收買的未成年人實(shí)施虐待，手段之殘忍令人發(fā)指。她曾用縫衣針將孩子的手直接釘在墻上，看著孩子痛苦掙扎卻毫無(wú)動(dòng)容；還逼迫他們撿拾垃圾桶里的食物殘?jiān)韵?，以此滿足自己的扭曲心理。

這些長(zhǎng)期的虐待行為，讓琪琪的童年充滿恐懼。她每天都活在對(duì)許某花的害怕中，不敢反抗，也無(wú)處訴說(shuō)。而生父劉某作為琪琪的法定監(jiān)護(hù)人，始終未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)女兒的遭遇選擇縱容甚至參與，讓本應(yīng)是港灣的家庭，變成了傷害琪琪最深的地方。周圍鄰居雖偶爾能聽(tīng)到孩子的哭聲，但因缺乏直接證據(jù)或擔(dān)心惹禍上身，未能及時(shí)介入阻止，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

一審判決引發(fā)爭(zhēng)議：繼母死刑 生父獲刑五年六個(gè)月

2024 年底，莆田市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判。法院審理認(rèn)為，被告人許某花的行為已構(gòu)成故意殺人罪、虐待罪，其犯罪手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，數(shù)罪并罰判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉某作為被害人的生父，參與實(shí)施虐待行為，縱容許某花的暴力行為，構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪，判處其有期徒刑五年六個(gè)月。

一審判決結(jié)果公布后，引發(fā)了廣泛的社會(huì)爭(zhēng)議。琪琪的生母認(rèn)為，劉某作為生父，不僅沒(méi)有保護(hù)女兒，反而參與虐待、支持施暴，其行為性質(zhì)惡劣，對(duì)女兒的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，一審判處五年六個(gè)月有期徒刑明顯過(guò)輕，曾準(zhǔn)備向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，但未獲得支持。而被告人劉某則以 “量刑過(guò)重” 為由，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，希望能減輕刑罰。

二審宣判：維持死刑 啟動(dòng)審判監(jiān)督程序

2025 年 11 月 11 日，福建省高級(jí)人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。法庭上，檢察機(jī)關(guān)出示了大量證據(jù)，包括法醫(yī)鑒定報(bào)告、證人證言、被告人供述、監(jiān)控錄像片段等，全面還原了案件的全部過(guò)程。

福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定許某花、劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。法院認(rèn)為，許某花與劉某的犯罪行為嚴(yán)重侵害了未成年人的合法權(quán)益，違背社會(huì)公德，踐踏人倫底線，必須依法從嚴(yán)懲處。其中，許某花主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，原判對(duì)其判處死刑的量刑適當(dāng)，依法予以維持。

對(duì)于劉某的量刑問(wèn)題，法院明確指出，劉某作為琪琪的法定監(jiān)護(hù)人，未履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，不僅采取毆打等手段直接參與加害女兒，還縱容、放任許某花實(shí)施虐待、傷害行為，主觀惡性較深，原判對(duì)其所犯故意傷害罪的量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的 “上訴不加刑” 原則，法院依法裁定駁回劉某的上訴，維持原判，但同時(shí)決定對(duì)劉某量刑不當(dāng)?shù)膯?wèn)題啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法糾正。

目前，對(duì)許某花的死刑裁定將依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。這起案件的二審宣判，讓施暴者得到了應(yīng)有的法律制裁，也讓公眾看到了司法機(jī)關(guān)保護(hù)未成年人權(quán)益、嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪的堅(jiān)定決心。案件引發(fā)的關(guān)于家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任、未成年人保護(hù)機(jī)制等問(wèn)題的討論，仍在持續(xù)發(fā)酵，推動(dòng)著社會(huì)對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的進(jìn)一步關(guān)注與完善。