在A股市場，機構資金作為市場主力，其持倉與交易信息向來是各方關注的焦點。而機構內部的IT崗位掌握公司系統(tǒng)權限，若管控不當便可能成為違法違規(guī)行為的突破口。

近期，浙江證監(jiān)局披露的一則行政處罰決定書，就揭露了這樣一起典型案例。當地某私募關聯(lián)企業(yè)的IT人員，利用職務便利竊取公司“致富代碼”，通過他人證券賬戶趨同交易股票，賺取8857.69萬元。東窗事發(fā)后，他不僅被沒收全部違法所得，還被處以等額罰款，合計罰沒1.7715億元，同時被采取5年證券市場禁入措施。

抄公司“致富代碼”，被罰沒1.77億元+5年禁入證券市場

經監(jiān)管查明，2022年10月至2023年9月，林藝平在杭州某科技公司任職，具體負責交易策略前端開發(fā)、產品風控，以及部分私募基金產品的交易測試、決策輔助、下單執(zhí)行和實時監(jiān)控等核心工作，實質上履行了私募基金從業(yè)人員的關鍵職責。值得注意的是，該科技公司與浙江省內兩家私募基金管理人同屬同一實控人控制，由同一管理團隊負責運營，三者的內部控制與人員管理均執(zhí)行統(tǒng)一標準。

特殊的崗位屬性，讓林藝平獲得了接觸核心信息的"綠色通道"——他不僅可憑工作職責查詢兩家私募基金管理人的未公開信息，更直接參與相關信息的獲取與加工工作。手握“內部消息”的林藝平并未守住職業(yè)底線，而是動起了“借雞生蛋”的歪念，暗中控制并使用“林某治”“何某龍”證券賬戶進行股票交易。

詳細交易記錄顯示，“林某治”名下的國金證券、東莞證券賬戶自開戶以來，主要由林藝平實際控制和操作，所有IP地址位于杭州的交易均由其獨立決策并執(zhí)行，交易資金由其自行籌措，賬戶盈虧也全部由其承擔。2022年11月起，林藝平又向“何某龍”借用東莞證券、中信證券賬戶，同樣包攬了該賬戶在杭州IP地址下的全部交易決策與操作，交易所用資金為賬戶內原有資金，盈虧仍由林藝平個人承擔。

2022年11月16日至2023年9月6日，林藝平通過上述四個證券賬戶，在滬深兩市持續(xù)進行趨同交易，精準復制私募機構的交易邏輯并從中獲利。浙江證監(jiān)局指出，該違法事實有充分證據支撐，包括相關企業(yè)提供的任職與工作資料、證券賬戶開戶及交易記錄、銀行賬戶資金流水、電腦硬件信息、涉案人員詢問筆錄，以及證券交易所出具的交易數據比對報告等，證據鏈完整、事實清晰，足以認定。

案件調查過程中，林藝平曾提出陳述申辯意見，浙江證監(jiān)局經復核后部分予以采納。綜合考量其違法行為的事實性質、情節(jié)嚴重程度及社會危害后果，監(jiān)管部門依據相關規(guī)定作出最終處罰：對林藝平責令改正，給予警告，沒收違法所得8857.69萬元，并處以同等金額罰款，罰沒合計1.7715億元，同時對其采取5年證券市場禁入措施。

行業(yè)須強化跨關聯(lián)公司權限管控等環(huán)節(jié)

事實上，林藝平的案例并非個例，金融行業(yè)“監(jiān)守自盜”的情況在券商領域也時有發(fā)生。

據廣西證監(jiān)局2024年2月披露的處罰信息，國泰君安證券永州梅灣路營業(yè)部原總經理周靖杰，在2016年12月至2023年3月任職期間，利用權限查閱17個私募基金產品的交易、持倉等未公開信息，不僅違規(guī)向他人泄露，還親自使用“李某影”證券賬戶進行股票交易，最終同樣受到法律嚴懲。

黑崎資本首席戰(zhàn)略官陳興文分析指出，林藝平案件是私募行業(yè)“老鼠倉”的典型樣本，其結局對個人、行業(yè)及監(jiān)管層面均具有深刻警示意義。

對私募行業(yè)而言，此案暴露了IT環(huán)節(jié)風控的嚴重漏洞。林藝平雖非私募從業(yè)人員，但能接觸并加工核心信息，反映出部分私募關聯(lián)公司在人員管理和信息隔離方面的不足。IT崗位是私募交易系統(tǒng)的關鍵環(huán)節(jié)，若管控不力，極易成為違規(guī)交易的突破口。這提醒行業(yè)必須強化跨關聯(lián)公司的權限管控，細化信息接觸和操作留痕等監(jiān)管環(huán)節(jié)。

從監(jiān)管層面來看，浙江證監(jiān)局的重罰彰顯了對私募領域未公開信息交易“零容忍”的態(tài)度?！皼]收+等額罰款”及市場禁入措施，傳遞出嚴厲打擊違規(guī)行為的信號。同時，監(jiān)管通過IP追蹤、賬戶流水核查等技術手段鎖定違法事實，體現了監(jiān)管技術的升級，讓違規(guī)行為無處遁形。