行特權(quán)時(shí)高調(diào)亮明輔警身份，涉事問(wèn)責(zé)卻秒變“普通村民”？如此逃避責(zé)任的操作，讓百姓倍感心寒！

近日，湘鄉(xiāng)市中沙鎮(zhèn)中沙村的一名村民汪金成反映，他家是一戶殘疾家庭，被輔警欺壓的事件得到各大媒體網(wǎng)友關(guān)注！看到湘鄉(xiāng)公安的官方回復(fù)，通篇充斥著包庇縱容與脫離實(shí)際，實(shí)在令人齒冷！人在做，天在看，執(zhí)法部門當(dāng)以良心履職、以公正服眾，而非刻意掩蓋涉事者身份、用“口頭協(xié)議”模糊事實(shí)！汪金成一家老實(shí)本分，輔警汪杰一家憑何強(qiáng)占地基？法治社會(huì)講究證據(jù)為王，絕非誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)誰(shuí)說(shuō)了算，湘鄉(xiāng)公安這般處理，何談公平正義？心寒！

汪杰家長(zhǎng)期占用汪金成家樓梯間改作雞圈并把多余的位置搭成雞棚，建成衛(wèi)生間甚至把化糞池安裝在汪金成家墻下。汪金成敢怒不敢言，難道長(zhǎng)期霸占就能將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有？心寒！

針對(duì)官方回復(fù)，現(xiàn)作出以下六點(diǎn)明確質(zhì)疑與說(shuō)明，懇請(qǐng)公眾監(jiān)督、相關(guān)部門正視：

一、地界認(rèn)定顛倒黑白，基本農(nóng)田遭占視而不見(jiàn)？

被汪杰私自硬化的區(qū)域，絕非官方所言“水泥路面”，而是汪金成合法持有宅基地證的房屋范圍——汪杰趁汪金成不在家，憑借輔警身份強(qiáng)行侵占并硬化，何來(lái)“口頭協(xié)議”一說(shuō)？湘鄉(xiāng)公安此番表述，不僅是認(rèn)定錯(cuò)誤，更是刻意為涉事者開(kāi)脫，盡顯不作為、亂作為！更令人憤慨的是，汪杰家還占用汪金成3分多基本農(nóng)田違規(guī)改作“道路”，基本農(nóng)田受法律嚴(yán)格保護(hù)，誰(shuí)賦予其侵占權(quán)限？湘鄉(xiāng)公安對(duì)此為何避而不談、不予處理？心寒！

二、輔警身份淪為欺壓工具，弱勢(shì)群體任人欺凌？

汪杰憑什么強(qiáng)占他人宅基地？憑什么私自硬化他人財(cái)產(chǎn)？憑什么強(qiáng)占后便能宣稱“歸自己所有”？答案顯而易見(jiàn)：他倚仗的是輔警身份帶來(lái)的特權(quán)便利，欺壓的是老實(shí)本分的弱勢(shì)群眾！這種利用公權(quán)身份謀私利、害民生的行為，難道不該嚴(yán)肅追責(zé)？

三、值班離崗開(kāi)警車施暴，是誰(shuí)在背后撐腰？

事發(fā)時(shí)，汪杰正處于值班期間，卻擅自離崗、駕駛警車、身著警服，手持大鐵錘闖入汪金成家砸毀財(cái)物——這絕非普通民事糾紛，而是利用公職身份、公車資源實(shí)施的違法行為！是誰(shuí)允許他如此膽大妄為？背后是否存在“保護(hù)傘”？湘鄉(xiāng)公安機(jī)關(guān)的日常管理是否形同虛設(shè)？

四、派出所內(nèi)公然挑釁，竟算“情節(jié)特別輕微”？

汪杰實(shí)施違法行為后，其母親在派出所組織協(xié)調(diào)時(shí)，也承認(rèn)占用的位置是屬于汪金成家的，但輔警的母親平時(shí)欺負(fù)老實(shí)人已成習(xí)慣，一氣之下公然挑釁公安民警與鎮(zhèn)政府工作人員，拍桌叫囂、意圖傷人，甚至把裝有熱水的杯子砸向汪金成家屬，如此藐視公權(quán)力、擾亂辦公秩序的行為，怎能被認(rèn)定為“違法情節(jié)特別輕微”？湘鄉(xiāng)公安的縱容，難道不是在助長(zhǎng)違法者氣焰？

五、身份造假+情節(jié)輕判，包庇行為昭然若揭？

汪杰施暴時(shí)兼具輔警、黨員雙重身份，湘鄉(xiāng)公安卻在回復(fù)中將其降格為“普通村民”，對(duì)其“開(kāi)警車、穿警服、持鐵錘砸毀財(cái)物”的核心違法情節(jié)只字不提，甚至隱匿其身份證信息——如此刻意淡化、避重就輕，難道不是明顯的認(rèn)定錯(cuò)誤？這般惡劣的違法行為，怎能以“情節(jié)特別輕微”為由不予處理？

六、黨員身份形同虛設(shè)，知法犯法更應(yīng)重罰！

作為中共黨員，汪杰本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)弱勢(shì)群體，但其所作所為，卻與黨員義務(wù)背道而馳，利用雙重身份公然侵犯弱勢(shì)群眾合法權(quán)益，嚴(yán)重玷污黨員形象與公職聲譽(yù)！

汪杰母子的一系列惡劣行徑，湘鄉(xiāng)公安不僅未予公平公正處理，反而在回復(fù)中處處包庇、充當(dāng)“保護(hù)傘”，如此執(zhí)法，何以服眾？何以安民心？

懇請(qǐng)上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門、政法機(jī)關(guān)介入調(diào)查，徹查汪杰違法事實(shí)，追究其黨員違紀(jì)、公職人員違法責(zé)任，嚴(yán)查背后可能存在的“保護(hù)傘”，還汪金成一家公道，還百姓一個(gè)公平正義的法治環(huán)境！