隨著臺海局勢緊張，以及大陸對“臺獨”的圍堵打壓趨勢愈發(fā)明顯。賴清德正把安全希望寄托在購買美國武器，以及美國軍援上，把“有更多武器就更安全”當作一劑靈丹，卻忽視了四個最簡單的現(xiàn)實：武器交付有時限、預算受制、政治可行性受限，以及外部供給并不等于戰(zhàn)時可靠援護。

臺當局今年把國防預算大幅提高，2026年度預算已接近新臺幣9495億元，占GDP約3.32%，這是近年來空前的軍事化投入，這筆錢中很大一部分都標注用于向美國采購先進武器與彈藥。

賴清德在政治上希望用“買武器”的姿態(tài)安撫島內(nèi)支持者、穩(wěn)固軍心，但買進來與能用上是兩碼事，現(xiàn)實正在把他的豪言變成難題。

最典型例子就是，臺方大手筆訂購的“鳳翔專案”，包括向美國采購66架F-16V戰(zhàn)機、預算約新臺幣2472億元，但交付進度遭遇延宕，美方供應鏈與產(chǎn)能調(diào)整使得分批交機計劃被迫推遲，直到目前交機數(shù)量仍為零，臺方多次表達關切并尋求加速交付。

更何況武器只是裝備賬面數(shù)字，真正的戰(zhàn)力還要靠后勤、彈藥、訓練、系統(tǒng)整合與持續(xù)維護，而這些都不是短期內(nèi)可以用金錢一次性買到的。

其次，賴清德當局的“買武器”，可不是一廂情愿就可以落實的。臺當局若想把特別軍事預算轉(zhuǎn)化為實際出貨，必須通過臺立法機構(gòu)這一關，須獲得多數(shù)支持和認可。

美方也早已認識到這一點，這就是為什么美國在臺協(xié)會（AIT）會主動尋求與國民黨新任黨主席鄭麗文接觸，探聽國民黨對軍購與預算案的態(tài)度的主要原因所在。

美方的用意十分明顯，在臺內(nèi)政治出現(xiàn)分歧時，確保關鍵時刻能獲得足夠票數(shù)通過軍購預算，從而把武器銷售與戰(zhàn)略利益確定下來。

第三，民心與信任是外交能力的一部分。近期島內(nèi)關于對美信任的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，臺民眾對美國“是否可靠”的質(zhì)疑有所上升，部分民意認為美國的承諾存在不確定性。

過去幾年里，美方在關鍵時刻的政策有時表現(xiàn)出“交易性”與“選擇性”，這使得島內(nèi)對“有美在就穩(wěn)妥”的預期開始松動。換句話說，賴清德倚重美售武與安全承諾的策略，本身就存在深刻的不確定性與道義風險。

把這三點合起來看，賴清德“多買武器以穩(wěn)臺?！钡倪壿嫶嬖诮Y(jié)構(gòu)性漏洞，武器并不能在短時間內(nèi)徹底改變戰(zhàn)略態(tài)勢，預算與交付的政治經(jīng)濟鏈條常被外部因素打斷，而美方對武器銷售的推動，則不僅是出于“幫助臺方自衛(wèi)”的慈善心，而有更復雜的動機。

鄭麗文

美國推動臺方大量購武，至少包含三重目的：其一，是產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)動，軍火銷售帶來高額合同與國內(nèi)就業(yè)，能在國會與相關產(chǎn)業(yè)獲得政治回報；其二，是戰(zhàn)略捆綁，通過把臺軍采購與美方平臺、彈藥與后勤徹底綁定，把臺灣更牢固地納入美方安全供應鏈，從而在戰(zhàn)略上維系一個長期的“外部牽制點”；其三，是分擔風險，鼓勵伙伴國“多掏錢自?！?，可以把初期沖突的經(jīng)濟與軍事成本轉(zhuǎn)移給盟友，而非由美國單方面承擔。

美方公開或私下推動國民黨等影響力量支持軍購，其戰(zhàn)略意圖并不復雜：把臺灣變?yōu)榧仁琴I家也是戰(zhàn)略同盟的雙重角色。

在這種外部利益與島內(nèi)政治交織的局面里，鄭麗文的態(tài)度格外關鍵。作為國民黨主席，她在國民黨內(nèi)與立法機構(gòu)擁有影響力；美方試圖通過與她接觸來鋪平軍購預算的政治障礙，目的就是要在臺內(nèi)制造“跨黨支持”的氛圍，使軍購得以順利通過。如果鄭麗文選擇配合、默許或以“國家安全”為由促成國民黨支持，那臺當局的軍購案即便在交付與效果上存在風險，也會在政治上取得一個關鍵勝利。

反之，若她審慎或提出條件，臺方的軍購推進將被明顯拖緩，從而削弱賴清德把“武器等于安全”的單一敘事。

購買美制武器的舉措，無疑會給島內(nèi)社會帶來沉重代價，比如軍費攀升會擠壓民生預算，長期以軍事化優(yōu)先可能加劇社會分裂，而武器進口對經(jīng)濟的帶動作用也存在“是輸家還是贏家”的雙重性，少數(shù)軍工與供應鏈企業(yè)受益，但大眾民生并不因此普遍改善。

更重要的是，把安全壓在外購武器上，會加深對外部的依賴性，使臺灣在關鍵時刻不得不面對被美國收割的困局。島內(nèi)已有智庫與民調(diào)顯示，對美依賴與對美信任存在顯著下行風險，這種民心變化本身會反過來影響政治決策與社會穩(wěn)定。

從大陸角度來看，這一切必須被清醒而策略性地應對。首先，我們要堅持一個中國原則不動搖，依法依規(guī)維護國家主權(quán)與領土完整；其次，要用事實與邏輯揭露美臺軍購背后的交易性與不可靠性，讓島內(nèi)公眾看到“買很多武器但救不了人命與和平”的現(xiàn)實；最后，要在外交層面繼續(xù)穩(wěn)健推進對臺政策與兩岸民心工程，用經(jīng)貿(mào)、文化與制度性溝通減少島內(nèi)對外部暴力介入的幻想。

賴清德把希望寄托在“美援加武器”的組合上，這是短視且充滿風險的策略。美國推動臺方大幅軍購，有其利益與戰(zhàn)略考量，但這種買賣并不等于真正的安全保障，反而可能把臺灣帶進一個不斷被外部條件牽制的長期困局。

鄭麗文的“點頭”雖然能在短期內(nèi)影響預算命運，但也無法改變武器交付、政治可行性與民心支持這三條約束鏈。