魏滅蜀之戰(zhàn)，漢中門戶明明有5大猛將把守，為何1個月被鐘會輕松攻陷。

蜀漢開國以來，到鐘會伐蜀，也就是公元263年魏滅蜀之戰(zhàn)爆發(fā)，期間難道曹魏魏軍沒有打過蜀漢的門戶漢中嗎？當(dāng)然有啊，而且不止一次。

公元230年，曹真伐蜀過，《三國志》記載：曹真以八月發(fā)長安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十余日，或棧道斷絕，詔曹真還軍。但由于關(guān)中到漢中的各種山路棧道行軍非常困難，再加上大雨狂下，諸葛亮蜀軍在漢中也早有防備，曹真伐蜀最終失敗。

公元244年，曹真的兒子曹爽也伐蜀過，《三國志》記載：是時，關(guān)中及氐、羌轉(zhuǎn)輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷號泣道路。入谷行數(shù)百里，賊因山為固，兵不得進(jìn)。曹爽也是因?yàn)樯铰冯y行，糧草補(bǔ)給線太長，最終也失敗了。

但為何到了公元263年，鐘會伐蜀打漢中，就一個月就輕松攻陷了呢？難道說鐘會運(yùn)氣好？遇到的行軍天氣好嗎？難道說當(dāng)時蜀漢都沒有大將把守漢中門戶嗎？其實(shí)背后的原因是多樣的，是比較復(fù)雜的。

原因歸根結(jié)底還是在于蜀漢內(nèi)部眾將人心不齊了。

人心不齊的表現(xiàn)結(jié)果在于，第一：漢中門戶的一個重要據(jù)點(diǎn)陽安關(guān)的副將蔣舒直接投降了，蜀記曰：蔣舒為武興督，在事無稱。蜀命人代之，因留蔣舒助漢中守。蔣舒恨，故開城出降?？梢娺@個蔣舒對他的軍銜權(quán)力是不滿的，認(rèn)為蜀漢虧待了他，導(dǎo)致了蔣舒報復(fù)而投降鐘會了。

第二：大將軍姜維被排擠到了沓中，朝中黃皓、諸葛瞻都針對他，想要剝削走姜維的兵權(quán)。這其實(shí)也是一個巨大的內(nèi)部麻煩，導(dǎo)致了姜維手里兵力越來越有限，導(dǎo)致了姜維長時間屯兵沓中，甚至導(dǎo)致了姜維不得不調(diào)整了漢中門戶的整體防御部署。就是把魏延留下的“實(shí)兵諸圍”的防御方針調(diào)整為了“斂兵聚谷”的防御方針，這其實(shí)也是姜維不得不為之，兵權(quán)需要集中。

第三：漢中門戶各要塞5大猛將，相互不配合。把守漢中樂城的是王含（詳細(xì)身份未知），把守漢中漢城的是蔣斌（蔣琬的長子），《三國志》記載：監(jiān)軍王含守樂城，護(hù)軍蔣斌守漢城。另外，把守陽安關(guān)的兩個大將：諸將傅僉（傅肜的兒子）和副將蔣舒（對職位不滿）。另外，在漢中東邊還有個把守黃金圍的老將柳隱?！度A陽國志》記載：景耀六年，魏鎮(zhèn)西將軍鐘會伐蜀，入漢川，圍戍多下，惟柳隱堅壁不動。當(dāng)時漢中被鐘會打的，只剩下了一個柳隱的黃金圍。

由于姜維兵權(quán)被守窄，導(dǎo)致姜維調(diào)整漢中防御方針為了斂兵聚谷，這就導(dǎo)致了鐘會的魏軍能輕松進(jìn)入漢中盆地。進(jìn)入后，那就要靠陽安關(guān)、漢城和樂城擋住了，偏偏陽安關(guān)副將蔣舒反水，陽安關(guān)直接沒了。

所以魏滅蜀之戰(zhàn)，漢中門戶丟得這么快，根源在于人心不齊，哪怕有5大猛將，10大猛將，不團(tuán)結(jié)都是白搭。