一輛勞斯萊斯庫里南，撞翻一輛奔馳商務(wù)車，司機重傷瀕死，車主卻毫發(fā)無傷。這不是電影橋段，是發(fā)生在悉尼富人區(qū)的真實車禍。

而更魔幻的是，23歲的華裔女子楊蘭蘭，在面對四項重罪指控時，竟一句“不認罪”，連法庭都懶得親自到場。

豪車、缺席、否認醉駕、律師代答、法官批準免出庭……這一連串操作，像極了某種“特權(quán)劇本”：有錢人的事故，窮人的災(zāi)難。

公眾憤怒的，從來不是她開得起勞斯萊斯，而是撞了人之后，連基本的面對都不敢。重傷司機George Plassaras至今躺在病床上，脊椎斷裂、脾臟破裂、雙腿骨折，可能終身殘疾。

而肇事者呢？社交媒體曬古董高定、寵物戴萬元項圈、住豪宅、換豪車，仿佛那場血淋淋的車禍只是她人生中一個可刪除的插曲。

更諷刺的是，她的律師在庭上輕描淡寫一句“對所有指控均不認罪”，尤其強調(diào)“否認醉酒”。

可問題是：事發(fā)凌晨，車輛逆行，撞擊慘烈，警方要求酒精測試卻被拒絕，如果沒喝酒，為何不敢測？如果問心無愧，為何不敢露面？

法律面前人人平等，但現(xiàn)實往往骨感。當普通人酒駕被查，當場銬走、全網(wǎng)曝光；而富家女涉嫌醉駕致人重傷，卻能保釋回家、限制離宅僅限“晚間”，還能申請免于出庭，這哪是司法程序？這是VIP通道。

有人說：“還沒定罪，別預(yù)設(shè)立場?！睕]錯，法律講究證據(jù)。但公眾質(zhì)疑的，不是審判結(jié)果，而是程序是否公平。

為什么庭審現(xiàn)場冷清如常，再無華人聲援或圍觀？因為大家看明白了：這場官司，早已不是簡單的交通肇事，而是財富與正義的角力。

更值得警惕的，是輿論背后的社會情緒。楊蘭蘭的奢華生活被扒出后，網(wǎng)友追問的不是“她美不美”，而是“錢從哪來”？

名下多輛豪車、穿萬元古董衣、養(yǎng)狗配奢侈項圈。這些消費，遠超普通留學生或工薪家庭的承受能力。若資金來源不清，若存在灰色地帶，那這起車禍，或許只是冰山一角。

而澳洲本地社區(qū)的沉默，也耐人尋味。曾經(jīng)轟動一時的“富家千金撞車案”，如今庭審門可羅雀。是因為熱度退了？還是因為他們早已習慣：富人犯錯，總有辦法體面收場？

但別忘了，法律的意義，不只是懲罰，更是震懾。

如果今天楊蘭蘭能靠律師團隊、社會關(guān)系、財富緩沖，輕輕松松繞過責任，那明天就會有更多人相信：只要夠有錢，撞了人也能“優(yōu)雅脫身”。

豪車不是原罪，富裕不該被仇視?？僧斬敻怀蔀樘颖軉栘煹亩芘疲斎毕兂赡J特權(quán)的姿態(tài)，公眾的信任就會崩塌。我們不怕富人，怕的是富而不責、貴而不義。

眼下，案件已定于明年1月再審，警方需在1月9日前提交完整證據(jù)。真正的考驗來了：酒精檢測記錄是否存在？行車數(shù)據(jù)能否還原真相？資金流水是否經(jīng)得起查？

如果證據(jù)確鑿，希望法庭別讓“年輕”“女性”“華裔”成為減刑借口；如果證據(jù)不足，也希望公眾別用“炫富”標簽掩蓋程序正義。

但無論如何，請楊蘭蘭本人站出來。不是為了道歉，而是為了面對，面對那個可能再也站不起來的司機，面對法律應(yīng)有的莊嚴，也面對這個社會最基本的底線：你可以富有，但不能無畏；你可以幸運，但不能無恥。

豪車撞出的不是火花，是照妖鏡。照出特權(quán)，照出冷漠，也照出我們對公平最后的期待。

別讓一場車禍，變成一出“金錢免責”的默劇。否則，下次在路上，誰還敢相信規(guī)則？