一張畢業(yè)證，兩種奮斗路。當(dāng)“第一學(xué)歷”成為職場隱形門檻，那些從普通本科保研上985的學(xué)生發(fā)現(xiàn)，自己似乎永遠(yuǎn)帶著“原罪”。

李志宇至今想不通。他以高出國家線50多分的成績考入一所985高校讀研，在校期間發(fā)表4篇SCI論文，卻因第一學(xué)歷是“雙非”（非985、非211），被多家知名企業(yè)拒之門外。

“我投了幾家汽車和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大廠，都因第一學(xué)歷被拒了。”李志宇苦笑著，“雖然企業(yè)不會(huì)明示，但‘卡’第一學(xué)歷已成為心知肚明的‘潛規(guī)則’”。

近年來，每當(dāng)畢業(yè)季，“第一學(xué)歷歧視”的話題總會(huì)引發(fā)社會(huì)熱議。今年全國兩會(huì)期間，#建議破除就業(yè)唯學(xué)歷論#話題甚至沖上熱搜榜第一位。

打開百度APP暢享高清圖片

01 殘酷數(shù)字：高考985的稀缺性與競爭力

翻開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)高考考上985的難度有多大。

以2025年江蘇高考為例，報(bào)名人數(shù)高達(dá)51.2萬人，而985大學(xué)在江蘇招錄共計(jì)8500余人，錄取率僅1.6%！這意味著，100個(gè)江蘇考生中，不到2人能進(jìn)入985高校。

這種驚人的選拔比例，使得高考985在社會(huì)觀念中成為一種硬核認(rèn)證。

“高考能考上985才叫真厲害”，這種普遍觀念并非空穴來風(fēng)。高考作為中國覆蓋最廣、認(rèn)知度最高的選拔制度，其統(tǒng)一性和透明度無可替代。

在這種規(guī)則明確、以分?jǐn)?shù)為核心的競爭中，能夠勝出本身就代表了一種過硬的實(shí)力。

更重要的是，能在數(shù)百萬考生中脫穎而出，不僅意味著扎實(shí)的學(xué)業(yè)基礎(chǔ)，更體現(xiàn)了在巨大壓力和不確定性中保持穩(wěn)定的心理素質(zhì)。

02 保研985：一場同樣艱辛的持久戰(zhàn)

與高考的“一戰(zhàn)定乾坤”不同，保研是一場持續(xù)三年的馬拉松。

保研到985學(xué)校需要滿足多項(xiàng)嚴(yán)格條件，是對學(xué)生綜合能力的全面考察。除了專業(yè)排名和英語能力，保研還格外看重學(xué)生的科研經(jīng)歷和競賽獲獎(jiǎng)。

參與課題研究、發(fā)表核心期刊論文、在“挑戰(zhàn)杯”、“互聯(lián)網(wǎng)+”等國家級學(xué)科競賽中獲獎(jiǎng)，都是保研過程中的重要加分項(xiàng)。

保研的不確定性遠(yuǎn)大于高考。即使獲得本校保研資格，也可能在夏令營或預(yù)推免中被淘汰。2025年保研季，部分頭部院校招生規(guī)模不增反降，多所高校取消夏令營，導(dǎo)致預(yù)推免階段競爭白熱化。

03 求職現(xiàn)實(shí)：七成求職者遭遇第一學(xué)歷歧視

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。盡管付出了巨大努力，許多從普通本科保研到985的學(xué)生發(fā)現(xiàn)，在求職時(shí)仍難以擺脫“第一學(xué)歷”的烙印。

人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)“前程無憂”的一項(xiàng)相關(guān)調(diào)研顯示，七成受訪者曾遇到第一學(xué)歷限制。其中，有四成受訪者曾接觸到企業(yè)在招聘信息中明確標(biāo)注了“985/211本科優(yōu)先”“僅限統(tǒng)招/全日制本科”等。

更有近三成受訪者表示，在應(yīng)聘時(shí)雖然企業(yè)對第一學(xué)歷沒有明確標(biāo)注，但仍感受到 “隱形門檻”。

這種歧視直接反映在求職結(jié)果上。調(diào)查顯示，第一學(xué)歷為非“211”院校本科的畢業(yè)生，比第一學(xué)歷為“211”本科的畢業(yè)生，在初次就業(yè)中收到的簡歷回復(fù)率低41%。

一位網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷：“某車企在2026屆秋招中明確將簡歷篩選范圍限定在985高校，甚至有本科211、碩士985的同學(xué)也未能通過初篩?！?/p>

04 社會(huì)觀念：為何高考985更受認(rèn)可？

為什么社會(huì)對高考985和保研985存在不同的看法？

高考的艱辛，是一種全民共同見證的集體記憶。其路徑標(biāo)準(zhǔn)、過程透明，付出的努力易于被公眾理解和共情。

相比之下，保研的評估體系則更為多元和復(fù)雜。它綜合了績點(diǎn)、科研、競賽、面試等多項(xiàng)因素，過程相對不透明，使得外界容易對其產(chǎn)生“操作空間大”、“水比較深”等誤解。

加之保研本身是少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生之間的角逐，大多數(shù)人并未親身體驗(yàn)，因此也難以真切感知其背后長達(dá)數(shù)年的持續(xù)努力與激烈競爭。

知乎上一位網(wǎng)友坦言：“不是說保研不努力，而是高考的透明度和公平性有目共睹。保研的過程中，不同學(xué)校的評分標(biāo)準(zhǔn)、科研機(jī)會(huì)都不相同，難免讓人產(chǎn)生疑問?！?/p>

05 “第一學(xué)歷”歧視：扭曲的人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

針對普遍存在的“第一學(xué)歷”歧視現(xiàn)象，全國政協(xié)委員、北京市第四中級人民法院副院長李迎新認(rèn)為，就業(yè)機(jī)會(huì)對于所有符合條件的人來說都應(yīng)該是均等的。

第一學(xué)歷既不是法定概念，也不等同于業(yè)務(wù)能力，反映的僅僅是應(yīng)聘者曾經(jīng)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和背景。

用人單位在招聘過程中對第一學(xué)歷設(shè)置門檻并區(qū)別對待，出現(xiàn)了同一院校同一專業(yè)甚至同一班級畢業(yè)的研究生，因之前的學(xué)歷不同而受到不同對待，是對就業(yè)平等權(quán)的侵害。

“這種門檻設(shè)置，不利于社會(huì)良性發(fā)展，并且會(huì)加劇教育‘內(nèi)卷’?！崩钣轮赋?。

部分高職?？?、普通本科學(xué)生通過努力獲得與其他人平等競爭的機(jī)會(huì)后，卻因第一學(xué)歷低而喪失平等就業(yè)入門資格，導(dǎo)致他們自我發(fā)展與奉獻(xiàn)社會(huì)的積極性受到挫傷。

06 保研生的獨(dú)特優(yōu)勢：逆境中成長的堅(jiān)韌

盡管面臨種種不公，從普通本科保研到985高校的學(xué)生，其實(shí)擁有許多獨(dú)特的優(yōu)勢。

首先，能從普通本科保研到985高校的人，往往比直考生成熟。這是因?yàn)樗麄兌嗔艘环?strong>自驅(qū)力、適應(yīng)力和經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)磨練的抗壓能力。

其次，保研生的適應(yīng)能力更強(qiáng)。他們經(jīng)歷了從一般環(huán)境到優(yōu)質(zhì)環(huán)境的轉(zhuǎn)變，往往更能適應(yīng)不同的挑戰(zhàn)和環(huán)境變化。

一位從“雙非”保研到985高校的學(xué)生分享道：“我覺得自己比一直待在985的同學(xué)更懂得珍惜機(jī)會(huì)，我歷經(jīng)千辛萬苦才來到這里，所以更把握每一天?！?/p>

山東大學(xué)學(xué)生心理健康教育與咨詢中心的一篇文章中指出：“每個(gè)人都有自己的生活步調(diào)，花時(shí)間深思熟慮、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)定信念，積累經(jīng)驗(yàn)，一切都是逐漸上升的過程。”這種心態(tài)在很多保研生身上尤為明顯。

07 理性看待：學(xué)歷只是入場券，實(shí)力才是通行證

面對高考985和保研985的爭論，我們需要更加理性的視角。

學(xué)歷是重要的敲門磚，但決定你最終高度的，永遠(yuǎn)是持續(xù)學(xué)習(xí)的能力與堅(jiān)韌成長的品格。

無論通過哪條路徑抵達(dá)，能夠進(jìn)入985，本身已證明了你出色的實(shí)力與毅力。但這只是一個(gè)里程碑，未來的畫卷仍需靠持續(xù)的努力去描繪。

全國政協(xié)委員、中國科協(xié)副主席袁亞湘在今年全國兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，在人才就業(yè)選拔中過于強(qiáng)調(diào)第一學(xué)歷，甚至是“唯第一學(xué)歷”，嚴(yán)重扭曲了人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，破壞了人才成長規(guī)律。

他直言，“唯第一學(xué)歷”的本質(zhì)是“唯出身論”，是“唯帽子”，而不是唯能力、唯本事。

一位網(wǎng)友在社交媒體上寫道：“看到那些本科985的同學(xué)輕松拿到面試，而我這個(gè)985碩士卻屢屢被拒，心里真不是滋味。難道我大學(xué)四年的努力、研究生期間的成果，都抵不過三年前的那場考試嗎？”

這個(gè)問題，或許正是當(dāng)下許多保研上985學(xué)子心中的共同困惑。