突然的“求和”動(dòng)作，日本怎么犯慫了？

高市早苗原本想靠“強(qiáng)硬反華”拉攏右翼，結(jié)果玩脫了。

她宣稱“武力介入臺(tái)?！钡脑捯魟偮洌袊词志褪且惶捉M合拳：國防部警告、歷史問題翻舊賬、民間赴日旅行預(yù)警……

更讓日本難受的是，解放軍不動(dòng)航母，光靠兩棲艦和萬噸大驅(qū)就能碾壓日本海上力量。這種差距不是靠嘴硬能彌補(bǔ)的，日本“出云”號(hào)排水量才2.7萬噸，在“四川”艦面前像個(gè)小弟。

只得說，如今這主動(dòng)權(quán)是穩(wěn)穩(wěn)的落在中方手里。

上百名日本民眾聚集在東京首相官邸前，高舉“撤回發(fā)言，趕快道歉”、“高市下臺(tái)”的標(biāo)語?？棺h者的吶喊聲回蕩在政界要地，這是11月15日下午日本街頭的一幕景象。

同時(shí)，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長金井正彰已悄然啟程前往中國。這位外交官此行肩負(fù)微妙使命：為日本首相高市早苗引發(fā)的臺(tái)風(fēng)滅火。

這場外交危機(jī)的種子，早在高市早苗上任之初就已埋下。今年10月21日，高市成為日本首位女首相，但其鮮明的右翼保守立場令外界擔(dān)憂。

11月7日，高市在眾議院預(yù)算委員會(huì)公開表示“臺(tái)灣有事即日本有事”，并宣稱日本可能行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”。這番涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，立刻觸及了中日關(guān)系中最敏感的紅線。

中方反應(yīng)迅速而堅(jiān)決。14日凌晨，中國外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，連用五個(gè)“嚴(yán)重”嚴(yán)正表態(tài)，指出高市言論“嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)”。

面對(duì)中方要求撤回言論的壓力，高市方面表現(xiàn)得異常強(qiáng)硬。她拒絕收回言論，并辯稱其立場“符合日本政府一貫立場”。這種態(tài)度進(jìn)一步加劇了兩國間的外交摩擦。

而具有諷刺意味的是，就在短短幾周前的10月31日，高市早苗還在APEC會(huì)議期間與中國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，信誓旦旦地表示“在臺(tái)灣問題上，日本將堅(jiān)持1972年日中聯(lián)合聲明中的立場”。

如今看來，這些承諾不過是敷衍之詞。

而高市為何火速派員來華，很直接的原因，從政治根基看，高市的執(zhí)政聯(lián)盟本身就不穩(wěn)固。高市早苗原本想靠“強(qiáng)硬反華”拉攏右翼，結(jié)果玩脫了。

國內(nèi)壓力才是壓垮高市的最后一根稻草：連自民黨內(nèi)部都罵她“把日本往火坑里推”，在野黨更直接扣上“戰(zhàn)爭販子”的帽子。

另外民眾舉著“反對(duì)戰(zhàn)爭”的標(biāo)語上街，背后是實(shí)打?qū)嵉慕箲]：中國游客不來了，商鋪關(guān)門、酒店空置，誰愿意為政客的莽撞買單？金井這次來華，表面是談“立場”，實(shí)則是求中國“給條活路”，別斷人員交流，別讓日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

不過，日本派個(gè)局長來談，誠意明顯不夠分量。

作為局級(jí)官員，其權(quán)限僅限于“傳話磋商”，無法代表內(nèi)閣做出承諾。日本外相同期表態(tài)要求中方“妥善處理關(guān)系”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎仍堅(jiān)持引進(jìn)核潛艇計(jì)劃，顯示高市內(nèi)閣內(nèi)部立場分裂。

會(huì)談中，金井提出“維持人員交流”請求，側(cè)面反映中國民間反制已戳中日方痛點(diǎn)。日本經(jīng)濟(jì)新聞?wù){(diào)查顯示，65%的日本企業(yè)擔(dān)憂中日關(guān)系惡化影響供應(yīng)鏈，豐田與索尼等巨頭被迫調(diào)整對(duì)華投資計(jì)劃。

然而，北京并未因東京示弱而放松節(jié)奏。外交部亞洲司司長劉勁松在會(huì)談中重申“臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政”，要求日方以行動(dòng)而非言辭消除負(fù)面影響。

顯然中方冷處理金井的訪問，意在傳遞明確信號(hào)：求和須有實(shí)質(zhì)誠意，如高市公開收回言論或調(diào)整安保政策。當(dāng)前局面類似2012年釣魚島危機(jī)升級(jí)的翻版，但中國籌碼已非昔比。

2025年中國GDP預(yù)計(jì)達(dá)日本四倍，軍費(fèi)預(yù)算為其五倍，且在稀土、光伏、鋰電池等戰(zhàn)略領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)。華爾街日報(bào)評(píng)論稱，日本對(duì)華依賴度遠(yuǎn)超對(duì)美安全需求，高路線的強(qiáng)硬缺乏可持續(xù)性。

下一步，中國可能擴(kuò)大琉球問題國際討論，或在RCEP框架內(nèi)調(diào)整對(duì)日貿(mào)易條件，迫使東京重回戰(zhàn)略克制。

可以說，中方手握多重籌碼。從稀土出口到供應(yīng)鏈布局，中國在許多關(guān)鍵領(lǐng)域具有優(yōu)勢地位。這些牌如何打、何時(shí)打，將考驗(yàn)中國外交智慧。

更何況，高市派人求和，更像危機(jī)公關(guān)而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。她沒撤回涉臺(tái)言論，內(nèi)閣高官還在炒作核潛艇，這種“說軟話、干硬事”的把戲，中國見多了。

中方要的不是口頭承諾，而是日本徹底切斷“干預(yù)臺(tái)?！钡幕孟?。比如，能否公開承諾遵守“無核三原則”？能否在G7峰會(huì)上不再跟風(fēng)炒作涉臺(tái)議題？

回顧歷史，高市再次拋出“存亡危機(jī)”這一敏感借口搞事，引發(fā)全世界高度警惕?；仡櫠?zhàn)前，日本軍國主義分子亦是打著“存亡危機(jī)”的旗號(hào)悍然發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭。

今天的日本，軍國主義幽靈仍在徘徊，經(jīng)濟(jì)則陷入“失去的三十年”無力自拔，發(fā)展預(yù)期持續(xù)疲軟。

高市早苗剛一上臺(tái)，便像打了斗雞血一樣四處無能狂吠，冒天下之大不韙、在危險(xiǎn)邊緣反復(fù)試探，絲毫不顧日本國民和國家都將因?yàn)槿毡菊畼O其危險(xiǎn)且錯(cuò)誤的決策陷入災(zāi)難。

作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國和聯(lián)合國常任理事國，中國有責(zé)任也有能力維護(hù)世界和平。阻止日本軍國主義還魂作妖，這既是歷史的正義傳承，是在維護(hù)亞太地區(qū)其他國家的共同利益，也同樣是拯救日本，免于被右翼勢力帶偏毀滅。

而對(duì)高市早苗來說，更大的考驗(yàn)還在后面。美國新政府上臺(tái)后的亞太政策、中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的韌性、國內(nèi)政治對(duì)手的虎視眈眈，都將決定她能否坐穩(wěn)首相寶座。

日本官方長官木原稔表示“將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展”，而日本民眾更關(guān)心的是地鐵能否準(zhǔn)點(diǎn)、工資能否上漲。無論外交風(fēng)波如何演變，普通人的生活終究需要回歸正常。