只能說，在加沙問題上，這已是我們盡的最大努力。11月17日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以13票贊成、0票反對(duì)、2票棄權(quán)的結(jié)果通過了一份由美國(guó)提出的涉加沙的決議草案，中國(guó)和俄羅斯投了棄權(quán)票，而對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)與哈馬斯的態(tài)度大相徑庭。

巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)的加沙提案表示歡迎，并強(qiáng)調(diào)必須立即落實(shí)這一提案，但哈馬斯卻提出了強(qiáng)烈批評(píng)。哈馬斯認(rèn)為這背離巴勒斯坦人民的基本立場(chǎng)和合法民族權(quán)利，剝奪其自決權(quán)。這不禁讓人想問，同為巴勒斯坦的未來著想，為何兩者的態(tài)度截然相反？這個(gè)問題的答案，我們可以從美國(guó)的加沙提案內(nèi)容找到。

該提案建議成立和平委員會(huì)為過渡行政機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)完成改革，并確保其能夠重新掌控加沙，為巴勒斯坦自決和建國(guó)創(chuàng)造條件。提案中有建國(guó)這一前提條件，另外還能夠重新掌控加沙，均與巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的利益訴求相符，其大力支持美國(guó)的加沙提案合情合理。

反過來看，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)重新掌控加沙，就意味著哈馬斯需要向其移交權(quán)力，哈馬斯表示反對(duì)也在情理之中，畢竟哈馬斯在加沙沖突中付出了沉重代價(jià)，而巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)隔岸觀火，沒有為保衛(wèi)加沙貢獻(xiàn)一份力量，但如今卻想“摘桃子”，所以站在哈馬斯的角度上看，其不同意完全在意料之中。

除此之外，美國(guó)的加沙提案還會(huì)動(dòng)搖哈馬斯的生存根基，這也是哈馬斯持反對(duì)意見的根本原因之一。提案提議建立臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，與以色列、埃及及新培訓(xùn)的巴勒斯坦警察部隊(duì)合作，確保邊境安全、推動(dòng)非軍事化、保護(hù)平民并保障人道援助通道安全。可以注意到，提案中提到了非軍事化這一關(guān)鍵細(xì)節(jié)，也就意味著這支臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)將負(fù)責(zé)解除包括哈馬斯在內(nèi)的巴勒斯坦各武裝派別的武裝。

這正是哈馬斯強(qiáng)烈批評(píng)該提案，并認(rèn)為其剝奪巴勒斯坦人自決權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。其實(shí)說白了，在哈馬斯看來，其是否解除武裝應(yīng)由巴勒斯坦人決定，但現(xiàn)在卻授權(quán)給臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，明顯偏向以色列。哈馬斯提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是拒絕解除武裝。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道稱，自加沙?；饏f(xié)議生效以來，哈馬斯在加沙的民眾支持率進(jìn)一步上升，達(dá)到了2023年以來的最高水平。

報(bào)道羅列了兩個(gè)關(guān)鍵原因：一是哈馬斯治理下的加沙，犯罪率明顯下降；二是人道主義援助物資被劫(盜)率也明顯下降。可見，哈馬斯要求由巴勒斯坦人來決定其武器去留問題，顯然試圖利用過去一段時(shí)間以來的加沙治理成就以保留其武裝。那么，美國(guó)的加沙提案對(duì)巴勒斯坦的未來究竟好不好，在我看來，這個(gè)問題無法簡(jiǎn)單回答是與不是。

該提案也許并不完美，無法兼顧各方利益，但其卻能為巴勒斯坦人帶來和平，避免戰(zhàn)爭(zhēng)。本質(zhì)上說，美國(guó)的加沙提案旨在維持加沙?；?，恢復(fù)人道主義援助，并推進(jìn)加沙重建與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。對(duì)于這樣一份能夠給予巴勒斯坦人未來希望的提案，盡管其有不完美的地方，但我們也沒有理由投反對(duì)票，所以投棄權(quán)票已是最好的結(jié)果。