?——【·前言·】——?

就在中日涉臺(tái)爭(zhēng)端持續(xù)升溫之際，韓國(guó)總統(tǒng)李在明做出了一個(gè)決定，他要對(duì)日本進(jìn)行“外交降級(jí)”。

?——【·李在明給日本來(lái)了記“軟刀子”·】——?

就在中日涉臺(tái)爭(zhēng)端鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，中方對(duì)日本首相高市早苗的警告越來(lái)越重的時(shí)候，東北亞的外交棋局突然殺出個(gè)變數(shù)。韓國(guó)總統(tǒng)李在明領(lǐng)導(dǎo)的政府突然拋出重磅消息，正式將東北亞三國(guó)的官方稱謂順序從“韓日中”統(tǒng)一調(diào)整為“韓中日”。

這則看似只是文字調(diào)整的通告，瞬間在外交圈炸開了鍋，不少人直接將其解讀為韓國(guó)對(duì)日本的“變相外交降級(jí)”。

要知道，這種三國(guó)稱謂的排序從來(lái)都不是隨便拍腦袋決定的，里面藏著的全是外交立場(chǎng)的門道。前總統(tǒng)尹錫悅執(zhí)政那兩年，“韓日中”的說(shuō)法在韓國(guó)官方場(chǎng)合幾乎成了標(biāo)配，這背后跟他一門心思抱美日大腿的路線完全對(duì)上了號(hào)。

如今李在明把“日”和“中”的位置一換，等于直接給尹錫悅的親日外交蓋了戳，明著說(shuō)那套路子行不通了。不少人對(duì)此嗤之以鼻，覺(jué)得這種調(diào)整不過(guò)是外交場(chǎng)上的文字游戲，根本掀不起什么風(fēng)浪。

他們還翻出舊賬，說(shuō)之前中國(guó)舉辦九三閱兵的時(shí)候，李在明明明有時(shí)間出席，卻迫于日本政府的壓力，最終只派了國(guó)會(huì)議長(zhǎng)代為前往，自己轉(zhuǎn)頭就去日本見(jiàn)政客談合作。

可這次的情況壓根不一樣，現(xiàn)在正是高市早苗在臺(tái)海問(wèn)題上大放厥詞，中日關(guān)系劍拔弩張的敏感時(shí)刻，李在明偏偏選在這時(shí)候改稱謂，這本身就是一種態(tài)度鮮明的表態(tài)。

?——【·“韓中日”三個(gè)字藏著韓國(guó)外交的大轉(zhuǎn)向·】——?

外交場(chǎng)上的每一個(gè)表述細(xì)節(jié)，都像下棋時(shí)落子的位置，差一點(diǎn)意思就天差地別。韓國(guó)總統(tǒng)府的官員說(shuō)得很明白，尹錫悅政府當(dāng)年一門心思往日本身邊湊，徹底打破了韓國(guó)外交的平衡態(tài)勢(shì)，如今李在明這番調(diào)整，說(shuō)白了就是撥亂反正。

為了推進(jìn)美日韓軍事合作，連韓國(guó)獨(dú)立后的立國(guó)信念都能犧牲，這種偏向性早已引發(fā)國(guó)內(nèi)諸多不滿。

李在明這次的決定，看似只是改了個(gè)順序，實(shí)則是對(duì)韓國(guó)外交根基的重新校準(zhǔn)。韓聯(lián)社早就點(diǎn)破了其中的關(guān)鍵，尹錫悅時(shí)代的“韓日中”排序，本質(zhì)上是排斥中國(guó)、討好日本的明確信號(hào)；而“韓中日”的回歸，就是李在明政府要改善對(duì)華關(guān)系的實(shí)際動(dòng)作。

緊接著中國(guó)外交部也給出了回應(yīng)，發(fā)言人郭嘉昆明確表示中方重視中韓關(guān)系，愿意推動(dòng)兩國(guó)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系向前發(fā)展，這等于接住了李在明拋過(guò)來(lái)的橄欖枝。

更值得琢磨的是，李在明選的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)太有講究了。就在他宣布改稱謂的前幾天，高市早苗剛在獨(dú)島問(wèn)題上發(fā)表了錯(cuò)誤言論，把韓國(guó)上下惹得怒火中燒。

韓國(guó)外交部當(dāng)即就發(fā)表聲明強(qiáng)烈抗議，日本國(guó)內(nèi)也有上百名民眾跑到首相官邸前集會(huì)，高喊著讓高市早苗撤回言論、趕緊下臺(tái)的口號(hào)。在這種日韓矛盾升級(jí)的檔口，李在明調(diào)整三國(guó)稱謂，等于是在外交上給了日本又一記悶拳，潛臺(tái)詞再清晰不過(guò)：韓國(guó)不會(huì)再像尹錫悅那樣無(wú)底線遷就日本。

?——【·高市早苗還在點(diǎn)火？·】——?

高市早苗大概沒(méi)料到，自己在臺(tái)海問(wèn)題上點(diǎn)的火，會(huì)把東北亞的外交格局燒得愈發(fā)復(fù)雜。這位被視為“安倍路線”繼承人的日本首相，上任不到一個(gè)月就接連搞事，不僅在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然把臺(tái)海局勢(shì)和日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，暗示可能動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)介入，還在獨(dú)島問(wèn)題上踩韓國(guó)的紅線，簡(jiǎn)直是四處樹敵。

中方的反應(yīng)更是迅猛且強(qiáng)硬。外交部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦接連發(fā)聲，把高市早苗的言論定性為1972年中日邦交正?；詠?lái)性質(zhì)最惡劣的挑釁。中方明確警告，日本要是敢武力介入臺(tái)海，那就是侵略行為，中國(guó)必將迎頭痛擊。

這番話可不是嚇唬人，要知道《開羅宣言》《波茨坦公告》都白紙黑字寫著臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，日本當(dāng)年簽字畫押的承諾，現(xiàn)在想反悔也得看看中國(guó)答不答應(yīng)。

更有意思的是，連日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士都看不下去了，不少政治家公開批評(píng)高市早苗的言論會(huì)引發(fā)地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)，中日關(guān)系已經(jīng)被她推到了十字路口。

就在高市早苗被中方警告逼得有點(diǎn)“裝死”，日本政府忙著四處“滅火”的時(shí)候，李在明的決定無(wú)疑給日本澆了另一盆冷水。有人可能會(huì)說(shuō)，改個(gè)稱謂而已，能有多大影響？可在國(guó)際政治舞臺(tái)上，立場(chǎng)的表態(tài)往往比實(shí)際動(dòng)作更先釋放信號(hào)。

當(dāng)年尹錫悅喊著“韓日中”，是為了融入美日韓三角聯(lián)盟，現(xiàn)在李在明改成“韓中日”，就是在告訴外界，韓國(guó)要和尹錫悅的親日路線劃清界限。

尤其是在中日因臺(tái)海問(wèn)題劍拔弩張的當(dāng)下，這種表態(tài)等于間接支持了中國(guó)在核心利益問(wèn)題上的立場(chǎng)，畢竟誰(shuí)都清楚，臺(tái)海局勢(shì)穩(wěn)定對(duì)整個(gè)東北亞的安全有多重要。

現(xiàn)在的東北亞局勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越清晰，高市早苗的右翼路線正在把日本推向危險(xiǎn)的邊緣，中方的警告已經(jīng)說(shuō)得明明白白，再敢在臺(tái)海問(wèn)題上越線，就要承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)后果。

而李在明的“稱謂調(diào)整”，看似是小動(dòng)作，實(shí)則是對(duì)地區(qū)局勢(shì)的精準(zhǔn)判斷：跟著日本一條道走到黑沒(méi)有出路，保持外交平衡、改善對(duì)華關(guān)系才是韓國(guó)的正確選擇。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

這波操作下來(lái)，最尷尬的恐怕還是高市早苗。她一邊要應(yīng)對(duì)中方的強(qiáng)硬警告，一邊要平息國(guó)內(nèi)的抗議聲浪，現(xiàn)在連韓國(guó)都用這種方式表達(dá)不滿，所謂的“韓日合作”已經(jīng)成了笑話。

而李在明用三個(gè)字的調(diào)整就攪動(dòng)了東北亞外交局，這手“軟刀子”可比直接的抗議管用多了。接下來(lái)就看日本怎么接招了，要是還抱著錯(cuò)誤言論不放，只會(huì)被越來(lái)越多的國(guó)家看清真面目，到時(shí)候可就真的孤立無(wú)援了。