評論員 李長需

先進(jìn)技術(shù)用得好，是造福；用得不好，是作惡。

新京報記者了解到，隨著野豬被移出“三有”名錄，一種以無人機(jī)搭載熱成像與金屬箭的“高科技狩獵野豬”方式悄然興起。也有人出于尋求刺激的心理，使用無人機(jī)對家畜甚至一些國家保護(hù)動物進(jìn)行無差別獵殺。記者檢索電商平臺發(fā)現(xiàn)，在不需要任何資質(zhì)的條件下，只需25元即可配齊全套空頭金屬箭等利器。

這種殺傷力極大的狩獵利器，竟然能在平臺上輕松買到。商家不僅“一對一”“包教包會”，還提供改裝教程增強(qiáng)殺傷力，并且全程無需任何資質(zhì)證明。這種“零門檻”的危險裝備流通，無疑在給違法犯罪提供便利。更荒唐的是，商家還拍著胸脯承諾“買賣合法”，全然不顧這些利刃一旦從空中落下，穿透的是不僅是野生動物或家畜的身體，更可能是人類的身體。

家畜身上，無人機(jī)“牙簽”射中留下的孔洞。圖源：新京報

野豬被移出“三有”名錄，是為了科學(xué)調(diào)控種群，而不是給非法狩獵開綠燈。不少人誤以為狩獵徹底“開禁”，拿著無人機(jī)當(dāng)“獵槍”在山林里肆意妄為。江西護(hù)農(nóng)隊的描述觸目驚心：無人機(jī)飛過“雞犬不留”，一群野豬連幼崽都能被“一網(wǎng)打盡”，這種高效率的屠殺完全打破了生態(tài)平衡。更可惡的是，有人純粹是為了尋找刺激，對養(yǎng)殖戶的家畜甚至國家保護(hù)動物都進(jìn)行無差別射殺。從遼寧養(yǎng)殖戶的藏香豬被扎穿身體，到山西呂梁養(yǎng)殖戶的馬被射殺，都是這種任性妄為的犧牲品。

更讓人無語的是，短視頻平臺上還充斥著血腥的獵殺直播，有人看了還躍躍欲試，全然不知自己正站在違法的邊緣。有律師明確指出，獵殺野生動物可能犯非法狩獵罪，射殺家畜涉嫌故意毀壞財物罪，而在公共區(qū)域操作無人機(jī)投利刃，哪怕沒傷人，也可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。湖南就有嫌疑人用無人機(jī)空投利箭殺死黑山羊后盜走，最終以盜竊罪被刑拘；江西有人用改裝無人機(jī)殺野兔，也被采取刑事強(qiáng)制措施。這些案例都說明，“空中打獵”絕非兒戲，每一次按鍵投擲，都可能觸發(fā)法律的嚴(yán)懲。

值得警惕的是，雖然面臨法律風(fēng)險，但為何這類行為還是屢屢出現(xiàn)？最關(guān)鍵的問題，恐怕還是監(jiān)管“慢了半拍”?，F(xiàn)行法律里的“禁獵工具”，還停留在獵槍、陷阱等傳統(tǒng)認(rèn)知，沒把無人機(jī)掛載利刃這種新花樣明確列進(jìn)去，全國只有瀏陽等少數(shù)地方出臺了禁令。這種法律滯后性，讓不少人鉆了空子，覺得“沒有明文禁止就可以干”。更麻煩的是，無人機(jī)遠(yuǎn)程操控的特性，讓肇事者“打完就跑”，為執(zhí)法部門鎖定實際行為人帶來巨大困難。而多個監(jiān)管部門的職責(zé)交叉，也造成了“誰都管又誰都不管”的空白地帶。

堵住這些漏洞，守住安全底線，已經(jīng)刻不容緩。首先得從源頭掐斷危險裝備的流通，電商平臺必須壓實責(zé)任，對“無人機(jī)牙簽”“空投箭”這類商品進(jìn)行專項清理，沒有資質(zhì)證明堅決不能賣，商家提供改裝教程更要追責(zé)；其次法律得趕緊修補(bǔ)漏洞，把“無人機(jī)掛載投射利器”明確列為禁獵工具，讓執(zhí)法者有法可依。更關(guān)鍵的是，給無人機(jī)裝上“電子身份證”，強(qiáng)制內(nèi)置不可篡改的飛行數(shù)據(jù)模塊，一旦出現(xiàn)問題能精準(zhǔn)追溯到操作者，讓遠(yuǎn)程違法無處遁形。

守住安全底線無小事。面對新技術(shù)引發(fā)的制度與監(jiān)管問題，我們應(yīng)該盡快拿出解決方案，防住這些“空中兇器”變成“隱形殺手”，讓無人機(jī)這種中性工具，回歸到為人類服務(wù)的正確軌道上來，而不是成為違法犯罪的幫兇。