來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

山東黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)濕地。| 新華社發(fā)

被無人機(jī)撞死的大雁，被無人機(jī)螺旋槳斬?cái)嚯p腿的東方白鸛，被無人機(jī)墜箭射殺的羚羊……被濫用的無人機(jī)，成了新型的動(dòng)物殺手。如今，無人機(jī)應(yīng)用在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域成績斐然，但同時(shí)，我們也應(yīng)看到，無人機(jī)改變了人們對待自然的方式，包括航拍鳥群和“空中獵殺”。

候鳥遷徙本是一場生死考驗(yàn)。無人機(jī)近距離追拍會(huì)導(dǎo)致鳥類的應(yīng)激反應(yīng)，不僅消耗其寶貴體力，還可能使其錯(cuò)過最佳進(jìn)食期。即使不是遷徙季，無人機(jī)飛速轉(zhuǎn)動(dòng)的馬達(dá)聲響，也會(huì)干擾鳥類之間的聲音信號(hào)傳遞，甚至?xí)圾B類視作“異類”或天敵。鳥類出于自保，與無人機(jī)搏斗，兩敗俱傷。有熱成像功能的無人機(jī)裝上“空投牙簽”，更是威脅著野生動(dòng)物的安全。此前有媒體報(bào)道，盜獵團(tuán)伙在夜間利用無人機(jī)墜箭射殺動(dòng)物，將高鼻羚羊、蒙原羚、中華斑羚、鵝喉羚等野生動(dòng)物輕易捕殺，僅警方查獲的頭角制品就有400多件。

《野生動(dòng)物保護(hù)法》雖禁止妨礙鳥類生息繁衍，卻未明確無人機(jī)噪音、飛行軌跡的違法邊界。自然保護(hù)區(qū)管理人員缺乏執(zhí)法權(quán)，還有“警察一撤，無人機(jī)又悄然再起”等亂象。更令人擔(dān)憂的是，鳥類的活動(dòng)范圍并不局限于保護(hù)區(qū)內(nèi)。

如何破局？法律層面，參照《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》，在野生動(dòng)物出沒的自然保護(hù)區(qū)和國家公園、鳥類遷徙沿途“驛站”等設(shè)立禁飛區(qū)和限飛區(qū)，并明確處罰細(xì)則。對于“空投”獵殺野生動(dòng)物的行為，違法必究。即使在允許放飛無人機(jī)的區(qū)域，也可配備“動(dòng)物行為觀察員”。一旦發(fā)現(xiàn)飛禽走獸出現(xiàn)警覺行為，必須立即將無人機(jī)撤離。

技術(shù)層面，采用衛(wèi)星追蹤、雷達(dá)偵測、計(jì)算機(jī)視覺與無線電頻譜分析技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對低空無人機(jī)的實(shí)時(shí)追蹤與智能干擾。

提升公眾共識(shí)至關(guān)重要。在各類官方主辦的攝影比賽中，借助無人機(jī)拍攝野生動(dòng)物的作品，是否具備獲獎(jiǎng)資格，必須慎之又慎。

無人機(jī)的價(jià)值，在于延伸保護(hù)的視野而非傷害的范圍。唯有法律立規(guī)、技術(shù)設(shè)防、心存敬畏，才能讓無人機(jī)回歸工具本質(zhì)，讓鏡頭成為傳遞生命之美的橋梁，而非定格悲劇的快門。

無人機(jī)拍攝獲得飛行許可了嗎？無人機(jī)是如何接近動(dòng)物的？動(dòng)物受到干擾或傷害了嗎？

人類保護(hù)動(dòng)物，就是在保護(hù)命運(yùn)與共的生命共同體。

原標(biāo)題：《微言 | 無人機(jī)濫用傷害飛禽走獸，如何破局？》

欄目主編：范兵、張?jiān)?題圖來源：新華社

來源：作者：文匯報(bào) 付鑫鑫