11月18日，離院線電影《狂野時代》正式上映的22日，還有一步之遙，這部由易烊千璽主演的電影已經(jīng)獲得了超過4000萬元的票房預(yù)售。這樣的預(yù)售成績，放在當(dāng)下的院線電影當(dāng)中，當(dāng)然已經(jīng)是非常高的了。按照目前的預(yù)售數(shù)字來講，這部《狂野時代》的最終票房成績，要實現(xiàn)輕松破10億元了嗎？

我認(rèn)為，這部《狂野時代》很可能會在院線正式上映之后，出現(xiàn)大量的負(fù)面口碑，最終造成票房后續(xù)嚴(yán)重乏力的狀態(tài)。究其原因，則是如下幾個。該片的編劇導(dǎo)演畢贛，過往作品質(zhì)量不足以被普通影迷信任?！犊褚皶r代》160分鐘片長，會直接勸退大量影迷。該片在戛納獲得的“特別獎”，爭議很大。

先說畢贛。

電影《狂野時代》的編劇導(dǎo)演畢贛，以往作品在影迷當(dāng)中的爭議性很大。這位編劇導(dǎo)演善于用非常迷離的手法，拍攝一些毫無價值可言的內(nèi)容。畢贛《路邊野餐》上映的時候，還沒有“屎上雕花”的說法。這兩年，“屎上雕花”這個詞匯普及了之后，畢贛作品也容易陷入到這種負(fù)面差評狀態(tài)當(dāng)中去了。

用撲朔迷離的方式，拍攝沒啥價值的內(nèi)容，已經(jīng)在畢贛導(dǎo)演的多部影片當(dāng)中得到證明。因為拍攝手法的迷離感，所以，很多并不太懂電影的“影迷”會覺得非常高級。奈何，真正懂行的影迷，可不僅僅看手法，而是看手法、技法之后的那些真正想要表達(dá)的內(nèi)容。畢贛作品在這一點上，就連差強人意都算不上了。對缺乏基本價值的內(nèi)容，進(jìn)行肆無忌憚地鏡頭堆砌，便是畢贛作品了。

所以，這一次，在電影《狂野時代》當(dāng)中，“畢贛式”就不太容易贏得普通影迷信賴了。因為《路邊野餐》和《地球最后的夜晚》等影片，已經(jīng)透支了普通影迷的信賴。畢贛的這三板斧，已經(jīng)讓真正懂行的影迷看出來了，他就是一位程咬金，也就會這三下子，剩下的，都是噱頭了。

《狂野時代》目前的預(yù)售數(shù)字好，和當(dāng)年的《地球最后的夜晚》相似。畢贛《地球最后的夜晚》上映之前，也是做足了預(yù)售文章，簡直已經(jīng)到了預(yù)售的天花板級別了。可是，等到影片上映之后，口碑瞬間就撲街了，其后續(xù)票房十分乏力。這一次，《狂野時代》靠著易烊千璽的粉絲助力，預(yù)售很高，但真正動員普通影迷的能力，已經(jīng)不足了。

再說片長。

160分鐘。這個片長，長嗎？得看是什么電影了。張藝謀的《滿江紅》，159分鐘，雖然是爛片，但它熱鬧啊，有喜劇啊，能夠讓影迷沉浸其中啊?？仿〉摹栋⒎策_(dá)》，162分鐘，但它是真正的特效大片啊，尤其是打斗內(nèi)容，簡直就是直觀的視覺刺激了。商業(yè)大片，用160分鐘上下的片長，還是可以的。但是，一部商業(yè)屬性不足的電影，文藝屬性也不夠的話，那這160分鐘，就有點把電影院當(dāng)鐘點房的意思了。

《狂野時代》講了一個什么故事呢？截至目前，該片并未有一款較為誠懇的故事梗概：影片講述“迷魂者”（易烊千璽 飾）通過體驗視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺五感，跨越一個世紀(jì)的故事。而“大她者”（舒淇 飾）則好似是打開“迷魂者”故事的鑰匙......

為什么《狂野時代》沒有一個相對誠懇的故事梗概呢？因為它本身就沒啥故事，要是用梗概給出來了，整部電影可能就更顯得單薄了。畢贛導(dǎo)演喜歡在這種假裝的文藝當(dāng)中，把自己的流水賬鏡頭包裹成為所謂的藝術(shù)。這類影片的好處是，讓粉絲型的影迷們迷離起來，在沒啥含金量的“藝術(shù)”當(dāng)中自嗨，而讓真正懂行的影迷遠(yuǎn)離。

這160分鐘的迷離，誰受得了呢？可能，只有真愛粉，才會受得了吧。這里，就必須要感謝易烊千璽和他的粉絲了。片方真心應(yīng)該感謝這些粉絲。

最后說戛納獎。

這片子，拿了一個第78屆戛納電影節(jié)的“特別獎”。前幾天，一個疑似“郝蕾的朋友圈”的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，影迷們應(yīng)該都知道了。這個內(nèi)容如下：

戛納新增的獎項，多孫子啊法國人？既然拿了錢做個獎杯能花多少錢呢？給了張紙不給獎杯不打了金棕櫚的臉嗎？比諾什不是把自己的臉扇腫了嗎？那被無限寵著的媽寶你呢？連一個亞克力的小方形都沒有，你好意思領(lǐng)？千萬別把我的名字跟你聯(lián)系在一起！畢竟連你第一次的影片我也永遠(yuǎn)叫錯名字“街邊吃飯”威尼斯憑借一個女演員扯頭發(fā)就可以得影后，這個影后還有含金量嗎？今天，幾個名不見經(jīng)傳的女性玩轉(zhuǎn)了東京電影節(jié)，所謂老登也可男可女，所謂權(quán)利只是腦中意識。藝術(shù)良心很難擁有，小人之心比比皆是！

這個截圖，說得多狠啊。畢贛《狂野時代》在戛納上拿的“特別獎”，在以往的戛納電影節(jié)上，是沒有的。第79屆的戛納電影節(jié)，估計也沒有這個獎了。而且，這個“特別獎”確實是連個獎杯都沒給做，直接給了張紙啊。這如果還不是嘲笑人，那什么才是嘲笑人??？《狂野時代》就這么著，還把戛納的標(biāo)放在定檔預(yù)告片的開頭顯擺呢。所以，您說戛納拿這獎，是丟了人了，還是貼了金了?。繉?dǎo)演自己不說話，可影迷心里都有譜啊。

而且，這部《狂野時代》因為去了戛納，讓很多專業(yè)影迷看到了，所以，它的口碑就直接發(fā)酵了啊。那批影迷，可不是吃素的。行，是真捧，不行，是真踩啊。這部電影在豆瓣的短評區(qū)域，大面積的差評啊，易烊千璽的粉絲幫著維護(hù)口碑，都難啊。

我在這部電影的豆瓣討論區(qū)看到，有粉絲把易烊千璽和畢贛的關(guān)系比作王一博和程耳導(dǎo)演，還有粉絲借機嘲笑王一博等等。其實，殊不知，同樣是藝術(shù)，程耳導(dǎo)演是拿得出干貨內(nèi)容的，畢贛導(dǎo)演則只有花架子，缺乏真正干貨?！稛o名》是靠質(zhì)量說話的，《狂野時代》先看看自己在戛納影迷當(dāng)中的口碑吧。（文/馬慶云）