2013年開始，回到邯鄲市曲周縣老家的王曙光幫助鄰居家孩子維權(quán)，后來他被指控犯有妨害作證罪。案件被指定由邱縣人民法院管轄，2015年12月22日，邱縣人民檢察院作出不起訴決定。

隨后，王曙光申請了國家賠償，2016年10月11日，邯鄲市人民檢察院作出賠償決定。但同年10月28日，王曙光因同樣罪名再次被曲周縣警方刑事拘留，并于11月8日訴至法院。這次，他被曲周縣人民法院判處有期徒刑兩年六個(gè)月。 2018年3月被刑滿釋放以來，王曙光持續(xù)進(jìn)行申訴。

2025年10月9日，河北省人民檢察院發(fā)來了案件申訴被受理的通知。

王曙光仍在進(jìn)行申訴 受訪者供圖

獲刑

王曙光從邯鄲曲周縣農(nóng)村家庭考上大學(xué)，在海南定居成家。2013年5月，他從?？诨氐嚼霞?，按照風(fēng)俗給已經(jīng)去世的父親立墓碑。在這次回鄉(xiāng)過程中，他的鄰居王某志找到他，說13歲的兒子王某龍?jiān)趯W(xué)校里遇到了霸凌，被多人毆打住進(jìn)了醫(yī)院。

王曙光稱，王某志在他的成長中扮演著類似大哥的角色。農(nóng)忙時(shí)，王某志會幫他家打理果園，收拾莊稼，父親去世后，王某志忙前忙后幫了很多忙。他記得這份恩情“想要報(bào)恩”。

這之后，王曙光和另一個(gè)同鄉(xiāng)開始一起幫助王某龍維權(quán)。在他們的努力爭取下，王某龍被傷害一案被公安機(jī)關(guān)立案，并對相關(guān)人員進(jìn)行了拘捕。

但2014年10月25日，王曙光因妨害作證罪被曲周縣警方刑事拘留。一份來自曲周縣人民檢察院的起訴書顯示，王曙光引誘王某龍到公安機(jī)關(guān)出偽證，利用打電話、發(fā)信息、私自錄音等方式威逼、利誘該案犯罪嫌疑人趙某、張某某等人作偽證，并通過信訪、網(wǎng)絡(luò)傳媒等方式施壓，致使未參與打架的黃某源被批拘上網(wǎng)和刑事拘留。

2015年，案件被指定由邱縣人民法院管轄。2015年12月，邱縣人民檢察院作出了不起訴決定，稱“經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查、本院仍然認(rèn)為曲周縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件?！?/p>

邱縣人民檢察院作出的不起訴決定截圖 受訪者提供

收到不起訴決定之后，在2016年4月，王曙光和律師向曲周縣人民檢察院提出了國家賠償申請。同年6月，曲周縣人民檢察院決定立案審查，并在兩個(gè)月后駁回了賠償請求。

此后，王曙光向邯鄲市人民檢察院提出賠償復(fù)議申請，2016年10月11日，邯鄲市人民檢察院作出刑事賠償復(fù)議決定，決定曲周縣人民檢察院賠償王曙光424天的人身自由賠償金102735.2元，支付其精神損害撫慰金11700元，并在一定范圍內(nèi)為賠償請求人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

王曙光沒想到的是，在收到賠償決定的幾天后，他準(zhǔn)備從海口回石家莊的時(shí)候，于機(jī)場被警方再次抓獲，隨后被押回了曲周縣，涉及的罪名依然是妨害作證罪。

案件材料顯示，2016年10月28日王曙光被曲周縣公安局刑事拘留，11月2日曲周縣人民檢察院對王曙光批準(zhǔn)逮捕。

2017年8月11日，該案一審宣判，曲周縣人民法院以妨害作證罪判處王曙光有期徒刑兩年零六個(gè)月。

申訴

一審判決書稱，王曙光利用打電話、發(fā)信息、私自錄音、到家中面談等方式威逼、利誘趙某某、趙某、黃某某等人或其監(jiān)護(hù)人、近親屬，指使趙某向公安機(jī)關(guān)做偽證，導(dǎo)致未參與毆打王某龍的黃某某被刑事拘留，其行為侵犯了國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)和公民依法作證的權(quán)利，并造成無辜的黃某某被刑事拘留的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成妨害作證罪。

一審判決書記載，黃某某及其親屬在證言中稱，王曙光曾逼黃某某承認(rèn)參與打架，稱“你不實(shí)話實(shí)說就把你整到公安局去”。

趙某證言稱，有人（即王曙光）找到其父親（即趙某某）說不指證黃某某打人，這個(gè)事沒完，就會被判刑。他因?yàn)楹ε?，在詢問時(shí)說了黃某某參與了打人。其父親趙某某在證言中稱，多次收到王曙光的電話和短信。

對此，王曙光則稱，他只見過黃某某一面，是在黃某某親屬所開的門市部，與警方人員一起上門，且對交流錄了音，并未單獨(dú)進(jìn)行過威脅或者脅迫。判決書中顯示，一名劉姓民警承認(rèn)了其確與王曙光一起上門，但在該名民警的證言中，并未出現(xiàn)有王曙光威脅對方的言語，而是表示“說了什么我記不清了”。

該案件申訴狀中提到，黃某某在接受曲周縣相關(guān)部門調(diào)查時(shí)曾有多次相互矛盾的供述內(nèi)容。

王曙光收到的申訴被受理通知

受理

一審宣判后，王曙光提出了上訴，他認(rèn)為自己無罪。2017年10月，二審法院駁回上訴，維持原判。2018年3月，王曙光刑滿釋放，后又持續(xù)進(jìn)行申訴，相關(guān)法院分別在2020年和2022年駁回了他的申訴。

王曙光還稱，他認(rèn)為原一審法院訴訟程序有問題，因?yàn)樵酒浒讣灰扑椭燎窨h人民法院管轄，彼時(shí)的《指定管轄決定書》未失效或撤銷，且其曾對曲周縣人民法院及其工作人員進(jìn)行過舉報(bào)，故案件不應(yīng)由曲周縣人民法院管轄。

法院在一份駁回申訴通知書中，對該問題進(jìn)行了解釋：經(jīng)查，本案案發(fā)地是曲周縣，故曲周縣的司法機(jī)關(guān)依法擁有刑事管轄權(quán)，且沒有證據(jù)顯示曲周縣司法機(jī)關(guān)具有應(yīng)當(dāng)回避的法定情形；曲周縣公安局對檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理的刑事案件繼續(xù)偵查，并在取得新的證據(jù)之后再次移送起訴，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定；根據(jù)邯鄲市人民檢察院和曲周縣人民檢察院出具的情況說明，曲周縣人民檢察院對本案提起公訴和曲周縣人民法院對本案審理，均符合法律規(guī)定，故一審法院審理程序合法。

11月13日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到王某志。他表示，自己之前經(jīng)常幫王曙光家里干農(nóng)活，之所以找王曙光幫忙，是因?yàn)楹⒆颖淮蛄?，他自己又沒上過學(xué)，又不認(rèn)識字。王某志稱，整個(gè)事件中，王曙光沒拿過他的錢，也沒有指使他發(fā)過短信，但“因?yàn)闀r(shí)間太久，很多細(xì)節(jié)他已經(jīng)無法回憶起”。

紅星新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系黃某某未果。該案件原一審法官也未接受采訪。河北省人民檢察院表示，案件進(jìn)展僅接受當(dāng)事人及律師的咨詢。

2025年10月9日，王曙光的律師收到了河北省檢察院的短信，通知其申訴一案被依法受理。11月6日，王曙光收到了12309發(fā)來的短信，短信中稱：最高人民檢察院轉(zhuǎn)來您的信訪材料收悉。經(jīng)查，您反映的刑事申訴案件正在辦理中。

紅星新聞?dòng)浾?李毅達(dá)