編者按：日本首相高市早苗7日在國(guó)會(huì)答辯時(shí)稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”或構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。日本媒體、學(xué)者及有識(shí)之士紛紛對(duì)高市的這一言論提出嚴(yán)厲批評(píng)。前日本放送協(xié)會(huì)（NHK）主播、自由撰稿人木村知義撰文指出，“臺(tái)灣有事”純屬“人為制造的危機(jī)”論，高市相關(guān)言論罔顧日本在涉臺(tái)問(wèn)題上必須堅(jiān)守的歷史性原則。他警示，若無(wú)法與中國(guó)建立信任，日本“將淪為一個(gè)被世界、被時(shí)代拋棄的國(guó)家”。

高市早苗首相關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論，讓人看到她在軍事問(wèn)題上竟如此兒戲，不禁令人瞠目結(jié)舌。

日本大多數(shù)媒體報(bào)道稱(chēng)，高市早苗在國(guó)會(huì)宣稱(chēng)“‘臺(tái)灣有事’可能成為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。可是問(wèn)題的重點(diǎn)并不止于此。

01. 高市早苗從一開(kāi)始就在踐踏日中關(guān)系中最根本、最核心的原則

若重新仔細(xì)聽(tīng)取11月7日眾議院預(yù)算委員會(huì)上高市早苗與立憲民主黨議員岡田克也長(zhǎng)達(dá)46分鐘的問(wèn)答，不難發(fā)現(xiàn)在討論“存亡危機(jī)事態(tài)”問(wèn)題之前，她的對(duì)華認(rèn)知中所存在的問(wèn)題便已暴露無(wú)遺。

岡田克也列舉了高市早苗在去年自民黨總裁選舉中的相關(guān)言論，提問(wèn)道：“在何種情況下會(huì)認(rèn)定構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’？”高市早苗回答道：“……如果中國(guó)對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)武力攻擊，無(wú)論是使用戰(zhàn)艦實(shí)施海上封鎖，還是其他手段多管齊下，都可能引發(fā)行使武力……”她接著闡述道：“剛才提到了‘有事’一詞，其表現(xiàn)形式可能多種多樣……但無(wú)論如何，若（中國(guó)）出動(dòng)戰(zhàn)艦并行使武力，我認(rèn)為都構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’的典型案例?！?/p>

“存亡危機(jī)事態(tài)”的定義是指“與日本關(guān)系密切的他國(guó)遭受攻擊，日本明顯面臨存亡危險(xiǎn)的情況”，從中不難看出，在高市早苗心目中，“他國(guó)”指的就是“臺(tái)灣”。她從一開(kāi)始就在踐踏日中關(guān)系中最根本、最核心的原則。

02. 純屬虛構(gòu)的“臺(tái)灣有事”

接下來(lái)我想談的是純屬虛構(gòu)的“臺(tái)灣有事”以及無(wú)視涉臺(tái)相關(guān)歷史性原則將引發(fā)的嚴(yán)重問(wèn)題。

首先談?wù)勌摌?gòu)的“臺(tái)灣有事”，時(shí)間要回溯到2021年。

當(dāng)年3月2日，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)上，赫伯特·雷蒙德·麥克馬斯特將軍（首屆特朗普政府總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理）無(wú)端聲稱(chēng)“2022年以后，臺(tái)灣將迎來(lái)危機(jī)”。

同月23日，即將就任印太司令部司令的海軍上將約翰·阿奎利諾在參議院軍事委員會(huì)提名確認(rèn)聽(tīng)證會(huì)上表示：“這一問(wèn)題比多數(shù)人預(yù)想的更為迫近?！?/p>

之后“臺(tái)灣有事”的說(shuō)法突然甚囂塵上，但冷靜觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有這些言論都未給出任何依據(jù)，這一系列“臺(tái)灣有事”論恰恰就是“人為制造的危機(jī)”論。事實(shí)上，美軍最高將領(lǐng)、時(shí)任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利于同年6月17日在美國(guó)參議院撥款委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上表示：“臺(tái)灣仍被定位為中國(guó)的核心利益，但目前幾乎看不到中方有軍事（進(jìn)攻）的意圖或動(dòng)機(jī)。中方也（如此）認(rèn)為。因此，近期發(fā)生的可能性恐怕很低?！?/p>

臺(tái)北101大樓。新華社記者 朱祥 攝

也就是說(shuō)，只要沒(méi)有外部勢(shì)力介入以及與之相關(guān)聯(lián)的“臺(tái)獨(dú)”行徑，臺(tái)海和平就不會(huì)受到威脅。我們必須認(rèn)清，高市早苗至今仍基于虛構(gòu)的“臺(tái)灣有事”來(lái)渲染中國(guó)威脅、鼓吹遏制中國(guó)，其關(guān)于“臺(tái)灣問(wèn)題”的認(rèn)知是多么荒謬和危險(xiǎn)。

03. 罔顧原則的言論

另一個(gè)問(wèn)題在于，高市早苗的言論違背了日本涉臺(tái)應(yīng)秉持的原則。

1972年9月29日，時(shí)任日本首相田中角榮、外務(wù)大臣大平正芳與中國(guó)國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)、外交部長(zhǎng)姬鵬飛在北京簽署了《日本國(guó)政府和中華人民共和國(guó)政府聯(lián)合聲明》。聲明第二條指出“日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”，緊接著第三條明確規(guī)定“中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”。

而《波茨坦公告》第八條規(guī)定，“《開(kāi)羅宣言》之條件必將實(shí)施”?！堕_(kāi)羅宣言》中記載，臺(tái)灣、澎湖列島應(yīng)歸還當(dāng)時(shí)的“中華民國(guó)”。換言之，既然承認(rèn)1949年成立的中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府，那么依據(jù)宣稱(chēng)履行《開(kāi)羅宣言》的《波茨坦公告》第八條立場(chǎng)，從邏輯上就意味著要將臺(tái)灣歸還中華人民共和國(guó)。

因此，重要的是中日雙方達(dá)成了不承認(rèn)“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”的共識(shí)。這是無(wú)論發(fā)生什么情況都不能忘記的、事關(guān)日中關(guān)系的根本性原則。然而，高市早苗卻公然宣稱(chēng)日本有可能武力介入臺(tái)海，即介入與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這無(wú)疑是罔顧原則、徹頭徹尾干涉中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重言論。

如此一來(lái)，高市早苗對(duì)華認(rèn)知中所存在的根本性問(wèn)題便清晰地浮現(xiàn)出來(lái)。日中領(lǐng)導(dǎo)人慶州會(huì)晤剛結(jié)束不久，高市早苗就發(fā)表了簡(jiǎn)直堪稱(chēng)挑釁的言論。這也讓所有人看清了她嘴上說(shuō)的要全面推進(jìn)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系”等言辭是多么空洞無(wú)物。換位思考一下就能理解中方的失望與憤怒。中國(guó)要求高市早苗撤回相關(guān)不當(dāng)言論，實(shí)乃理所當(dāng)然。

此外，高市政府準(zhǔn)備提前增加防衛(wèi)預(yù)算的計(jì)劃、修訂“安保三文件”、從根本上強(qiáng)化防衛(wèi)力量，近乎急不可耐地要讓日本成為一個(gè)“能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”。我們必須冷靜下來(lái)認(rèn)真思考，中國(guó)、亞洲乃至世界各國(guó)人民將對(duì)高市政府的種種行徑作何反應(yīng)。我們千萬(wàn)不要忘了日本曾以保護(hù)本國(guó)公民生命、財(cái)產(chǎn)和權(quán)益為借口發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的那段歷史。

11月17日，一名男子在日本東京的一家咖啡店外休憩。由于投資者擔(dān)心中日關(guān)系惡化導(dǎo)致訪日游客減少，日本東京股市百貨公司、運(yùn)輸、消費(fèi)等旅游相關(guān)股票17日遭投資者拋售，部分股票大跌超過(guò)10%。新華社記者 賈浩成 攝

針對(duì)近期來(lái)自中方的批評(píng)，高市早苗明確表示不會(huì)撤回相關(guān)言論。然而，如《北海道新聞》（11月11日）的社論《存亡危機(jī)事態(tài) 加劇緊張局勢(shì)的首相答辯》就指出：“在不詳細(xì)探討具體情況的前提下，身為和平國(guó)家日本的首相如此輕率地提及（所謂的‘存亡危機(jī)事態(tài)’），反而會(huì)威脅到國(guó)家安全。況且，其依據(jù)的安保相關(guān)法案本身就存在嚴(yán)重違憲嫌疑。這堪稱(chēng)重大且危險(xiǎn)的答辯。首相雖于昨日解釋稱(chēng)‘是基于最壞情況的作答，且符合政府一貫立場(chǎng)’，但仍應(yīng)撤回（不當(dāng)言論）?！?/p>

這是一篇值得認(rèn)真傾聽(tīng)的社論。若要談國(guó)家尊嚴(yán)，那么過(guò)而改之才是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的尊嚴(yán)。否則不僅與鄰國(guó)中國(guó)建立信任關(guān)系無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)，日本更將淪為一個(gè)被世界、被時(shí)代拋棄的國(guó)家。我愿相信，即便在執(zhí)政黨自民黨內(nèi)部，也有人能認(rèn)識(shí)到這一道理。

作|者|介|紹
木村知義

前日本放送協(xié)會(huì)（NHK）主播

自由撰稿人

編譯 | 吳文欽

微信編輯 | 劉倩