近日，由多個(gè)深圳公司聯(lián)合主辦的“國(guó)際模特大賽”在當(dāng)?shù)氐念C獎(jiǎng)活動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議。15號(hào)選手舉起了女模組廣東冠軍獎(jiǎng)杯，網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)“她是如何獲得冠軍頭銜的？”

（11月19日紅星新聞）

爭(zhēng)議的源頭，在于這位選手的外形，和我們通常認(rèn)知中的“模特”形象有所出入。當(dāng)然，形象不符合傳統(tǒng)未必是問(wèn)題。畢竟美本身是多元的，不一定非得高瘦白幼。一味盯著不符合主流審美的外貌指指點(diǎn)點(diǎn)，也確實(shí)沒有必要。

審美可以多元，但比賽必須公正。

“環(huán)肥燕瘦，各盡其美”，這已經(jīng)是當(dāng)下社會(huì)普遍認(rèn)同的審美觀念。然而，這次模特大賽冠軍的評(píng)選，卻讓“審美多元”和“比賽公平”之間的界限，成了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

15號(hào)選手打破傳統(tǒng)模特形象，本可以成為展示多元審美的良好范例。但現(xiàn)在，卻因?yàn)楣妼?duì)比賽公平性的質(zhì)疑，陷入“貓步背后有貓膩”的爭(zhēng)議。這背后所反映的，其實(shí)不只是審美觀的差異，更是大家對(duì)“規(guī)則透明、結(jié)果公正”的強(qiáng)烈期待。

我們得承認(rèn)，傳統(tǒng)模特行業(yè)那套單一的身材和顏值標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)了。時(shí)尚界開始接納不同體型、膚色、年齡的模特，大眾也越來(lái)越認(rèn)同“美不應(yīng)該只有一種樣子”。審美走向多元，是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。

如果15號(hào)選手奪冠，是賽事方有意打破審美偏見的一種嘗試，那我們確實(shí)不該用傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)她過(guò)多苛責(zé)，更不該對(duì)她進(jìn)行人身攻擊。審美本來(lái)就沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，尊重差異、包容多樣，才是成熟社會(huì)該有的態(tài)度。

但話說(shuō)回來(lái)，大家質(zhì)疑的，其實(shí)并不只是選手的長(zhǎng)相，而是這場(chǎng)比賽到底公不公平、透不透明。

模特比賽，說(shuō)到底是一項(xiàng)競(jìng)技活動(dòng)。不管它倡導(dǎo)什么審美理念，都必須建立在“規(guī)則公平、過(guò)程透明、結(jié)果公正”的基礎(chǔ)上。當(dāng)冠軍的外形和大眾對(duì)“模特冠軍”的普遍認(rèn)知差距較大時(shí)，大家自然會(huì)問(wèn)：是不是有黑幕？是不是和贊助有關(guān)？這些疑問(wèn)，本質(zhì)上是對(duì)比賽公平的維護(hù)，也是對(duì)潛在潛規(guī)則的警惕。

因?yàn)?，一旦比賽失去了公平，所謂的“多元審美”就可能淪為某些人謀取私利的幌子。這不僅對(duì)其他認(rèn)真參賽的選手不公平，也會(huì)讓整個(gè)行業(yè)的公信力受損。

賽事方不能簡(jiǎn)單把大家的質(zhì)疑歸為“審美偏見”，而應(yīng)該正視這些聲音，主動(dòng)回應(yīng)公眾關(guān)切。比如，公開評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委名單、打分過(guò)程等關(guān)鍵信息，用透明化的操作打消大家的疑慮。

如果確實(shí)是想推廣多元審美，那更應(yīng)該通過(guò)清晰的規(guī)則和公開的過(guò)程，讓大家理解評(píng)選結(jié)果的合理性，而不是讓冠軍陷入爭(zhēng)議。同時(shí)，我們也呼吁大家理性發(fā)聲，可以質(zhì)疑比賽，但不要攻擊選手。質(zhì)疑公平是權(quán)利，人身攻擊就越界了，既無(wú)助于解決問(wèn)題，還會(huì)激化矛盾。

總而言之，多元審美值得鼓勵(lì)，但公平公正是不可動(dòng)搖的底線。模特比賽，既要能打破審美偏見，也要能守住規(guī)則底線。只有比賽過(guò)程足夠透明、結(jié)果足夠公正，多元審美才能真正被大眾接受，賽事也才能回歸到傳播美的初衷。

希望這次爭(zhēng)議，能推動(dòng)相關(guān)賽事更加規(guī)范、透明。愿未來(lái)的每一場(chǎng)比賽，既能包容“環(huán)肥燕瘦”的多元之美，也能守住“公平公正”的基本初心。