泰國憲法法院近日就自豪泰黨與人民黨合作協(xié)議的違憲爭議作出一致裁決，正式駁回相關(guān)請愿。

法院在裁定書中明確指出，請愿方未能提供明確且充分的證據(jù)，證明兩黨簽署的協(xié)議存在“試圖推翻君主立憲制”的意圖，這一結(jié)果為泰國政壇近期的爭議事件劃定了法律邊界。

此次請愿由公民尼約姆?諾帕拉特發(fā)起。

他在提交給憲法法院的請愿書中指控，自豪泰黨領(lǐng)導(dǎo)人阿努廷與人民黨領(lǐng)袖納塔蓬·倫帕尼亞武共同簽署的協(xié)議備忘錄（MoA），本質(zhì)上是對憲法權(quán)利的濫用。

其核心目的是推翻泰國現(xiàn)行的“以國王為國家元首的民主政權(quán)”。

尼約姆?諾帕拉特在請愿書中詳細拆解了協(xié)議內(nèi)容，稱該備忘錄包含兩項關(guān)鍵約定：

一是要求身為反對黨的人民黨議員，在泰國總理選舉進程中支持自豪泰黨領(lǐng)導(dǎo)人阿努廷出任總理。

二是由人民黨領(lǐng)袖納塔蓬·倫帕尼亞武牽頭，在反對黨陣營內(nèi)部推動憲法修正案。

他認為，這種“預(yù)先敲定的政治合作”并非正常的政黨協(xié)商，而是兩黨通過不正當約定謀求行政權(quán)力的嘗試。

且該行為已構(gòu)成“利用公民權(quán)利與自由破壞君主立憲制”，嚴重違反泰國憲法基本原則。

針對這一指控，泰國憲法法院啟動了專項司法審查程序。

法院團隊對協(xié)議備忘錄原文、請愿方提交的佐證材料，以及兩黨相關(guān)負責(zé)人的陳述進行了全面核查。

經(jīng)過多輪研判，法院最終作出駁回請愿的結(jié)論，其核心依據(jù)集中在“證據(jù)充分性”與“協(xié)議性質(zhì)界定”兩方面。

憲法法院在裁定書中明確表示，自豪泰黨與人民黨簽署的協(xié)議備忘錄，本質(zhì)上屬于“政黨間的政治談判成果，或是聯(lián)合表達政治意圖的聲明”。

其內(nèi)容聚焦于議會政治框架下的合作規(guī)劃，未涉及任何挑戰(zhàn)泰國根本政治制度的表述或隱含條款。

法院強調(diào)，請愿方提出的“違憲指控”缺乏事實支撐，不符合泰國憲法中關(guān)于“維護君主立憲制”條款的適用條件，因此依法駁回該請愿。

公開信息顯示，自豪泰黨與人民黨均為泰國議會中的重要政治力量：自豪泰黨此前曾參與多黨聯(lián)合政府，在經(jīng)濟與民生政策領(lǐng)域擁有一定話語權(quán)。

人民黨則長期處于反對黨陣營，聚焦于政治制度改革議題。

此次兩黨簽署合作協(xié)議，最初便引發(fā)外界對泰國政治格局變動的關(guān)注，尤其是“總理人選支持”與“修憲推動”的內(nèi)容，一度成為輿論熱議焦點。

而尼約姆?諾帕拉特的請愿，更是將這一政黨合作推向“違憲爭議”的風(fēng)口浪尖，甚至引發(fā)對泰國政治穩(wěn)定性的討論。

截至目前，自豪泰黨與人民黨尚未就法院裁定公開回應(yīng)。

不過泰國政治分析人士指出，憲法法院的這一裁決有助于緩解短期內(nèi)的政治緊張氛圍，避免爭議進一步發(fā)酵。

但圍繞“政黨合作的法律邊界”“修憲議題的推進方式”等討論仍將持續(xù)，未來泰國議會在相關(guān)議題上的動向，以及各政黨的后續(xù)合作規(guī)劃，仍需持續(xù)關(guān)注。

值得注意的是，泰國憲法對“君主立憲制”的保護具有核心地位，任何被認定為“挑戰(zhàn)君主制”的行為均需接受嚴格法律審查。

此次憲法法院的裁定，既體現(xiàn)了司法機構(gòu)對政黨政治活動的審慎態(tài)度，也再次明確了“證據(jù)充分性”在憲法爭議案件中的關(guān)鍵作用，為泰國后續(xù)類似政治糾紛的處理提供了重要參考。