在跨境商事爭議解決中，外國判決的承認與執(zhí)行是實現(xiàn)當事人權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。挪威作為歐洲經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）成員國，其對外國判決的執(zhí)行規(guī)則具有明確的條約依據(jù)和國內(nèi)法支撐。本文結(jié)合挪威相關(guān)法律規(guī)定及國際條約，從法律依據(jù)、執(zhí)行原則、流程要點、成本時間、異議情形等維度，為當事人提供系統(tǒng)性解讀。

一、外國判決在挪威執(zhí)行的法律依據(jù)

外國判決欲在挪威獲得執(zhí)行，需滿足 “條約 / 協(xié)議優(yōu)先，國內(nèi)法兜底” 的核心原則，具體依據(jù)分為以下三類：

（一）國際條約

1.《2007 年盧加諾公約》：核心適用場景為民事及商事爭議，是挪威執(zhí)行跨境商事判決最主要的多邊條約依據(jù)，規(guī)范了管轄權(quán)認定、判決承認與執(zhí)行的核心規(guī)則。

2.挪英雙邊協(xié)議：1961 年 6 月 12 日簽署的《挪威與英國民事事項判決承認與執(zhí)行雙邊協(xié)議》，經(jīng) 2020 年 10 月協(xié)議確認后繼續(xù)有效，確保英國脫歐后兩國民事判決的相互承認與執(zhí)行，該協(xié)議將持續(xù)適用至英國成為《盧加諾公約》獨立締約方為止。

（二）國內(nèi)成文法

若挪威與判決作出國無上述適用條約或協(xié)議，執(zhí)行依據(jù)為挪威國內(nèi)兩部核心法律：

1.《1992 年挪威執(zhí)行法》（1992 年 6 月 26 日頒布）；

2.《2005 年挪威爭議法》（2005 年 6 月 17 日頒布，第 90 號）。

（三）特殊情形：當事人書面約定管轄

根據(jù)《2005 年挪威爭議解決法》第 19-16 條及《1992 年挪威執(zhí)行法》第 4-1 條第 2 款（g）項，若當事人就特定爭議或特定法律關(guān)系（如合同）書面約定由某外國法院管轄，且該外國法院作出終局判決，則該判決可參照挪威本土判決的執(zhí)行方式在挪威獲得執(zhí)行。

（四）破產(chǎn)相關(guān)判決的特別規(guī)定

2021 年 7 月 1 日生效的《挪威破產(chǎn)法》修訂案擴大了破產(chǎn)相關(guān)判決的執(zhí)行范圍。此前實踐中無法執(zhí)行的破產(chǎn)類外國判決，現(xiàn)已可在挪威執(zhí)行，但需滿足核心前提：判決作出國需承認挪威的破產(chǎn)程序。

二、外國判決執(zhí)行的核心原則與差異

（一）執(zhí)行方式的區(qū)分標準

挪威對外國判決的執(zhí)行方式僅依據(jù) “擬執(zhí)行義務(wù)的類型” 劃分，與判決本身的類型（如給付判決、確認判決）無關(guān)。

（二）管轄與申請主體

所有外國判決的執(zhí)行申請均需向地區(qū)法院提交，不得直接向執(zhí)行官申請，這是跨境執(zhí)行與國內(nèi)執(zhí)行的重要程序差異。

（三）不重審原則

挪威法院對外國判決實行 “形式審查”，不進行實體審理：

1.不針對外國判決的事實認定或法律適用進行復核；

2.不啟動對原判決的重審程序，僅審查執(zhí)行申請的合法性與合規(guī)性。

三、外國判決不予執(zhí)行的情形

根據(jù)挪威法律及相關(guān)條約，存在以下情形之一的，外國判決將被拒絕承認與執(zhí)行：

1.原判決在其作出國不具有可執(zhí)行性（是否需為終局判決，依據(jù)作出國法律確定），且債權(quán)人未向挪威法院提供有效證明；

2.判決內(nèi)容違反挪威強制性法律或違背挪威公序良俗（如違反挪威民事程序基本規(guī)則）；

3.判決系在被告缺席情況下作出，且啟動訴訟程序的文書未依法送達被告；

4.執(zhí)行該判決將違反其所依據(jù)的條約條款。

四、外國判決在挪威的執(zhí)行流程

（一）申請階段

1.管轄法院：由債務(wù)人住所地或債務(wù)人資產(chǎn)所在地的地區(qū)法院管轄；

2.申請材料：債權(quán)人需提交以下文件：

執(zhí)行申請書；

外國判決原件或經(jīng)正式認證的副本；

判決的挪威語翻譯件（必備材料）。

（二）審查與通知階段

1.法院對申請材料進行初步合法性審查；

2.審查通過后，法院向債務(wù)人發(fā)出通知，給予兩周答辯期（針對與執(zhí)行相關(guān)的重要事項發(fā)表意見）；

3.例外情形：依據(jù)《盧加諾公約》申請執(zhí)行的，法院在作出可執(zhí)行性決定前，通常不給予債務(wù)人答辯期，直接移交執(zhí)行機關(guān)。

（三）決定與執(zhí)行階段

1.答辯期屆滿后（或無答辯期情形下），法院作出準予執(zhí)行或駁回申請的決定；

2.準予執(zhí)行的，法院將決定移送至執(zhí)達吏（執(zhí)行機關(guān)）；

3.執(zhí)行機關(guān)根據(jù)申請，對債務(wù)人資產(chǎn)（包括銀行賬戶、房地產(chǎn)、動產(chǎn)、對第三方的債權(quán)等）進行調(diào)查與處置；

4.補充流程：金錢債權(quán)的執(zhí)行可同步提交資產(chǎn)扣押申請，該申請可與執(zhí)行申請書合并為一份文件提交。

五、執(zhí)行的成本與時間

（一）時間周期

1.整體周期與挪威國內(nèi)判決執(zhí)行大致相當；

2.額外耗時：主要用于獲取法院的 “可執(zhí)行性聲明”，具體時長因案件復雜度略有差異；

3.優(yōu)化建議：若多個地區(qū)執(zhí)行機關(guān)均有管轄權(quán)，可提前調(diào)研各機關(guān)的案件處理效率，選擇最優(yōu)管轄機關(guān)。

（二）費用成本

1.基本執(zhí)行費用與國內(nèi)判決執(zhí)行大致一致；

2.額外成本：主要為判決翻譯費（需由債權(quán)人承擔）；

3.費用承擔：最終執(zhí)行費用通常由債務(wù)人承擔，但債權(quán)人需先行墊付申請及翻譯等前期費用。

免責聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。