判決生效又起紛爭(zhēng)。近日，武定縣人民法院對(duì)該案開(kāi)展調(diào)解，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

　　今年3月，被告范某因耕作土地不慎挖斷了原告陸某從范某家土地上架設(shè)的飲用水管，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引發(fā)肢體沖突，陸某住院治療花費(fèi)2500余元。雙方就賠償金額多次協(xié)商無(wú)果，陸某將范某告上法庭。該案經(jīng)武定縣人民法院審理后，判決被告范某賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)3900余元。

　　這起看似普通的糾紛，在督促履行生效裁判時(shí)，卻遇到了難題?！拔覀儍杉业拿苁且?yàn)樗艿氖虑橐鸬?，如果水管的事情不解決，那么我們之后還會(huì)發(fā)生矛盾。”范某要求陸某家的水管不能再?gòu)淖约业乩锛茉O(shè)。陸某稱(chēng)：“接通水管是為了保證飲用水，所以沒(méi)辦法重新鋪設(shè)?！彪p方為此再次爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　了解到這一情況后，法庭及時(shí)評(píng)估存在的風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為雖然雙方對(duì)判決結(jié)果沒(méi)有爭(zhēng)議，但如果因水管架設(shè)產(chǎn)生的用水問(wèn)題得不到徹底解決，后續(xù)可能產(chǎn)生更大糾紛。

　　法庭聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村委會(huì)在充分了解情況的基礎(chǔ)上，進(jìn)入當(dāng)事人家中開(kāi)展調(diào)解。通過(guò)實(shí)地查看、傾聽(tīng)訴求、多次“背靠背”“面對(duì)面”調(diào)解，雙方最終達(dá)成解決方案，原告自行深埋水管并標(biāo)注方位，被告在耕作時(shí)審慎注意。由村委會(huì)監(jiān)督雙方完成方案落地。

　　記者 姜燕萍