本報(bào)訊 （通訊員李宋麗雅）“錢已經(jīng)到賬了，我把收款截圖給您發(fā)過(guò)去，法官謝謝您！”隨著原告確認(rèn)收到款項(xiàng)，一起判決后陷入履行僵局的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛在孝義法院道交法庭不懈努力下畫(huà)上圓滿句號(hào)。
2017年原告程某某因交通事故受傷，在2021年向孝義法院起訴請(qǐng)求判決賠償其醫(yī)療費(fèi)，法院最終判決被告李某某賠償其17043.65元。2025年6月程某某再次向法院起訴請(qǐng)求判決賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失，法院判決確認(rèn)原告損失為192844元，除被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分外，被告李某某應(yīng)賠償原告程某某50290.8元。
該案雖已依法作出判決，但事情仍未了結(jié)。原告程某某因被告李某某久不給付賠償款要求執(zhí)行；被告李某某則因履行壓力大，反復(fù)糾結(jié)于賠償金額與支付方式。雙方的矛盾持續(xù)升級(jí)，多次向承辦法官表達(dá)各自的訴求，案件在執(zhí)行邊緣徘徊。面對(duì)此情形，承辦法官毅然將工作向后延伸，以“事了”為目標(biāo)，主動(dòng)扛起“促履行、解糾紛”的重任。
法官與原被告雙方“背對(duì)背”做工作，在兩份生效判決書(shū)搭建的法律框架內(nèi)，為雙方尋找最優(yōu)解。對(duì)原告，法官幫其分析執(zhí)行程序可能耗時(shí)漫長(zhǎng)的客觀事實(shí)，引導(dǎo)其理解被告的履行能力，接受“一個(gè)即時(shí)履行的和解方案優(yōu)于一份有待強(qiáng)制執(zhí)行的判決”；對(duì)被告，法官則告知其判決書(shū)確定賠償款的合理性，對(duì)被告因履行困難希望分期付款的意愿表示理解，并引導(dǎo)其換位思考，體諒原告的實(shí)際，讓其認(rèn)識(shí)到“一次性解決”代價(jià)最小。經(jīng)多方調(diào)解，原被告最終協(xié)商一致，被告李某某一次性向原告程某某支付6.2萬(wàn)元的賠償款了結(jié)雙方糾紛。