山西
本報訊 （通訊員劉茹）2025年7月，嵐縣法院普明人民法庭依法受理原告尹某訴被告徐某、牛某兩起土地承包經營權糾紛案件。原告訴稱，被告徐某、牛某存在侵占其承包土地的行為，遂將二人訴至法院。案件受理期間，因正值秋收農忙時節(jié)，雙方當事人約定待秋收結束后再核實土地界限，遂向嵐縣法院申請撤訴。
案件雖因當事人自行協(xié)商而撤訴，但承辦法官郝利琴并未止步于程序性結案。她深知，土地承包經營權糾紛直接關系農民核心財產權益與農村基層社會穩(wěn)定，若未能實質化解，矛盾極易激化或再生訴訟。為保障農業(yè)生產不受影響、遵循農作物生長規(guī)律，郝利琴法官主動將調解工作安排于秋收完畢后的11月。
初冬時節(jié)，天寒地凍，郝利琴法官與郭彩云書記員聯(lián)系原告尹某與被告徐某、牛某及當地村委會干部，在田間地頭實地測量、細致勘查。法官負責釋法明理，引導當事人依法解決爭議；村干部則發(fā)揮熟悉民情、了解土地歷史的優(yōu)勢，協(xié)助指認邊界、疏導情緒。在多方共同努力下，雙方當事人逐漸消除對立，就土地界限達成一致，并現(xiàn)場簽署協(xié)議，雙方爭議得到實質性化解，真正實現(xiàn)“案結事了人和”。
普明人民法庭的這一做法，是新時代“楓橋經驗”在基層司法實踐的生動體現(xiàn)。法官未止步于程序性結案，而是主動延伸司法職能，將“案結事了”作為履職基準，將“事了人和”作為更高追求。這一舉措生動詮釋了司法為民并非抽象口號，而是體現(xiàn)在對每一起案件的認真負責、對每一位當事人合法權益的用心守護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
