前言

立陶宛這個(gè)波羅的海邊上的小國(guó)，人口不到300萬(wàn)，國(guó)土面積也就6萬(wàn)多平方公里，跟中國(guó)一個(gè)省比起來(lái)都顯得不起眼。

可就是這么個(gè)地方，在對(duì)華關(guān)系上搞出大動(dòng)靜，從允許臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)設(shè)所謂代表處開(kāi)始，到后來(lái)直接把中國(guó)外交官全趕走，還公開(kāi)反對(duì)兩岸統(tǒng)一。

這事兒擱在美國(guó)頭上，美國(guó)頂多是賣(mài)賣(mài)軍火、玩模糊態(tài)度，立陶宛倒好，直接上手干，比美國(guó)那套外交把戲還直球。

說(shuō)起來(lái)，這背后是歐盟小國(guó)想在國(guó)際舞臺(tái)上刷存在感。

彈丸小國(guó)敢為"臺(tái)獨(dú)"破慣例

這一切的導(dǎo)火索，要追溯到2021年。

當(dāng)時(shí)立陶宛總理英格麗達(dá)·希莫尼特推行所謂"價(jià)值觀外交"，不顧中方多次嚴(yán)正交涉，做出了一個(gè)震驚國(guó)際社會(huì)的決定：允許臺(tái)灣當(dāng)局在其首都維爾紐斯設(shè)立代表處。

更過(guò)分的是，他們完全打破國(guó)際慣例，沒(méi)有使用"臺(tái)北"這一標(biāo)準(zhǔn)名稱(chēng)，而是直接用了"臺(tái)灣"二字。

要知道世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這不僅是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，更是中美等大國(guó)之間的外交共識(shí)。

哪怕美國(guó)時(shí)常在臺(tái)海問(wèn)題上搞小動(dòng)作，也不敢公然打破這個(gè)底線。

可立陶宛這個(gè)國(guó)土面積僅6.5萬(wàn)平方公里的彈丸小國(guó)，卻偏偏要冒天下之大不韙。

說(shuō)白了，他們就是想靠"反華"博眼球，以此換取美國(guó)等西方國(guó)家的支持。

中國(guó)外交部在2021年11月19日迅速發(fā)聲，明確指出立陶宛此舉"嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則"，警告其后果自負(fù)。

兩天后，中方正式宣布將中立兩國(guó)外交關(guān)系從大使級(jí)降至代辦級(jí)，同時(shí)召回駐立陶宛大使，并要求立陶宛大使限期離境。

本以為吃到教訓(xùn)的立陶宛會(huì)收斂，沒(méi)想到他們反而變本加厲！

還將挑釁從涉臺(tái)問(wèn)題延伸到外交領(lǐng)域......

囂張升級(jí)

外交關(guān)系降級(jí)后，立陶宛開(kāi)始用各種手段刁難中國(guó)駐當(dāng)?shù)赝饨蝗藛T。

他們故意拖延辦理中國(guó)外交官的簽證續(xù)簽，導(dǎo)致部分工作人員一度陷入"非法滯留"的尷尬境地，只能靠臨時(shí)證件勉強(qiáng)維持工作。

這種出爾反爾的做法，已經(jīng)違背了《維也納外交關(guān)系公約》的基本精神。

2025年5月，立陶宛的挑釁達(dá)到了頂峰。

當(dāng)時(shí)最后一位留在立陶宛的中國(guó)外交官因公務(wù)出國(guó)，返程抵達(dá)維爾紐斯機(jī)場(chǎng)時(shí)，竟被當(dāng)?shù)剡叿廊藛T強(qiáng)行攔下。

對(duì)方找了個(gè)"證件有問(wèn)題"的借口，直接拒絕他入境，讓這位外交官在機(jī)場(chǎng)硬生生滯留了9個(gè)小時(shí)，最終只能無(wú)奈改簽飛往伊斯坦布爾的航班。

從那以后，立陶宛境內(nèi)就再也沒(méi)有合法的中國(guó)外交人員，所有中立方的外交事務(wù)都只能轉(zhuǎn)至拉脫維亞大使館辦理。

這種直接"清場(chǎng)"對(duì)方外交官的操作，在現(xiàn)代國(guó)際外交史上都極為罕見(jiàn)，哪怕是和中國(guó)存在諸多分歧的美國(guó)，也始終維持著正常的使館運(yùn)作。

而立陶宛的做法，完全是撕破臉的惡意挑釁，徹底關(guān)閉了雙邊溝通的大門(mén)。

可能有人會(huì)問(wèn)，立陶宛為何敢如此囂張？

背后算盤(pán)

其實(shí)他們的算盤(pán)打得非常清楚。

作為一個(gè)歷史上長(zhǎng)期被大國(guó)擠壓的小國(guó)，立陶宛特別渴望獲得國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，而抱住美國(guó)的大腿，就成了他們眼中的"捷徑"。

他們摸準(zhǔn)了中美博弈的大背景，認(rèn)為只要敢跳出來(lái)和中國(guó)作對(duì)，就能得到美國(guó)的實(shí)際好處。

事實(shí)也確實(shí)如他們所愿，美國(guó)很快就高調(diào)力挺立陶宛，不僅送上了六億美元的出口信貸，還提供了軍援支持。

立陶宛前高級(jí)官員后來(lái)直言不諱地承認(rèn)，他們搞涉臺(tái)操作，本質(zhì)上不是為了"支持臺(tái)灣"，而是為了"走進(jìn)五角大樓的大門(mén)"。

說(shuō)白了就是把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)成了討好美國(guó)的籌碼，把國(guó)家利益當(dāng)成了投機(jī)工具。

除了美國(guó)，歐盟也一度為立陶宛"站臺(tái)"，聲稱(chēng)中方的反制是"經(jīng)濟(jì)脅迫"，還跑到世界貿(mào)易組織告了一狀。

臺(tái)灣當(dāng)局更是趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，承諾加大對(duì) Lithuania 的投資，2023年還與立陶宛企業(yè)簽訂了1400萬(wàn)歐元的半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，搞了個(gè)2億美元的投資基金。

這些表面上的支持，讓立陶宛政府更加有恃無(wú)恐，殊不知自己早已淪為別人的棋子。

自食惡果

但立陶宛顯然打錯(cuò)了算盤(pán)，中國(guó)從不畏懼任何形式的挑釁，反制措施從來(lái)都不是說(shuō)說(shuō)而已。

從2022年開(kāi)始，一系列精準(zhǔn)反制陸續(xù)落地，立陶宛很快就嘗到了苦果。

經(jīng)濟(jì)制裁首先擊中了立陶宛的軟肋。

我國(guó)先是暫停了對(duì)立陶宛木材、奶酪、糧食等主力產(chǎn)品的進(jìn)口，海關(guān)要么拒收要么無(wú)限期拖延，這些曾經(jīng)暢銷(xiāo)中國(guó)市場(chǎng)的商品，瞬間堆積在立陶宛的港口里。

數(shù)據(jù)顯示，立陶宛對(duì)華出口從2020年的3億美元，暴跌至2022年的1億美元不到，雙邊貿(mào)易總額也從23億美元跌至13.5億美元，跌幅超過(guò)40%。

更狠的是鐵路合作的暫停。

立陶宛本是"一帶一路"中歐班列的重要節(jié)點(diǎn)，靠著轉(zhuǎn)運(yùn)貨物賺了不少貨運(yùn)費(fèi)。

2021年底，中國(guó)調(diào)整中歐班列路線徹底將立陶宛排除在外，導(dǎo)致立陶宛物流業(yè)一夜崩盤(pán)，貨運(yùn)量直接減半，大批物流公司要么裁員要么關(guān)門(mén)。

到2024年，立陶宛的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)瀕臨崩潰。

當(dāng)年第二季度，其政府公債占GDP的比例達(dá)到37.4%，后來(lái)更是飆升至80%，債務(wù)總額達(dá)到580億美元，信用評(píng)級(jí)也被下調(diào)到"垃圾級(jí)"。

曾經(jīng)寄予厚望的芯片產(chǎn)業(yè)合作，也因?yàn)槭ブ袊?guó)市場(chǎng)而化為泡影，所謂2億美元的投資基金，對(duì)比中國(guó)市場(chǎng)的損失不過(guò)是杯水車(chē)薪。

民心反噬

經(jīng)濟(jì)的持續(xù)惡化，最終引發(fā)了立陶宛國(guó)內(nèi)的民生危機(jī)。

2022年起，維爾紐斯的街頭就頻繁出現(xiàn)抗議活動(dòng)，農(nóng)民和工人舉著"保住我們的飯碗"的標(biāo)語(yǔ)，要求政府改變錯(cuò)誤的外交政策。

乳制品企業(yè)是最先扛不住的，這些企業(yè)曾經(jīng)好不容易打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，符合各種嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果一夜之間訂單歸零，大批工廠被迫關(guān)門(mén)。

反對(duì)黨領(lǐng)袖紹柳斯·斯克韋爾內(nèi)利斯抓住機(jī)會(huì)，公開(kāi)批評(píng)希莫尼特政府的外交政策是"嚴(yán)重失誤"，認(rèn)為這種為了政治投機(jī)犧牲經(jīng)濟(jì)利益的做法，害苦了普通民眾。

要知道，斯克韋爾內(nèi)利斯擔(dān)任總理時(shí)，曾積極推動(dòng)中立"一帶一路"合作，深知與中國(guó)保持良好關(guān)系的重要性。

民眾的不滿(mǎn)在2024年議會(huì)選舉中集中爆發(fā)。

希莫尼特政府因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題被選民徹底拋棄，主張"經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、外交務(wù)實(shí)"的社會(huì)民主黨成功上臺(tái)。

新總理金陶塔斯·帕盧茨卡斯一上任就公開(kāi)表示，必須盡快與中國(guó)修復(fù)關(guān)系，但又不愿徹底放棄臺(tái)灣這個(gè)"籌碼"。

這種矛盾的表態(tài)，注定了他們的"悔悟"難以奏效。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，立陶宛犯了兩個(gè)致命錯(cuò)誤：一是錯(cuò)估了中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的決心，以為踩線挑釁只會(huì)換來(lái)“口頭抗議”；二是高估了西方盟友的“義氣”，把政治投機(jī)當(dāng)成了生存之道。

他們忘了，中國(guó)市場(chǎng)不是“可有可無(wú)”的選項(xiàng)，而是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇；一個(gè)中國(guó)原則也不是“可以討價(jià)還價(jià)”的籌碼，而是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。

文獻(xiàn)參考：