清朝舉人進(jìn)京趕考，身上最要緊的既不是四書五經(jīng)，也不是盤纏，而是一本叫做《舉人進(jìn)京投部文冊》的文書。

這本冊子記錄著持有人的相貌特征、手相，甚至三代家族籍貫，每一頁都蓋滿了各級官府的印章，沒有它，連省界都出不去。

更關(guān)鍵的是冊子首頁粘著的一張“火牌”，這張桑皮紙裱糊的證件，蓋著禮部鮮紅大印，是舉人的“馳驛執(zhí)照”，憑它可以在全國驛站免費(fèi)食宿、換馬，還能領(lǐng)取銀錢補(bǔ)助。

按照當(dāng)時規(guī)定，舉人每站能領(lǐng)一錢二分銀，隨行仆人也領(lǐng)六分，草料費(fèi)用另算，這樣算下來，從湖南到北京一趟，能領(lǐng)到二十多兩銀子，相當(dāng)于七品知縣半年的俸祿。

這筆錢可不是小數(shù)目，驛站需要先墊付，再向布政司報銷，如果舉人在途中遇害，火牌作廢，從驛站到布政司、兵部、禮部，整個鏈條上的官員都要受處分，最輕也是“革職留任”，所以官方檔案里，留下的都是“護(hù)送不力”的問責(zé)記錄。

舉人真的會被搶劫嗎？確實有，但極其罕見，一旦發(fā)生，朝廷的反應(yīng)速度驚人。

乾隆年間，山東舉人王篤在費(fèi)縣遇劫受傷，不到三個月，當(dāng)?shù)伛v軍就進(jìn)山剿匪，七名匪首被斬首示眾。

皇帝在奏折上批示：“匪徒敢于大道傷舉人，不可不嚴(yán)，”同一年，同一個省有個鹽商被搶了一千二百兩銀子，皇帝只批了四個字：“該撫督緝”，輕重之別，顯而易見。

更早的雍正年間，河南有個舉人遭劫，案子半年未破，當(dāng)?shù)乜偠竭B降三級，知縣革職，巡檢和把總?cè)堪l(fā)配黑龍江，從雍正到宣統(tǒng)的187年間，有記錄的舉人遇劫案僅11起，其中7起全部偵破，平均破案時間只有18天，而同期商人遇劫案有1400多起，破案率還不到三成。

這是因為舉人被視為“半官身”，是朝廷的預(yù)備官員，《大清律例》明確規(guī)定，搶劫舉人按照搶劫官員論處，主犯斬首示眾，從犯絞刑立即執(zhí)行，而搶劫商人最多是“斬監(jiān)候”，等待秋后復(fù)核，這中間差著生與死的距離。

乾隆朝時安徽一伙土匪搶了舉人李基二十兩銀子，巡撫按“搶劫職官”定罪，五人中三人斬立決、兩人絞立決，沒有一個能等到秋后，而檔案記載這伙人去年搶劫布商三百兩，只判了“斬監(jiān)候”，辦案的師爺審案時，肯定會把這些判例念給土匪聽。

其實舉人并不像傳說中那么富有，他們多數(shù)靠縣里發(fā)的“公車銀”和同鄉(xiāng)會館接濟(jì)，嘉慶年間，湖南舉人進(jìn)京，縣里給二十兩，湘潭會館給十兩，剛好夠路費(fèi)。

道光年間驛站經(jīng)費(fèi)削減后，舉人更加拮據(jù)，刑部檔案里甚至記載了“窮舉人”案例，湖北舉人陳本欽走到信陽盤纏用盡，向知縣借錢反被彈劾“冒領(lǐng)”。

土匪真要撈油水寧可去運(yùn)河邊蹲守鹽商貨船，也不愿在山道攔截窮書生，偶爾有誤搶的，也會很快退還。

道光時山東舉人段晴川被一伙捻軍當(dāng)成富商，搶走二十四兩銀子和一件皮袍，第二天對方打聽到他是舉人，連夜送回銀子，還多加十兩“盤費(fèi)銀”，附紙條認(rèn)錯：“小人肉眼不識公車，求免追究”。

當(dāng)時土匪間確實流傳著“七不搶”的行規(guī)，郵差、考生、僧尼、喜喪隊伍、郎中、郵驛、官船不動，這并非江湖義氣，而是成本計算，民國《臨城縣志》收錄光緒年間馬賊頭領(lǐng)的口供，他明確說這些目標(biāo)“風(fēng)險太高，收益太低”。

所以不是土匪敬重讀書人，而是整個制度把舉人變成了“高風(fēng)險、低收益”的目標(biāo)，火牌、律法、驛站、題本，一層層抬高了搶劫的成本，在刀口討生活的人，最懂得算這筆血淚賬。

看完這篇關(guān)于清朝舉人進(jìn)京趕考的文章，真是讓人大開眼界，原來古代"高考"的保障體系這么完善，簡直堪比現(xiàn)在的VIP通道，不少網(wǎng)友看完后也紛紛發(fā)表了自己的看法。

"原來古代舉人才是真正的'國家隊'，這安保級別絕了！怪不得說'萬般皆下品，惟有讀書高'，這待遇確實配得上。"

"感覺現(xiàn)在的考研黨和考公族要羨慕哭了，人家進(jìn)京趕考不僅公費(fèi)報銷，還有官兵護(hù)送，我們只能自己搶火車票。"

"最絕的是那個'誤搶退還'的案例，土匪發(fā)現(xiàn)搶錯人連夜送錢還倒貼十兩，這服務(wù)態(tài)度比某些快遞公司強(qiáng)多了。"

"說真的，這套制度設(shè)計得很精明，用法律重刑+高破案率+驛站報銷，直接把搶劫成本拉滿，土匪自然就懂得算賬了。"

"讓我想起了現(xiàn)在的銀行運(yùn)鈔車，同樣是因為安保太強(qiáng)，劫匪都知道碰不得，古今智慧相通??！"

"其實這套保護(hù)體系背后，反映的是古代'學(xué)而優(yōu)則仕'的價值認(rèn)同，朝廷愿意下血本保護(hù)舉人，本質(zhì)上是在投資未來的治理人才。"

"換個角度想，如果現(xiàn)在要給某個群體同等級別的保護(hù)，你覺得應(yīng)該是哪些人？科學(xué)家？企業(yè)家？還是..."

"對比一下現(xiàn)在院士、專家受到的安保待遇，古代舉人這套系統(tǒng)確實超前，不過現(xiàn)代靠的是技術(shù)，古代靠的是制度設(shè)計。"

"突然想到，要是把這套'舉人安保體系'用到現(xiàn)在的學(xué)術(shù)會議上，是不是就能杜絕那些搶話筒的事件了？"

"建議各大考研機(jī)構(gòu)好好學(xué)學(xué)，人家清朝就知道給考生發(fā)路費(fèi)、配安保，現(xiàn)在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)除了收錢還會啥？"

"這么說來，《武林外傳》里呂秀才動不動就說'我可是舉人'，原來真不是吹牛，這身份確實硬核。"

如果要在當(dāng)今社會選擇一個群體，給予類似清朝舉人這樣的特殊保護(hù)待遇，你覺得應(yīng)該優(yōu)先考慮哪些人？為什么？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！

信源：《大清會典事例》、《清實錄》、《刑科題本》