一張白宮辦公桌上的簽字筆，可能改寫數(shù)百萬人的命運(yùn)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在第二任期第一天簽署的“出生公民權(quán)”行政令，如今被送到了最高法院法官們的面前。九位大法官正在閉門討論，要不要接下這個(gè)足以震動(dòng)美國(guó)社會(huì)的案子。

這項(xiàng)政策的核心很簡(jiǎn)單：在美國(guó)境內(nèi)非法或臨時(shí)居留的父母，他們的新生兒不能再自動(dòng)獲得美國(guó)國(guó)籍。

但問題在于，這條規(guī)定直接挑戰(zhàn)了美國(guó)憲法第14修正案。該法案誕生于1868年，明確寫道：“所有在美國(guó)出生或歸化并受其管轄的人，都是美國(guó)公民?！?/p>

一個(gè)半世紀(jì)以來，這條法律一直是無數(shù)移民家庭的保障。如今，它正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

特朗普政府已經(jīng)不是第一次在移民問題上出手。

從動(dòng)用18世紀(jì)的《外敵法》快速驅(qū)逐移民，到在洛杉磯地區(qū)重啟備受爭(zhēng)議的移民盤查，再到試圖在芝加哥部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)執(zhí)行移民執(zhí)法——特朗普的移民政策一直走在激進(jìn)的前沿。

不過，出生公民權(quán)政策是第一個(gè)走到最高法院、等待最終判決的移民相關(guān)議題

所有審理過此事的下級(jí)法院，立場(chǎng)出奇一致：特朗普的行政令違憲，或者極有可能違憲。

人們舉著標(biāo)語參加美國(guó)最高法院外抗議的示威，反對(duì)總統(tǒng)特朗普結(jié)束出生公民

舊金山的第九巡回上訴法院說得更直白：必須發(fā)布全國(guó)性禁令，否則各州執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，只會(huì)造成更大混亂。

這場(chǎng)法律博弈的核心，是對(duì)短短十幾個(gè)單詞的不同解讀。

憲法第14修正案規(guī)定，受美國(guó)管轄的人在美國(guó)出生即為公民。特朗普政府認(rèn)為，非法入境者和臨時(shí)居留者不受美國(guó)管轄，因此他們的孩子不在此列。

要我說，特朗普智商還是在線的，很會(huì)摳字眼。

而反對(duì)者翻出歷史檔案，指出這條修正案當(dāng)年的初衷，正是為了確保所有在美國(guó)土地上出生的人——包括剛獲得自由的黑奴——都能享有公民身份。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟的律師科迪·沃夫西直言不諱：“政府的論點(diǎn)太站不住腳。如果他們非要打這場(chǎng)官司，我們奉陪到底。”

最高法院的選擇，將決定無數(shù)家庭的未來。

最高法院大法官們?cè)谌A盛頓特區(qū)最高法院為官方合影

如果大法官?zèng)Q定受理，案件將在明年春天開庭辯論，夏季之前就會(huì)有最終判決。這意味著，延續(xù)了150多年的法律理解可能被徹底顛覆。

司法部副部長(zhǎng)約翰·索爾在提交的文件中寫道，下級(jí)法院的判決“非法地將美國(guó)公民身份賦予了數(shù)十萬不符合資格的人”，嚴(yán)重?fù)p害了邊境安全。

但在另一邊，是那些可能一夜之間失去身份保障的孩子們。

這場(chǎng)關(guān)于憲法解釋的爭(zhēng)論，遠(yuǎn)不只是法律條文之爭(zhēng)。它關(guān)乎美國(guó)如何定義自己，如何對(duì)待那些在這片土地上出生和成長(zhǎng)的人。

最高法院的下一步，所有人都拭目以待。