文/諾誠游戲法朱駿超陳杰

01

對自制游戲模組維權起訴，

法院：玩家不享有其著作權

游戲博主李某基于某乙公司擁有著作權的游戲“某某生存進化”，制作了一個游戲模組。而被告余某借用其父親江某的身份信息，在多個平臺公開銷售該模組。

李某發(fā)現(xiàn)余某的上述行為后，認為余某未經(jīng)許可銷售其創(chuàng)作的模組并獲利，侵犯了其權益，遂向法院起訴，請求判令江某、余某返還不當?shù)美?00000元及利息。

法院基于以下兩點理由駁回了原告的全部訴訟請求：

1.李某不享有案涉游戲模組的著作權。二次創(chuàng)作的著作權來源于原著作權人授權或許可，或者未經(jīng)原著作權人許可或授權，二次創(chuàng)作符合著作權法關于獨創(chuàng)性的規(guī)定。

李某的模組屬于二次創(chuàng)作，未獲得原游戲著作權人的授權，且模組本身是在原游戲框架內利用現(xiàn)有素材創(chuàng)作，未能達到著作權法所要求的“獨創(chuàng)性”標準，故李某未取得案涉游戲模組的著作權。

2.李某未能提供充分證據(jù)證明被告實際通過銷售其模組獲利。本案中，李某僅能證明被告有在QQ群明碼標價售賣案涉模組，

卻無法提供證據(jù)證明交易實際發(fā)生并獲利，經(jīng)核查被告的銀行卡流水也未發(fā)現(xiàn)有等同模組售價的收款記錄，因而其不當?shù)美闹鲝埐荒艹闪ⅰ?/p>

諾誠評論：

本案作為典型游戲二創(chuàng)著作權糾紛，判決為模組、地圖等二創(chuàng)著作權認定提供明確指引。

對于游戲二創(chuàng)作品的著作權歸屬認定的核心規(guī)則如下：

其一，二創(chuàng)需先構成《著作權法》“作品”，突破原游戲框架、投入實質智力勞動且達到獨創(chuàng)性標準（如全新劇情模組），可成獨立演繹作品并獲得著作權；僅輕微調整現(xiàn)有素材（如換皮膚、調路徑）則不構成。

其二，依托官方編輯器等創(chuàng)作的，依相關創(chuàng)作協(xié)議約定確定歸屬：約定歸玩家且創(chuàng)作內容具有高度獨創(chuàng)性的，玩家享有著作權，但需遵守授權范圍行使權利；約定歸游戲開發(fā)商的，則玩家可能僅享有署名等有限的權利。

02

游戲內發(fā)布低價充值廣告，

行為人構成詐騙罪獲刑

近日，三峽壩區(qū)法院審結一起網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品虛假交易詐騙案。被告人以“低價充值”為誘餌騙取13名游戲玩家，涉案金額近23000元。

被告人在熱門游戲公共頻道發(fā)布“低價充值”（如三折）的虛假廣告，引導受害者添加游戲外的社交賬號進行溝通，與受害者討價還價，制造真實交易的假象。被害人支付定金后，被告人即發(fā)送偽造的“充值成功”截圖，收到尾款后立即切斷聯(lián)系，以此騙取多名玩家錢款。

法院認為，被告人以非法占有為目的，虛構可低價充值游戲點券的事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。綜合考慮其犯罪情節(jié)、社會危害及悔罪表現(xiàn)，最終依法判處其有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。

諾誠評論：

本案系典型的游戲領域網(wǎng)絡詐騙案件，犯罪分子以“低價充值”為誘餌，精準利用部分玩家貪圖便宜的心理，在游戲內公屏、私聊等渠道發(fā)布虛假廣告，誘騙玩家脫離官方平臺進行交易，再通過偽造充值記錄、虛假到賬提示等手段騙取錢財。

若游戲官方監(jiān)測到平臺內存在散布非官方低價充值的信息，可通過技術手段構建智能預警機制。

針對頻繁發(fā)送“低價”“折扣”“充值”等關聯(lián)關鍵詞，或短期內在公共頻道高頻推送相似內容、惡意批量添加好友等異常賬號，應及時采取風險彈窗提示、限制聊天發(fā)布功能乃至封禁賬號等階梯式處置措施，從而維護游戲內正常運營秩序，同時避免玩家受騙后因官方管控不力產(chǎn)生不滿與指責。

03

玩家訴游戲公司虛假宣傳，

法院：駁回全部訴請

近日，廣東省東莞市第二人民法院審結了一起游戲公司被訴虛假宣傳的案件。

原告聲稱，2021年4月其在抖音平臺看到案涉游戲的宣傳廣告，廣告宣稱新玩家可獲禮包、VIP特權且爆率高于其他版本。陳某下載游戲后，自2021年1月至2024年10月累計充值159910.61元。但后期他發(fā)現(xiàn)游戲實際爆率與宣傳不符，認為收款方某甲公司與運營方某丁公司存在共同經(jīng)營及虛假宣傳行為，遂訴至法院索賠。

某甲公司稱其僅為收款方，非游戲運營者，且核實陳某實際充值金額為159806元，認為陳某作為完全民事行為能力人應自行承擔責任。

某丁公司則主張主體不適格，稱游戲由其子公司某丙公司在vivo平臺運營，且游戲可免費體驗，已公示爆率并提示理性消費，陳某長期大額充值系自愿行為，其已享受游戲服務，不存在欺詐。

法院審理認為，本案爭議焦點為兩被告是否構成民事欺詐。法院指出，陳某作為完全民事行為能力人，2021年至2024年間累計充值15萬余元，充值次數(shù)多、周期長，應對自身消費行為及后果具備清晰認知。同時，案涉游戲無需充值即可游玩，且已公示爆率并提示理性消費，陳某提交的證據(jù)不足以證明兩被告存在欺詐行為。綜上，法院依法駁回其全部訴訟請求。

諾誠評論：

在玩家主張游戲虛假宣傳并要求退款的糾紛中，游戲官方應重點針對“玩家充值行為與游戲宣傳內容的因果關系”進行證據(jù)梳理及抗辯，具體而言：

1、直接切斷因果關聯(lián)：若玩家主張?zhí)摷傩麄鞯耐娣ǎㄈ鏏玩法）為免費模塊，無任何付費設計，可直接提交玩法規(guī)則及免費屬性證明，指出“宣傳內容對應的玩法不涉及付費”，從根本上否定宣傳與充值的因果性。

2、弱化關聯(lián)合理性：若玩法涉及付費但玩家消費內容不匹配，可結合消費記錄說明，玩家雖主張A玩法宣傳虛假，但實際充值主要用于B玩法的道具購買，且其參與A玩法的頻率極低，消費行為與A玩法宣傳無直接關聯(lián)，主張充值系玩家自主選擇其他服務的結果。

3、強化自主消費邏輯：結合玩家長期、多次充值的記錄（如本案中玩家數(shù)年累計充值15萬余元），輔以游戲內“理性消費”提示、充值確認流程等證據(jù)，強調玩家作為完全民事行為能力人，對消費內容與宣傳玩法的匹配性具備辨別能力，其消費決策系基于自身需求，與所謂“虛假宣傳”無必然因果關系。

04

游戲行業(yè)最高補助500萬，

北京東城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)新政出爐

2025年11月15日，北京市東城區(qū)發(fā)展和改革委員會印發(fā)《北京市東城區(qū)推動文化產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的若干措施》，聚焦動漫影視、數(shù)字演藝、游戲電競、藝人經(jīng)紀等新賽道，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

其中，與游戲行業(yè)相關的利好政策如下：

第五條加速游戲電競產(chǎn)業(yè)集聚。

探索設立出版國產(chǎn)網(wǎng)絡游戲作品審批事項受理窗口，鼓勵推出精品原創(chuàng)網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品，對獲批版號并正式出版發(fā)行的，給予最高200萬元資金支持。支持游戲企業(yè)在圖形渲染、游戲引擎、動作捕捉等關鍵技術研發(fā)應用，支持有條件的空間建設電競場館，鼓勵高水平電競賽事落地，按照不超過項目實際投資額的30%給予最高500萬元資金支持。

鼓勵開拓國際市場，支持海外發(fā)行游戲產(chǎn)品，按照不超過項目實際投資額的30%給予最高500萬元資金支持。

第八條樹立數(shù)字出版融合發(fā)展標桿。

……促進傳統(tǒng)出版優(yōu)質內容IP與游戲、視聽、文旅等領域的協(xié)同創(chuàng)新。按照不超過項目實際投資額的30%給予最高500萬元資金支持。

第十三條推動文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)提質增效。

……鼓勵園區(qū)與專業(yè)機構、行業(yè)組織等各類主體深度合作，圍繞游戲電競、動漫影視、數(shù)字出版、文旅消費等領域加快產(chǎn)業(yè)集聚，打造文化科技融合的特色主題園區(qū)，按照不超過項目實際投資額的20%給予最高500萬元資金支持。

第十五條健全文化出海護航體系。

深化國家文化出口基地建設，重點支持游戲、短劇、出版、影視、演藝等文化產(chǎn)品和服務“走出去”拓展海外市場，鼓勵企業(yè)申報認定“國家文化出口重點企業(yè)（項目）”，按照年度出口額的3%給予最高100萬元資金支持。助力企業(yè)防范出口風險，對于企業(yè)實際發(fā)生的保險、外匯衍生品等相關費用給予最高3萬元資金支持。

此外，11月19日，

會上正式發(fā)布《海淀區(qū)支持“人工智能+文化”發(fā)展的若干措施》《海淀區(qū)促進游戲電競行業(yè)高質量發(fā)展的若干措施》《海淀區(qū)促進精品微短劇產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的若干措施》政策文件。

其中，《海淀區(qū)促進游戲電競行業(yè)高質量發(fā)展的若干措施》提出9條利好游戲和電競行業(yè)的詳細政策，并且設置了豐厚的獎金激勵，包括對精品游戲最高2000萬的獎勵，以及對人工智能和創(chuàng)新企業(yè)及園區(qū)最高4000萬的獎勵。

游戲葡萄招聘內容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）