相識1個月閃婚、共同生活僅2個月便分居，一場倉促婚姻讓男方家庭背負(fù)巨額債務(wù)，彩禮返還之爭隨之引發(fā)關(guān)注。近日，段家集法庭依法審結(jié)的這起農(nóng)村婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，傳來履行完畢的消息：女方父母已按判決要求，足額返還男方彩禮，案件圓滿落幕。案件審理過程中，承辦法官通過釋法說理、判后答疑、執(zhí)前督促等舉措，清晰解讀裁判邏輯，有效推動義務(wù)履行，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

2024年3月，青年甲（化名）經(jīng)人介紹與女子乙（化名）相識，僅1個月后便火速訂婚、登記結(jié)婚，同年5月舉辦婚禮。甲系初婚?；楹蠓蚱廾芎芸祜@現(xiàn)。甲訴稱，乙婚后拒絕與其同居生活，對親密接觸刻意回避，同時與婚外異性存在不當(dāng)交往。2024年7月底，乙以母親生病為由返回娘家照料，此后僅短暫返回甲家一次便失聯(lián)，雙方實(shí)際共同生活時間僅2個月。

2025年5月，經(jīng)寧縣人民法院判決，甲與乙解除婚姻關(guān)系，為挽回?fù)p失，甲及父母將乙及其父母訴至合水縣人民法院，要求連帶返還彩禮。庭審中，雙方就彩禮數(shù)額及返還問題各執(zhí)一詞。

“彩禮返還并非‘一刀切’，需綜合多重因素平衡雙方合法權(quán)益?！背修k法官結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，對裁判邏輯進(jìn)行詳細(xì)解讀：一是看共同生活時長。本案中，雙方雖辦理結(jié)婚登記，但實(shí)際共同生活僅2個月，未建立起穩(wěn)定的夫妻感情，這是支持彩禮返還的重要前提；二是看經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)程度。原告家庭為支付彩禮舉債，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)剞r(nóng)村家庭的正常承受能力，且村委會證明證實(shí)其家庭因此陷入經(jīng)濟(jì)困難，需優(yōu)先保障其基本生活權(quán)益；三是看過錯與誠信。被告婚前隱瞞婚史，婚后存在不當(dāng)交往，違背了婚姻誠信原則，對婚姻破裂存在一定過錯，應(yīng)在彩禮返還比例上予以體現(xiàn)。

針對當(dāng)事人庭審中及判決后關(guān)注的重點(diǎn)問題，承辦法官逐一答疑解惑，為確保判決順利執(zhí)行，減少當(dāng)事人訴累，法院在判決生效后向義務(wù)履行方發(fā)出執(zhí)前督促提示，告知主動履行可避免失信風(fēng)險(xiǎn)，若確有履行困難可申請分期履行并提供擔(dān)保。

在法官的釋法引導(dǎo)與執(zhí)前督促下，義務(wù)履行方充分認(rèn)識到判決的合法性與嚴(yán)肅性，在規(guī)定期限內(nèi)將彩禮足額交付，再由法院轉(zhuǎn)付原告。目前，原告已全額收到返還彩禮，困擾其多日的債務(wù)壓力得到有效緩解，案件實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

來源:合水法院