十五五規(guī)劃中提出了“要讓居民消費率明顯提高”。

這讓馬光遠眼睛一亮，他一向用政策的語言分析經濟現象，也一直是樓市的多頭派；2023年初預言會有個小陽春，理由就是政策見底了，結果迎來 個倒春寒；2024年9月又表示“可以談談房地產市場的反彈了”，理由也是政策力度加大了，結果又被市場的無形之手狠狠打了臉。

馬光遠的故事告訴我們：政策不是萬能的。

近十年的經濟現象證明了一個常識，沒有量化的宏觀敘事，普通人可以不看，比如，到2035年要建成人民城市，什么是人民城市，你不用太在意，因為沒有量化的標準，是公交全免費，還是醫(yī)療全免費，既然沒有量化標準，不用等到2035年，今年就可以宣布已經建成了人民城市。

居民消費無疑是導向性的，因為中國經濟的問題就出在居民消費上。

14億中國居民的消費總量相當于美國3億居民消費的30%，決定了當前經濟的主要矛盾是社會總需求不足，但是“要讓居民消費率明顯提高”，不等于讓居民收入明顯提高，這里有一個細節(jié)，要明顯提高是”消費率“，不是”消費“，多了這么個”率“字，意思就變了。

如果是提高消費水平，提高的是絕對值，2023年全國居民人均消費支出26796元，2024年全國居民人均消費支出28227元，消費的絕對值在上升，但是GDP也在上升，而消費率是GDP占比，2023年消費支出占GDP比重約39.1%，而2024年卻下降到了36.9%，十五五規(guī)劃提出“要讓居民消費率明顯提高”強調是結構平衡。

既然是結構性平衡，政策走向就是雙向奔赴，一方面提高居民消費的絕對值，另一方面做指令性的產能出清，因為中國產能出清的核心問題不在市場，在政策對國企的軟約束。

這又是一個矛盾。

又要保GDP的計劃目標，這關系到公有經濟的權重和財政稅基，又要從投資型經濟轉向消費型，“要讓居民消費率明顯提高”，繞來繞去，最終還是要提高居民部門與企業(yè)部門的收入，這方面恰好沒有量化的目標，那就不叫計劃。

至于什么是”明顯“，解釋權不在馬光遠，在辦公室精英。

現在問題是宏大的敘事多，具體的措施少，這是問題的一面，好的一面是政策層面已經開始觸及到分配問題，相信2026年會有具體措施出臺，股市會挺住，社會保障會提升，而救市才是政策的重中之重。