當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日，日本內(nèi)閣府公布了一份外交相關(guān)輿論調(diào)查。報(bào)告顯示，日本民眾對美日關(guān)系的評價(jià)出現(xiàn)了十多年來最大幅度的下滑——僅有70.8%的受訪者認(rèn)為美日關(guān)系“良好”或“還算良好”，比去年下降了14.7 個(gè)百分點(diǎn)。

這一數(shù)字上一次跌破70%，還是在2008年。在日本政壇的長期觀察者看來，這意味著日本社會對美國的信任，正在經(jīng)歷一場靜悄悄但深刻的變化。

那么，這次下滑究竟從何而來？

答案，必須從近期美日之間的一通電話說起。

高市早苗上任不久便接連發(fā)表錯(cuò)誤涉臺言論，使得中日關(guān)系急劇緊張。在國內(nèi)外的雙重壓力下，日本原本期待美國站出來“撐腰”。

畢竟，在許多日本政客的認(rèn)知里：臺灣議題長期“懸而未決”，與美國的戰(zhàn)略需要密切相關(guān)。美國希望通過臺灣牽制中國，日本跟著美國在臺海“造勢”，理所當(dāng)然能獲得來自華盛頓的支持。

事情的發(fā)展完全出乎日本預(yù)料。

當(dāng)中國表明堅(jiān)決立場、連續(xù)采取反制措施后，特朗普與中國領(lǐng)導(dǎo)人通了長達(dá)一個(gè)小時(shí)的電話。而電話結(jié)束后，他做的第一件事，就是緊急要求與高市早苗通話。

但內(nèi)容卻讓日本人寒心——特朗普明確要求日本停止刺激中國，在臺灣問題上保持克制。

不僅如此，整通電話只持續(xù)了20分鐘。與之前的一小時(shí)通話相比，這種差距本身，就足以說明美方在處理中日爭端時(shí)的優(yōu)先級。

東京方面盡管保持沉默，但民間輿論早已炸開了鍋。不少日本網(wǎng)民直言：

這樣的情緒，很快反映在了民意調(diào)查里。

除了臺海問題之外，日本社會對特朗普政府的不滿早已積累。

根據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，日本計(jì)劃設(shè)立約5500億美元的基金，用于吸引美國企業(yè)與本土合作、增加投資。但美國對日本的關(guān)稅，僅僅從25%降低到15%。

對于高度依賴出口的日本來說，這并不是一份能令人滿意的成績單。

換句話說，在經(jīng)濟(jì)層面，日本既沒有從美國得到“實(shí)惠”，還在對華關(guān)系緊張中付出了沉重代價(jià)。

日本民眾自然會問：我們?yōu)槭裁匆獮槊绹膽?zhàn)略買單？

這股情緒，也在輿論中清晰反映出來。

現(xiàn)在的日本，面對的是一種尷尬的局面：

民調(diào)下滑背后，是日本民間對未來方向的迷茫。

日本國內(nèi)對高市早苗的不滿也在加劇。不少日本輿論指出，高市早苗“想當(dāng)然”的外交判斷，使日本在短短一個(gè)月內(nèi)陷入外部矛盾的漩渦。

有人甚至調(diào)侃：

但在嚴(yán)肅分析者看來，日本的問題不只是高市早苗，而是背后根深蒂固的政治冒險(xiǎn)主義。

就在日本民間對美不滿升高之際，前首相石破茂在電視節(jié)目中提出的一段話，引發(fā)關(guān)注。

他直言：日本在二戰(zhàn)時(shí)明知打不過美國，卻仍發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭。為什么？

原因很簡單——當(dāng)時(shí)首相東條英機(jī)鼓吹：“不試試怎么知道？”這種不計(jì)代價(jià)的冒險(xiǎn)思想，在當(dāng)時(shí)竟獲得不少支持。

更令人警惕的是，石破茂指出：這種冒險(xiǎn)主義直到今天，也沒有得到真正的反省和清算。

如今，高市早苗在臺海議題上頻頻發(fā)出過激言論，甚至試圖把日本推向沖突前沿。這種姿態(tài)，與80多年前的“冒險(xiǎn)”邏輯并無本質(zhì)不同。

如果在中美都不支持日本的情況下，日本政府仍有人幻想以武力方式介入臺海，那么風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比民調(diào)下跌更令人擔(dān)憂。

當(dāng)一個(gè)國家在外交、經(jīng)濟(jì)上持續(xù)遇挫，又缺乏對歷史的深刻反思時(shí)，它可能會走到另一條危險(xiǎn)的道路上——用“沖動的決定”來找回影響力。

今天的日本在多個(gè)方面都感到“失去主導(dǎo)權(quán)”：

這種多重壓力之下，日本部分政客可能會產(chǎn)生一種錯(cuò)覺——“不試試，怎么知道會不會贏？”

這正是石破茂警告的核心：危險(xiǎn)，不在于日本實(shí)力如何，而在于日本政治文化里不時(shí)會浮現(xiàn)的“冒險(xiǎn)沖動”。

尤其是當(dāng)高市早苗不斷鼓吹“武力干預(yù)臺?！?、公開宣稱日本要“承擔(dān)更多安全責(zé)任”時(shí)，這種沖動就更加值得警惕。

此次民調(diào)的暴跌，只是日本社會心態(tài)變化的一個(gè)信號。

它表明：日本在處理中美關(guān)系、臺海問題、貿(mào)易議題時(shí)，正處于一種“戰(zhàn)略失重”的狀態(tài)。

而歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一旦日本在外交上失去方向感，某些政治力量就可能試圖用冒險(xiǎn)主義來“尋找新道路”。

這不僅是日本民眾擔(dān)憂的問題，也是整個(gè)地區(qū)都需要關(guān)注的問題。

臺海不是日本的試驗(yàn)場，亞洲和平也不能承受日本政客的沖動行為。

謹(jǐn)慎、克制、尊重歷史，是日本走向未來必須具備的條件。否則，歷史的錯(cuò)誤，完全有可能以新的形式再度出現(xiàn)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。