書接上回。

按說往下無非就是“三角眼”交代出同伙“大眼”，然后登門將其抓捕歸案并追回贓物百寶匣。專案組也是這么想的，市局領(lǐng)導(dǎo)接到報告得知作案人之一已經(jīng)落網(wǎng)的消息后也是這么想的。因此，專案組長喬暮生下令：除了兩名刑警隨其訊問“三角眼”外。其余刑警隨時凈準(zhǔn)備出動捉拿“大眼”，因為此人有槍，得準(zhǔn)備跟他槍戰(zhàn)。

　　“三角眼”被拘捕之后，交代得很爽快，此人叫陶仰才，一五一十把兩次去史今樂家，一次拜訪馬名蓋家，還有他竊取他人戶口本的經(jīng)過說得很清楚，說到同伙“大眼”時也毫不含糊。“大眼”本名叫關(guān)一荻?？山酉聛淼氖虑閰s出現(xiàn)了偏差。

原來，陶仰才是6月1日晚上在外面閑蕩時被“大眼”瞄上的，一番交談后交上朋友。管吃管住還花錢，痞子出身的陶仰才系一介窮漢，對此自然是感激涕零。等過了數(shù)日，當(dāng)“大眼”提出作案時，他自無二話，表示，縱然上刀山下火海也決不推辭。而“大眼”要求他，只要盯梢并跟著去拜訪史今樂就是了。

總之，所有的一切包括兩次登門史宅、赴天津找陳某、搶劫馬名蓋、竊戶口本、銷贓等等他全是遵照“大眼”的吩咐去做的。至于是“大眼”的身份、有過什么經(jīng)歷、住在哪里等等。人家沒說，他也沒問，也不敢問。如此而已!

　　那繩結(jié)是怎么回事，誰的技術(shù)呢，這可是陶仰才的獨門手藝，陶仰才交代，他根本不知道什么“蘇格蘭場捆綁法”，這是解放前他犯了事被偽警察局關(guān)在號子里，閑著無事跟一個江洋大盜學(xué)的。

　　專案組分析了陶仰才的口供，對于其跟“大眼”的關(guān)系那段感到懷疑，有編造的可能。于是,請市局的預(yù)審專家出馬。而預(yù)審專家兩個多小時審下來，最終得出結(jié)論:：陶仰才的供述無編造傾向。這樣一來，一干刑警又傻眼了，這個“大眼”(關(guān)一荻這個名字應(yīng)該是假的)是什么人，該上哪里去追捕呢?

7月9日專案組召開案情分析會，商討應(yīng)該采取什么措施緝拿主犯“大眼”。根據(jù)陶仰才的交代，以往關(guān)哥跟他聯(lián)系時都是采取不確定的方式，有時直接闖到他家里，有時半夜來叩窗戶，有時他在外面閑逛時在背后叫住他，總之每次都以出乎預(yù)料的方式來聯(lián)系他，據(jù)此警方分析，如此看來，“大眼”肯定是每天都在注意著陶仰才的動靜，由此判斷陶仰才的落網(wǎng)肯定驚動了“大眼”，以后大概不會再在喇嘛廟一帶露臉了。

　　那么如何獲取“大眼”的線索呢，專案組反復(fù)討論，認(rèn)為只能采取重新對案情進行復(fù)盤，希望從中發(fā)現(xiàn)之前被遺漏了的內(nèi)容，于是專案組就作了重新分工，全組刑警分別進行以下兩項工作：一是訊問陶仰才，專談與“大眼”相關(guān)的內(nèi)容。說過的也可以再說，對比之前有什么區(qū)別，二是分析之前收集到的關(guān)于“大眼”的全部情況。

　　這一步走下來，警方發(fā)現(xiàn)陶仰才前后說法有些出入，陶仰才表示，關(guān)哥所持的那支左輪手槍是用發(fā)令槍改制的。在這種沒有其他線索的時候，這就是一條可以發(fā)展成為線索的信息。警方就想這方面入手，不過陶仰才的這個說法并非出自關(guān)哥之口。因為關(guān)哥不會跟他說這方面的話頭，因為陶仰才自己看出來的。警方于是對此進行核實，接著就是分別去詢問見到過“大眼”亮出左輪手槍的兩個受害人史今樂和馬名蓋，而前面與西直門派出所民警小朱失之交臂的機會再次出現(xiàn)。

　　7月10日下午，警察吳孝三、老潘、姜夢水、小江四人分為兩撥分頭去走訪史今樂、馬名蓋。姜夢水、小江去了馬名蓋的住所，但他本人不在家。而吳孝三、老潘去史今樂的臨時住所走訪，恰好看見馬名蓋在史今樂家里做客。

馬名蓋拜訪史今樂就是純交往，吳孝三、老潘和這兩位受害人都接觸過，這里必須提出的是，史今樂和馬名蓋都沒有向?qū)Ψ教峒白约罕槐I的事情，因為警方出于保密不讓他們說，現(xiàn)在警方一說，這對朋友才知曉原來對方遭遇了同一伙強盜的打劫。

　　史今樂、馬名蓋認(rèn)為是巧合，而警察卻覺得這情節(jié)似乎巧合得過頭了。凡事只要一過頭那就反常了。在這種情況下，警察就邀請二人去分局專案組配合專案組調(diào)查。專案組長喬暮生對于史今樂、馬名蓋這對朋友遭遇同一伙強盜搶劫表示出極大的興趣，喬暮生憑直覺也感到這個巧合的背后很可能隱藏著什么，而被隱藏的內(nèi)容就是打開迷宮之門的鑰匙。于是立刻安排警察分別和史今樂、馬名蓋兩人進行談話，主題是跟兩人以前的交往有關(guān)的內(nèi)容。

　　談話結(jié)束時，專案組安排史今樂馬名蓋吃晚飯。警察則把兩人所說的內(nèi)容進行匯總分析。經(jīng)對比，這對同齡朋友的關(guān)系是這樣形成的：因為二人是鄰居，所以他們的童年是在一起度過的，兩人在同一所小學(xué)讀書，周末去一所教堂做禮拜。他們十二歲那年，馬名蓋家搬走了，二人的同學(xué)關(guān)系從此就結(jié)束了。不過兩人保持著通信聯(lián)系，直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。

新中國成立后,兩人又續(xù)上了關(guān)系，但都已是有家有口的成年人了，所以交往也就淡了下來。前幾天馬名蓋去拜訪史今樂，是因為自己要去蘇聯(lián)了，想約個時間吃頓飯。他并不知道史今樂這個英國人也決定赴蘇聯(lián)定居。

那兩人所敘述的交往過程中是否有可以作為鑰匙的內(nèi)容呢，若要讓這二位自己說回答肯定是沒有。但經(jīng)刑警一分析，注意力就集中在一個名叫成公恪的人身上了。

未完待續(xù)。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。