在11月28日的時(shí)候，國際刑事法院上訴法庭通知了杜特爾特暫時(shí)釋放的申請(qǐng)被拒絕了。辯方提出高齡和健康、沒有逃跑能力、不干涉審判等理由，但是法院認(rèn)為辯方?jīng)]有證明預(yù)審判斷錯(cuò)誤，因此決定繼續(xù)羈押。

馬尼拉的答復(fù)只有四個(gè)字：尊重判決。杜特爾特家族隨后表示平靜面對(duì)，配合法律程序，每天保持通話，感謝祈禱；聲明克制，沒有指向國際刑事法院，顯示出對(duì)局勢(shì)的判斷：短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)，只能在卷宗和法條上用力，而不是押注政治沖突。

為什么不放人，理由很明確。第一，他公開否認(rèn)法庭的合法性，稱羈押是綁架，被視作有可能抗拒司法程序、不配合、不出庭或者在重要環(huán)節(jié)上制造對(duì)抗的信號(hào)。第二，他的政治影響力依然存在，今年中期選舉中他以較大優(yōu)勢(shì)當(dāng)選達(dá)沃市長(zhǎng)，說明有人愿意為他做動(dòng)員工作，有資源并且得到外界的支持。第三，證人保護(hù)是剛性的，法庭擔(dān)心證人的支持者會(huì)影響證人的安全和證言的完整性。從整體上來看，繼續(xù)羈押是必須采取的措施。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

裁決態(tài)度十分堅(jiān)決，幾乎沒有留有余地的地方，沒有“有條件”松動(dòng)的空間，也沒有“觀察期”的提示。程序推進(jìn)緊湊、層次分明，上訴法庭的標(biāo)準(zhǔn)很明確：有沒有明顯的程序錯(cuò)誤、有沒有忽略風(fēng)險(xiǎn)變量、辯方的舉證是否充分，答案都是“沒有”。

菲律賓方面的態(tài)度可以總結(jié)為：不管，也不愿意管。馬尼拉在這起事件中幾乎沒有任何主動(dòng)權(quán)，公開對(duì)抗將會(huì)承擔(dān)外交后果以及國內(nèi)的撕裂。經(jīng)濟(jì)壓力和內(nèi)部斗爭(zhēng)仍然存在，沒有人愿意把火引到自己身上。更現(xiàn)實(shí)的是，把杜特爾特納入國際司法軌道，本就是馬科斯政府推動(dòng)司法追責(zé)的一環(huán)；既然已邁出這步，就不會(huì)折返當(dāng)外部“擔(dān)保人”。并不意味著完全割裂，而是清醒地認(rèn)識(shí)到：在這一節(jié)點(diǎn)上，不會(huì)有一人與國際司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行較量。

接下來雙方都不會(huì)有停頓。辯方將走法律程序，關(guān)注程序、證據(jù)以及權(quán)利邊界，尋找可以爭(zhēng)論的空間；家族方面要控制情緒，穩(wěn)定支持者，防止案件被民粹化。法庭將會(huì)同有關(guān)部門逐項(xiàng)推進(jìn)證人保護(hù)、管教規(guī)范以及會(huì)見安排，盡量減少外界的干擾。

這起案件對(duì)國內(nèi)政治以后的影響更值得注意。杜特爾特家族之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，一份判決無法使它們消失。達(dá)沃選舉顯示了它的影響力、票倉和地方網(wǎng)絡(luò)依然存在，它的動(dòng)向和表態(tài)會(huì)牽動(dòng)首都的節(jié)奏。議會(huì)和媒體對(duì)這個(gè)案件的關(guān)注點(diǎn)在于它所引發(fā)的議題，下一次選舉的時(shí)候，他的名字仍然會(huì)成為動(dòng)員的符號(hào)：有人把它當(dāng)作反腐的旗幟，也有人認(rèn)為這是政治清算，這兩種敘事將會(huì)不斷碰撞，基層也會(huì)隨之波動(dòng)。

“不提前公布”不代表事情已經(jīng)結(jié)束。國際司法程序一直都很緩慢，層層把關(guān)，步步為營。本次決定只包括暫時(shí)釋放，不改變實(shí)體認(rèn)定。核心事實(shí)仍然要依靠證人證言、書證以及交叉詢問來拼湊；證據(jù)定性、法律適用、判決書的撰寫都需要時(shí)間。大眾的情緒不能長(zhǎng)久地保持下去，這也是輿論場(chǎng)最容易失衡的地方。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

此時(shí)最考驗(yàn)各方面的就是控制住自己。家屬公開的話術(shù)防止火藥桶被點(diǎn)燃，不讓支持者有“可以沖”的感覺；政府用四個(gè)字回應(yīng)控制住局勢(shì)，不讓自身陷入風(fēng)口浪尖；法庭上的文本把風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)解釋清楚，不留任何模糊地帶。這些疊加有利于把案件從街頭拉回到法庭上，從喊話拉回到證據(jù)和程序當(dāng)中去。

輿論場(chǎng)里常常有兩種聲音互相交雜：一種是情緒性的講恩怨、講陣營，另一種是程序性的講規(guī)則、講證據(jù)。情緒可以產(chǎn)生代入感，但是程序才是解決問題的方法。不同意法庭的判決是可以的，但是要明白為什么；同情被告的處境也要理解為什么證人保護(hù)會(huì)更優(yōu)先。公共討論如果可以在這兩條線上切換的話，那么復(fù)雜的案件才有可能被講清楚。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

短期內(nèi)和解的空間很小。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不變，羈押狀態(tài)不會(huì)變；除非出現(xiàn)新的事實(shí)材料或者重要的法理被重新解釋，否則這扇門是不會(huì)松動(dòng)的，短期內(nèi)出現(xiàn)拐點(diǎn)的可能性很小。

尊重判決這四個(gè)字，不是漂亮的語言，而是一條底線。可以在法律框架內(nèi)使用所有的救濟(jì)手段，在公共空間中表達(dá)自己的態(tài)度，但是不能越界；任何越界的行動(dòng)都會(huì)冒犯社會(huì)秩序的風(fēng)險(xiǎn)，而代價(jià)沒有人可以承擔(dān)。這起案件要經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間。