文章最開始，首先讓我們?yōu)楸敬蜗愀鄞蠡鹩鲭y的146名香港同胞祈禱。并對傷者致以深切的祝福。

香港大火已造成146人遇難，至今仍有100名受災(zāi)人員失聯(lián)

香港新界宏福苑大火突發(fā)5級大火，讓全國都沉浸在一片悲痛之中。然而就在這個時候，沉寂已久的“亂港分子”突然冒頭，通過轉(zhuǎn)移責任，轉(zhuǎn)移矛盾和“甩鍋”等行為，企圖分化香港和內(nèi)地。

而對此，香港保安局長鄧炳強警告：“不能給想搞亂香港的人有任何空間”。

不僅如此，中國中央政府駐港國家安全公署也表明，堅定支持香港特區(qū)依法嚴懲反中亂港分子‘以災(zāi)亂港’”“堅決反制任何外部勢力的插手干預(yù)”。

鄧炳強警告亂港份子

那么，為什么香港大火會導致在網(wǎng)絡(luò)上掀起了香港火災(zāi)的“政治化”？亂港分子又是如何操作，試圖引發(fā)香港民眾和內(nèi)地的對立的？我們又該如何辨別真相？

今天，我們就來談?wù)勥@些話題。

甩鍋“中國制造”？香港大火背后，需要警惕亂港份子

眾所周知，雖然《國安法》已經(jīng)在香港得到貫徹，之前的港獨分子已經(jīng)抓的抓逃的逃，但是國外勢力其實并沒有放棄在香港作亂。而這次大火，直接把這些人“逼了出來”。

根據(jù)最新消息顯示，當宏福苑特大火災(zāi)發(fā)生以后，不管是香港還是內(nèi)地都開始試圖從中吸取教訓。但是香港和內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)上，對這件事情的責任判定有極大的不同。

香港那邊有一種輿論傾向，就是“甩鍋”。香港部分網(wǎng)民和媒體認為，不管是從制度，技術(shù)工人，建筑材料等方面來看，導致香港大火的罪魁禍首，就是中國內(nèi)地。

直接說幾個荒謬的言論。

部分網(wǎng)民認為。宏福苑大火中助燃的綠色棚網(wǎng)是來自內(nèi)地的劣質(zhì)棚網(wǎng)，甚至有人說這些網(wǎng)是“某山東公司生產(chǎn)的”。直接把棚網(wǎng)和中國劣質(zhì)的標簽打在一起。

再比如，大火元兇之一的發(fā)泡膠被認為是“大陸生產(chǎn)的廉價品”。再官方調(diào)查報告沒有出爐的情況下，香港部分網(wǎng)民認定這是大陸產(chǎn)的劣質(zhì)品。也正因為大陸產(chǎn)便宜，所以香港內(nèi)地才會廣泛使用。

甚至連明星也聽信了這種謠言。甄子丹妻子汪詩詩甚至表示“火災(zāi)不是由竹棚架引起的，是因為承包商使用不合規(guī)的中國制易燃防護網(wǎng)�！保壳巴粼娫娨呀�(jīng)道歉，并且刪除原文）。

• 汪詩詩稱，事故應(yīng)歸咎于“來自中國的劣質(zhì)材料”，包括不合規(guī)的防護網(wǎng)和密封材料。

甚至香港網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)流傳了一張圖片，說竹棚架的竹子是抗阻燃的，真的遇到火災(zāi)了，會比金屬棚架還要安全。這簡直是在挑戰(zhàn)所有正常網(wǎng)民的智商。

為什么會出現(xiàn)這種情況？很顯然，其中有“亂港分子”在興風作浪。

因為不管是香港保安局長鄧炳強還有中央政府駐港國家安全公署的言論都表明，香港大火背后，有外部勢力和亂港份子在活動。而他們利用的矛盾，就是所謂的“大陸和香港”之間的矛盾。

香港理工大學香港專上學院講師陳偉強直接批評：全球都在使用中國制造，但是部分香港人偏偏指責這是大陸產(chǎn)品的質(zhì)量問題。這是很明顯把責任甩鍋“大陸化”。

駐港國安公署代表下半旗哀悼

陳偉強認為：“難道我們不應(yīng)該討論竹子和棚網(wǎng)的安全性？窗戶是否應(yīng)該使用發(fā)泡膠？當局是否有存在懈怠和巡視不利等情況？”

而至于是金屬棚架還是竹棚架哪個安全？其實我們看香港和內(nèi)地政府的實際行動就有定論。今年3月，香港發(fā)展局發(fā)布備忘錄，要求今后新建公共建筑項目至少一半使用金屬棚架，以提升安全性。

被燒毀倒塌的竹棚架

而內(nèi)地早在2021年就開始禁止竹棚架的使用，原因也很簡單，易燃，不可靠，容易發(fā)生事故。而金屬沒有燃點，燒不著，雖然在高溫下也會變形，但是總比能夠燃燒的竹子要好得多。

亂港份子甩鍋“大陸化”？兩岸需保持警惕

那么，這次責任的真正原因到底在誰？除了直接引發(fā)火災(zāi)的施工工人之外。香港社會在一套復(fù)雜的心理機制作用下，更容易甩鍋給外部的“替罪羊”。

特別是香港那些“竹棚架協(xié)會”等本地利益群體，非常希望能夠把矛盾和憤怒都轉(zhuǎn)移到一個安全的替罪羊身上。而這個時候，亂港分子就把風向引導到內(nèi)地，試圖加劇內(nèi)地和香港之間的裂隙。甚至直接上綱上線到“香港無辜，錯在大陸”的情況。

香港和竹棚架相關(guān)的協(xié)會多如牛毛

但是對于香港而言，甩鍋內(nèi)地并不能解決事情。這個時候，需要更深層次的“刮骨療毒”。

就比如在香港隔壁的深圳網(wǎng)友就認為：深圳已經(jīng)在演戲150米高空滅火，“技術(shù)其實比香港要高”，“香港現(xiàn)在真是一個管理落后、沉疴很大的城市”；另有網(wǎng)民認為，港府城市建設(shè)，須要向深圳學習。而《聯(lián)合早報》認為，香港特首李家超現(xiàn)在面對“比較大的治理考驗”。

而在內(nèi)地網(wǎng)友看來，香港火災(zāi)的深層次原因主要有兩個。

第一個是阻礙香港發(fā)展得各類“行會”。他們才是香港改革和進步的攔路虎，這種機構(gòu)和行業(yè)必須改革！不能讓少數(shù)人綁架全體港人的利益！

第二個就是香港的房地產(chǎn)制度，其實香港并非沒有土地。在香港1100平方公里的土地上，居屋用地占比極低，僅約7% 的土地用于建設(shè)住宅，約750萬人口擠在不到80平方公里的建成區(qū)。

香港住宅面積僅有7%

特別是新界北部有大量可供開發(fā)的平原荒地，但是由于利益集團和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等關(guān)系，一直無法得到開發(fā)。而香港宏福苑大火，如果是參照內(nèi)地的樓間距標準，根本不會發(fā)生一樓傳多樓的情況。

很顯然，在香港較為多見、密集畸高、存在安全隱患的“樓間距”的建筑群，也是導致宏福苑大火悲劇的深層次原因之一。

知道了真相以后，我們需要明白，隨著97年香港回歸，不管是香港還是內(nèi)地，都是一個中國。大家都是中國人。

由于制度和歷史原因，雙方必然會存在一定的分歧。我們可以有爭論，但卻一定要注意，不能落入“亂港分子”的陷阱。避免重演“修例風波”時期的局面！