11月下旬，日本東京發(fā)生了一起引發(fā)廣泛爭議的案件。

一名年過六旬的中國女性，因夜間擅自進(jìn)入豐洲市場，盜取原本用于養(yǎng)殖魚飼料加工的魚類邊角料(主要是魚骨頭等)，并將其帶回自己經(jīng)營的居酒屋加工后提供給顧客，被警方以竊盜和非法侵入建筑物的嫌疑當(dāng)場逮捕。

根據(jù)日本新聞報(bào)道，嫌疑人大娘現(xiàn)年66歲，居住在東京中央?yún)^(qū)一帶，長期在市場附近經(jīng)營一家小型居酒屋。

案發(fā)當(dāng)晚，她于深夜11點(diǎn)半左右騎著自行車進(jìn)入市場水產(chǎn)賣場區(qū)域，將堆放在集積所內(nèi)、原本專門用于回收再加工為養(yǎng)殖魚飼料的魚的“邊角料”裝入隨身攜帶的發(fā)泡箱和前車筐中后離開。

大娘可能沒想到，她盜竊的行動全過程被監(jiān)控?cái)z像頭清晰拍下。第二天同樣區(qū)域再次發(fā)生類似被盜情況，市場相關(guān)人員因此提高了警惕，甚至著手準(zhǔn)備召開應(yīng)對會議。

不料在26日上午，嫌疑人再次出現(xiàn)在附近，當(dāng)場被市場工作人員認(rèn)出并報(bào)警，最終由日本警方實(shí)施逮捕。

在隨后的調(diào)查中，大娘對自己的行為供認(rèn)不諱。她表示，自己看到這些被集中回收的魚骨、魚頭，覺得“只要好好處理，明明還是可以吃的，直接當(dāng)作飼料太可惜了”，于是才將其帶走。

她還表示，部分魚骨被她加工成“烤魚下酒菜”提供給顧客，剩余部分的魚肉則做成魚丸或湯，用作自己和店員的員工餐。

而最讓人無語的是，經(jīng)日本警方判定，大娘偷走的這些魚類邊角料大概在30公斤左右，然而總價(jià)值僅為210日元，約合人民幣10塊錢。

對此，日本網(wǎng)友表示，有點(diǎn)無語到好笑的地步了。

“30公斤的魚下腳料才210日元！？也太便宜了吧？如果花210日元買30公斤來做魚湯，一碗賣100日元給客人，客人肯定會很高興，而且一下子就能把成本賺回來吧？那她干嘛還要去偷，直接買不就好了嗎？”

“說是臉皮厚也好。要是她肯多低幾次頭，多花點(diǎn)心思去好好談，說不定就能以很便宜的價(jià)格買到了……可這類人往往就是抱著只要不被發(fā)現(xiàn)就沒問題的思維方式啊?！?/p>

“市場的相關(guān)人員也一定對連續(xù)幾天深夜魚下腳料被盜感到意想不到、非常吃驚吧?！?/p>

也有表示理解的日本網(wǎng)友。

“雖然說是210日元的價(jià)值，但那只是按如果拿去店里出售來計(jì)算的價(jià)格，實(shí)際上這些東西本來是要花錢當(dāng)廚余垃圾處理掉的。真正的問題在于她未經(jīng)允許就擅自拿走這件事。如果是作為要被當(dāng)垃圾處理的東西，提前去問一句'這么扔掉太可惜了，能不能分我一點(diǎn)？'的話，說不定還真的會給她。當(dāng)然，也可能會被拒絕就是了。

總之，即便是作為垃圾丟棄的東西，也可以先試著開口問問。我自己寄東西的時(shí)候用的紙箱，就是經(jīng)常這樣在店里要來的。像魚市場這種地方，如果平時(shí)就和商戶關(guān)系處得好一些，反而會更容易拿到。我看她平時(shí)也在那一帶進(jìn)貨，是做飲食店的。如果只是單純覺得丟掉太可惜了的那種心情，我是完全能理解的。”

也有網(wǎng)友表示原來這家居酒屋之所以量大管飽還便宜是有原因的...

“在 Ins 上一直被說是便宜到離譜、分量大得夸張的海鮮居酒屋，評價(jià)也是褒貶不一。原來這么便宜背后是有這種原因的啊……”

當(dāng)然，還有日本網(wǎng)友表示這都是因?yàn)槿毡痉蓪ν鈬藨土P太寬松導(dǎo)致的！

“又是外國人啊。據(jù)說日本只有在犯下判處一年以上監(jiān)禁或有期徒刑的犯罪時(shí)，才可能強(qiáng)制遣返。我覺得所有有罪外國人都應(yīng)該被遣返，否則像歐洲一些國家那樣，移民可能會把社會弄得一團(tuán)糟。應(yīng)該加快法律修訂?！?/p>

“她在日本開店，是持什么樣的在留資格呢？如果是大學(xué)畢業(yè)后在日本工作的情況還能理解，但要是在日本長期經(jīng)營店鋪的話，通常就應(yīng)該回國了。應(yīng)該排除那些以外國人身份經(jīng)營、對日本本地餐飲業(yè)者造成壓力的商業(yè)行為。外國人在日本工作，應(yīng)該對從事的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格限制。如果因各種違法行為被判處實(shí)刑，包括緩刑在內(nèi)，就應(yīng)該剝奪其在留資格?！?/p>

“問題根本不在于金額多少，而是在于她一聲不吭就把東西拿走，這本身就是竊盜行為。如果她是抱著反正只是魚下腳料，就算偷了也不會有人報(bào)警吧這種想法去做的，那性質(zhì)就更加惡劣了。”

還有一部分日本網(wǎng)友對新聞大肆報(bào)道這種微不足道的新聞，并將人臉不打碼放出來，且報(bào)道了嫌疑人真實(shí)姓名的行為表示質(zhì)疑，究竟意欲何為？

“這件事真值得以實(shí)名、露臉的方式登上電視臺的主流新聞嗎？在把魚下腳料帶回去經(jīng)過妥善處理、認(rèn)真烹調(diào)的情況下，僅僅30公斤、210日元的持有就被逮捕，那為什么政治人物黑金議員當(dāng)初就沒有被逮捕呢？在大多數(shù)人看來，這幾乎就是普通老百姓處理食材的感受，交警或派出所里教育一番可能就夠了。個(gè)人持有的意圖也會極大影響公眾的判斷。至少，從實(shí)名報(bào)道造成的社會影響和事實(shí)上的輕微違法行為相比，這種落差幾乎可以稱作人權(quán)問題。有人可能會說犯罪就是犯罪，但恣意運(yùn)用法律、選擇性執(zhí)法的傷害更大。日本的社會良知應(yīng)該不至于腐化到這種程度吧？”

“明明對肇事逃逸的犯人或者超市行竊的公務(wù)員，都不會公開姓名，可是偷魚下腳料的中國籍人士，名字直接登出來，連被帶走的畫面也播出？果然老牌媒體不行了?！?/p>

上升到國際攻擊的日本網(wǎng)友屬實(shí)是有點(diǎn)過分了，但也正如其他客觀發(fā)言的日本網(wǎng)友所說，無論這些魚的邊角料看起來價(jià)值低、即便本來可能被丟棄，擅自拿走在日本仍然屬于違法行為。

在日本，即便是被當(dāng)作廢棄物處理的食材，也不能未經(jīng)允許直接取走或用于餐飲銷售。日本市場的回收原料有其明確用途，無論是作為飼料還是工業(yè)原料，都有管理者負(fù)責(zé)監(jiān)管，未經(jīng)許可拿走，不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能引發(fā)食品安全風(fēng)險(xiǎn)。

而居酒屋經(jīng)營者作為餐飲經(jīng)營者，更應(yīng)該嚴(yán)格遵守法規(guī)和道德底線。把非人食用流通體系內(nèi)的原料重新用于餐桌，看似“節(jié)約”或“惜物”，實(shí)際上可能對顧客健康造成威脅，也會讓自己承擔(dān)法律責(zé)任和商業(yè)信譽(yù)的損失。

哪怕只是覺得可惜，也應(yīng)該通過合法渠道獲取，例如提前與供應(yīng)商溝通、申請合法分配或購買等方式，而不是擅自取走。

這也提醒在日本的華人，任何抱著“只要不被發(fā)現(xiàn)就沒事”的僥幸心理的行為，最終可能帶來遠(yuǎn)超財(cái)物損失的嚴(yán)重后果。在資源再利用、減少浪費(fèi)的大背景下，合法途徑獲取和使用物資才是真正負(fù)責(zé)任、可持續(xù)的方式，也能讓自己遠(yuǎn)離法律制裁。

1. https://news.yahoo.co.jp/articles/01b78dfe0ceaa453b922c2c3f5e566b5db32f5e4

2. https://news.yahoo.co.jp/articles/a60532d7523fb63612a8c3ec27c127ef59773136

3. https://news.yahoo.co.jp/articles/b3fba27503f476b408d8781058d96eaee0bfd344

? ? 11月30日匯率： 0.04526390 ??