“156條人命還沒涼透，怎么就有人急著甩鍋？” 香港大埔宏福苑那場大火把全國人的心都揪緊了，消防員拼著命救人，內(nèi)地企業(yè)動輒捐幾千萬，可甄子丹老婆汪詩詩一條外網(wǎng)動態(tài)，直接給滿腔熱忱的人們潑了盆冷水。

本來全城都沉浸在悲痛里，忙著救人安置、捐款捐物，她倒好，張嘴就把火災(zāi)歸咎于 “內(nèi)地不達(dá)標(biāo)材料”。這事兒不光讓網(wǎng)友炸了鍋，更把一向以 “愛國人設(shè)” 示人的甄子丹推上了風(fēng)口浪尖。今天咱就好好說道說道，這事兒到底荒唐在哪，又藏著哪些值得琢磨的門道。

一、災(zāi)情下的鬧劇：156 人遇難時，她在做什么？

先把背景捋清楚，不然好多人可能不知道這事兒有多過分。香港大埔宏福苑那場火災(zāi)可不是小事故，最后算下來 156 人遇難，是香港近些年最嚴(yán)重的火災(zāi)災(zāi)難了。大火剛滅的時候，整個香港都籠罩在悲傷里，遇難者家屬哭紅了眼，消防員累得直接癱在地上，連特區(qū)政府都緊急成立了跨部門調(diào)查組，廉政公署和警方聯(lián)手抓人，前后拘了 13 個責(zé)任人，都是工程公司、搭棚公司的頭頭。

這時候正常人該做啥？要么捐錢捐物，要么默默祈福，再不濟(jì)也別添亂。內(nèi)地這邊反應(yīng)特別快，企業(yè)和個人一下子湊了好幾億港元的善款往香港送，大家都想著 “都是一家人，得幫襯著渡過難關(guān)”?？赏粼娫娖?11 月 28 號傍晚，在外網(wǎng)社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)了條動態(tài)，說火災(zāi)蔓延不是因為竹腳手架，是因為 “來自中國的不達(dá)標(biāo)易燃網(wǎng)和泡沫封口劑”。

這話一出來，別說內(nèi)地網(wǎng)友了，連不少香港網(wǎng)友都看傻了。當(dāng)時官方明明說了，調(diào)查得三個星期才能出結(jié)果，連材料產(chǎn)地都沒確認(rèn)呢，她怎么就敢一口咬定是內(nèi)地的問題？更讓人膈應(yīng)的是那措辭，“來自中國” 這四個字，在一國兩制的語境下說出來，怎么聽都像是在劃界線，把香港和內(nèi)地割裂開來。這時候大家才反應(yīng)過來：合著我們忙著救人捐錢，她倒忙著挑事兒甩鍋？

二、言論三宗罪：為啥全網(wǎng)都在罵？

可能有人覺得 “不就是轉(zhuǎn)發(fā)條動態(tài)嗎？至于這么大火氣？” 那你是沒看透這事兒的本質(zhì)，她這言論里藏著三宗明顯的 “罪”，每一條都戳在大家的痛點上。

第一宗就是 “時機不對，傷口撒鹽”。156條人命啊，多少家庭支離破碎，這時候最該做的是尊重遇難者、安慰家屬，可她倒好，在調(diào)查結(jié)果沒出來的時候就信口開河，把公眾注意力從救援安置拽到了 “甩鍋大戰(zhàn)” 上。這就好比誰家辦喪事，有人湊過來扯著嗓子說 “我知道是誰害的”，還拿不出證據(jù)，這不純純找罵嗎？

第二宗是 “事實不清，造謠傳謠”。后來官方調(diào)查結(jié)果出來了，說火場里 7 個保護(hù)網(wǎng)樣本沒達(dá)標(biāo)，但這些網(wǎng)是本地供應(yīng)商提供的，涉案人員今年 7 月臺風(fēng)后買了 2300 卷不合格的，后來為了應(yīng)付檢查又買了 116卷合格的裝樣子。從頭到尾沒提 “內(nèi)地材料” 這事兒，汪詩詩轉(zhuǎn)發(fā)的純屬不實信息。作為公眾人物，轉(zhuǎn)發(fā)前連基本的核實都不做，這不就是傳播謠言嗎？

第三宗最關(guān)鍵，是 “立場有問題”。她在外網(wǎng)用 “來自中國” 這種說法，刻意制造地域?qū)α?，完全忘了香港是中國的一部分。?nèi)地剛捐了好幾億善款，轉(zhuǎn)頭就被人扣上 “提供不合格材料” 的帽子，換誰心里能舒服？有網(wǎng)友說得好：“就算真有不合格材料，那也是商家的問題，跟‘內(nèi)地’有啥關(guān)系？這鍋甩得也太沒水平了?！?/p>

三、道歉翻車現(xiàn)場：“微博限定道歉” 把人徹底惹毛了

按理說，說錯話趕緊道歉，態(tài)度誠懇點，說不定大家還能理解?？赏粼娫娺@波操作，直接把 “不誠懇” 三個字刻在了腦門上，堪稱 “道歉界的反面教材”。

一開始她的操作特別迷：在外網(wǎng)發(fā)的爭議內(nèi)容，刪了之后只在微博發(fā)了個道歉聲明，說自己 “沒仔細(xì)看內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)不當(dāng)”。這波 “外網(wǎng)亂說話，微博來道歉” 的操作，直接點燃了第二波怒火。網(wǎng)友們直接炸了：“你不是在微博發(fā)的爭議內(nèi)容??！有本事在外網(wǎng)說，沒本事在外網(wǎng)道歉？”

更諷刺的是，她那道歉聲明里，對 “甩鍋內(nèi)地” 這事兒避而不談，只說 “原作者措辭不當(dāng)”，合著自己一點錯沒有？直到網(wǎng)友罵得實在太兇，她才不情不愿地在海外平臺補發(fā)了道歉聲明。這時候大家才看明白：她哪是真心道歉，分明是被輿論逼得沒辦法了，只想趕緊把內(nèi)地網(wǎng)友糊弄過去。

這種 “內(nèi)外有別” 的態(tài)度，比說錯話本身更讓人寒心。就像有人評論的：“內(nèi)地人捐錢的時候你沒客氣，現(xiàn)在想糊弄的時候倒挺會分平臺的？” 本來還有人覺得可能是她一時糊涂，這波道歉下來，徹底坐實了 “不誠懇” 的印象。

四、甄子丹的尷尬：“愛國人設(shè)” 要塌了？

汪詩詩這事兒，最倒霉的可能是甄子丹，畢竟夫妻倆是綁在一起的，老婆捅了簍子，老公很難全身而退。

了解甄子丹的人都知道，他這些年一直走 “愛國人設(shè)”，不僅是全國政協(xié)委員，還受邀去看九三閱兵，各種公開場合都強調(diào)家國情懷，算是官方認(rèn)可的 “根正苗紅” 藝人。他自己也經(jīng)常秀恩愛，說除了拍戲就是陪老婆孩子，把家庭看得特別重?？涩F(xiàn)在老婆鬧出這事兒，網(wǎng)友直接把矛頭對準(zhǔn)了他，在他社交賬號下面刷滿了 “管好你老婆” 的評論。

迫于壓力，甄子丹在 12 月 1 號的新加坡電影頒獎禮上終于有了動作：穿著黑西裝，拿著提前準(zhǔn)備好的稿子，帶領(lǐng)全場為火災(zāi)遇難者默哀，還說 “每個逝去的生命都讓我心碎”。這波操作算是有點補救意識，但效果咋樣不好說。有網(wǎng)友買賬，覺得他 “至少站出來表態(tài)了”，但也有人覺得 “這是被迫的，要是真心疼遇難者，老婆說話的時候咋不攔著？”

其實甄子丹的尷尬，本質(zhì)上是 “明星家屬言論風(fēng)險” 的典型案例。公眾人物的家人，享受著明星身份帶來的便利，自然也得接受更高的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)。尤其是甄子丹這種靠 “愛國人設(shè)” 加分的藝人，家人的言論一旦觸碰底線，對他的打擊可能是毀滅性的?，F(xiàn)在這事兒還沒完全過去，他這 “人設(shè)” 能不能保住，還得看后續(xù)怎么處理。

五、公眾人物的底線：災(zāi)難面前，話不能亂講

這事兒鬧到現(xiàn)在，早已經(jīng)不只是汪詩詩和甄子丹的私事了，它戳中了一個更重要的問題：公眾人物在災(zāi)難面前，到底該守哪些底線？

首先得明確一點：災(zāi)難面前，“沉默是金” 總比 “亂說話” 強。就算不想捐款捐物，安安靜靜待著也沒人怪你，但千萬別在傷口上撒鹽，更別傳播未經(jīng)證實的信息。之前疫情的時候，就有明星亂發(fā) “偏方”，最后被官方打臉，丟了口碑又丟資源，這都是前車之鑒。

其次，立場問題不能含糊。作為中國藝人的家屬，在涉及國家主權(quán)、地域認(rèn)同的問題上，必須拎得清。香港是中國的一部分，這是鐵打的事實，任何時候都不能用模糊甚至分裂的措辭。汪詩詩之所以被罵得這么慘，很大程度上就是栽在了立場上。

最后，道歉要誠懇，別玩 “套路”。公眾人物也是人，難免犯錯，但犯錯后的態(tài)度很重要。是真心認(rèn)錯還是敷衍了事，大家一眼就能看出來。像汪詩詩這樣搞 “分平臺道歉”，只會火上澆油，本來能小事化了的，最后鬧得不可收拾。

結(jié)語：災(zāi)難是鏡子，照出人心也照出底線

回頭看這起鬧劇，真挺讓人唏噓的。151 人遇難的悲劇，本該讓大家更團(tuán)結(jié)，結(jié)果被一條不負(fù)責(zé)任的言論攪得烏煙瘴氣。汪詩詩為自己的糊涂付出了代價，甄子丹也陷入了人設(shè)危機，可最無辜的還是那些遇難者家屬，他們的傷痛，平白又多了一層添堵。

其實災(zāi)難就像一面鏡子，能照出人心的善良，也能照出某些人的糊涂和自私。內(nèi)地企業(yè)慷慨解囊，消防員逆行救人，這些是鏡子里的光；而亂甩鍋、搞對立，這些是鏡子里的灰。但不管怎么說，光永遠(yuǎn)比灰多，就像大部分網(wǎng)友說的：“別讓一顆老鼠屎，壞了一鍋愛心粥。”

公眾人物也好，普通人也罷，都得記?。簽?zāi)難面前，團(tuán)結(jié)互助是底色，尊重事實是底線，謹(jǐn)言慎行是本分。要是連這些都做不到，那被罵、被批評，一點都不冤。

最后想問問大伙兒：你覺得汪詩詩的道歉能被接受嗎？甄子丹的補救操作有用嗎？你遇到過公眾人物亂說話的情況嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法，也別忘了把這篇文章分享出去，讓更多人明白：災(zāi)難面前，話真的不能亂講！