9月，武大楊某媛因誣告被學(xué)校拒之門外，引發(fā)全網(wǎng)熱議，而這一案例讓人忍不住回想起七年前的一件事。

央視主持人朱軍被誣告，弦子僅憑幾句話便將朱軍以性騷擾的名義告上法庭，而朱軍為了自證清白，用了四年時(shí)間還搭進(jìn)了自己的主持生涯。

為何法律還了朱軍清白，卻還不了他的人生？如今誣告朱軍的弦子過(guò)得如何？

武大校園本該是書香滿地，卻因一起誣告案而蒙上陰影，楊某媛的名字在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。

她用一段自錄視頻，輕易給肖某扣上“性騷擾”的帽子，致使其家破人亡身敗名裂，可她卻毫發(fā)無(wú)損。

更令人憤怒的是，就算多次審理失敗，她依舊面不改色地在網(wǎng)上狂妄叫囂自己成功讀博，這種惡毒的行徑，連央媒都看不下去。

央視罕見發(fā)聲，抨擊當(dāng)前誣告的成本實(shí)在是太低，這才導(dǎo)致這種亂象叢生。

這不禁讓人想起七年前的另一起案件。

當(dāng)時(shí)，一位名叫弦子的實(shí)習(xí)生，用一篇小作文，就將“央視一哥”朱軍徹底拉下了神壇，自己卻搖身一變成了大網(wǎng)紅。

七年的時(shí)間過(guò)去，當(dāng)初污蔑朱軍的弦子，到底有沒(méi)有為自己的行為付出代價(jià)？

朱軍案經(jīng)過(guò)，是一場(chǎng)典型的輿論審判對(duì)司法公正的挑戰(zhàn)，時(shí)間回到2014年，弦子正在央視的《藝術(shù)人生》節(jié)目組實(shí)習(xí)。

為了完成學(xué)校任務(wù)，她決定采訪朱軍，可就在采訪過(guò)程中，她聲稱朱軍對(duì)她進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四五分鐘的猥褻。

這篇“字字誅心”的小作文，瞬間引爆了輿論。

所有人都驚呆了，那個(gè)西裝革履、溫文爾雅的主持人，竟然會(huì)做出這種事？

一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上罵聲一片，“道貌岸然”、“衣冠楚楚”的標(biāo)簽被狠狠地貼在了朱軍身上，他的事業(yè)也因此陷入了停擺。

朱軍沒(méi)有在網(wǎng)絡(luò)上自證清白，而是選擇了拿起法律的武器，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四年的名譽(yù)維護(hù)戰(zhàn)就此打響，可這四年里，他失去的太多了。

無(wú)端誣告漏洞百出，隨著調(diào)查的深入，弦子指控的漏洞也開始逐一暴露。

首先是關(guān)鍵的證人閻維文，他明確表示自己當(dāng)天根本沒(méi)有去過(guò)節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，更沒(méi)有見過(guò)朱軍，這讓弦子“被解救”的說(shuō)法瞬間站不住腳。

接著是法醫(yī)鑒定，弦子聲稱被猥褻時(shí)所穿的裙子，經(jīng)檢測(cè)后，上面并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何屬于朱軍的DNA或者指紋，缺乏最直接的物理證據(jù)。

更讓人匪夷所思的是，弦子在后續(xù)的庭審中多次修改自己的陳述，甚至一度將“解圍者”從閻維文改口為郁鈞劍，這種核心細(xì)節(jié)的反復(fù)無(wú)常，讓她的指控顯得極其荒唐。

與此同時(shí)，她還宣稱有其他受害者，但這個(gè)說(shuō)法也始終沒(méi)有得到證實(shí)，所謂的“朱軍是性騷擾慣犯”最終也淪為了一句空談。

真相大白，法律的天平終究會(huì)向真相傾斜。

2021年9月，北京海淀區(qū)法院經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)審理，最終認(rèn)定弦子提交的證據(jù)不足，駁回了她的全部訴訟請(qǐng)求。

弦子隨即提起上訴，但2022年8月，北京市一中院二審維持原判，以司法終審的形式，正式確認(rèn)了朱軍的清白。

在誣告塵埃落定后，朱軍的名譽(yù)權(quán)反訴也迎來(lái)了結(jié)果，法院認(rèn)定弦子的行為構(gòu)成了對(duì)朱軍名譽(yù)權(quán)的侵犯。

判決她刪除相關(guān)微博，并連續(xù)十日在微博置頂位置公開賠禮道歉，同時(shí)賠償朱軍精神損害費(fèi)，這一判決，終于還了朱軍一個(gè)公道。

女方依舊活躍在網(wǎng)上，但讓人意想不到的是，面對(duì)生效的法律判決，弦子選擇了徹底的逃避，她既沒(méi)有刪除不實(shí)言論，也沒(méi)有公開道歉。

更沒(méi)有支付任何賠償金，2023年，北京朝陽(yáng)法院依法對(duì)其啟動(dòng)了強(qiáng)制執(zhí)行程序，可這并沒(méi)有讓她停下腳步。

國(guó)內(nèi)的生存空間受限后，她迅速移居海外，在國(guó)外開啟了新的人生劇本，搖身一變成了所謂的“女權(quán)活動(dòng)家”。

她頻繁活躍于國(guó)際社交媒體和西方媒體平臺(tái)，被部分別有用心的勢(shì)力，塑造成了“中國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)”的代表人物。

她將法庭當(dāng)成了自己的曝光舞臺(tái)，把“誣告”當(dāng)做了自己發(fā)家致富的武器，就算證詞全都是漏洞百出，她卻依舊引以為豪。

每次出庭，她都會(huì)高舉“女權(quán)”大旗，引來(lái)大批國(guó)外記者的采訪，一些顛倒黑白的海外媒體，更是直接給她冠上了“BBC巾幗百名”的稱號(hào)。

反觀勝訴后的朱軍，雖然洗刷了冤屈，卻永遠(yuǎn)失去了自己摯愛(ài)的主持事業(yè)，2018年指控爆發(fā)后，央視就迅速暫停了他的所有工作。

這位曾連續(xù)多年主持春晚的金牌主持人，從此淡出了公眾的視野，就算二審勝訴后，他也未能重返央視的舞臺(tái)。

直到今年，61歲的朱軍才開始嘗試低調(diào)復(fù)出，他走進(jìn)北京大學(xué)參與美育研討會(huì)，擔(dān)任演講嘉賓，被甘肅民勤縣聘為“防沙治沙公益大使”。

朱軍逐漸消失在大家視線，這位曾經(jīng)的舞臺(tái)王者，如今卻把更多精力投入到了公益事業(yè)，他親自參與植樹治沙活動(dòng)。

還將更多精力投入繪畫、書法等藝術(shù)創(chuàng)作中，在新的領(lǐng)域?qū)ふ胰松鷥r(jià)值，偶爾有網(wǎng)友拍到他的身影，昔日鏡頭前從容自信的主持人，眉宇間多了幾分歲月的滄桑。

這種強(qiáng)烈的反差，讓人不禁唏噓，七年的鬧劇，真相早已水落石出，可結(jié)局卻如此不公。

弦子因誣告朱軍而身敗名裂，雖然逃至海外卻仍背負(fù)著法律債務(wù)，而朱軍雖洗清了冤屈，卻永遠(yuǎn)失去了曾經(jīng)的事業(yè)巔峰。

這一事件也給公眾上了一堂深刻的法治課，網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)不是法外之地，任何惡意的造謠，終究要為自己的行為付出代價(jià)。

作為旁觀者的網(wǎng)友，我們更不能隨意地站隊(duì)，而是應(yīng)該耐心等待公平的結(jié)果，讓子彈再飛一會(huì)兒。

大家對(duì)于這起事件，又有什么自己想說(shuō)的嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，我們一起討論。

結(jié)語(yǔ)

朱軍的遭遇，是一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的荒誕與殘酷，也照出了法治的必要與緊迫。

從“兩高”的司法解釋到國(guó)家網(wǎng)信辦的“清朗行動(dòng)”，一個(gè)共識(shí)正在形成：絕不能讓網(wǎng)絡(luò)成為法外之地。

面對(duì)無(wú)處不在的“小作文”，我們每個(gè)人都應(yīng)是理性的守門人，你認(rèn)為，我們還能做些什么？