中日關(guān)系持續(xù)緊張，日本首相高市早苗沒有悔改之心，持續(xù)在中國紅線來回蹦跶。

在一片強硬聲浪中，前首相石破茂拋出一句冷靜又刺耳的話：“沒有與中國的關(guān)系，我們的國家還存在嗎？”

石破茂又用當(dāng)年日本偷襲珍珠港來舉例，表示當(dāng)初日本不敵美國實力，為何要打？這一切都是為了什么，他借著歷史來影射現(xiàn)在中日之間圍繞的問題。

石破茂的話不是危言聳聽，而是對現(xiàn)實的正面直視。

中國不是敵人，是必須面對的現(xiàn)實

日本現(xiàn)在的對華政策，已經(jīng)不是冷靜判斷下的外交選擇，而是被情緒帶偏的政治表態(tài)。

在這種氛圍下，說一句“要合作”的話，都可能被罵成“軟弱”，但石破茂直言不諱，一下子戳破了這個政治泡泡。

他不是在給誰站臺，而是在提醒大家：我們不是不想強硬，而是根本強硬不起。

日本對外依賴早已不是新聞，但問題是，大多數(shù)政客假裝沒看到，從日常生活到工業(yè)制造，再到醫(yī)療體系，背后都有中國這根“看不見的支柱”在撐著。

貿(mào)易往來不是情分，是命脈，斷了，不是“日子不好過”，而是“日子過不下去”。

這種依賴不是一朝一夕形成的，也不是恥辱，而是現(xiàn)實，問題不在于依賴誰，而在于認(rèn)不認(rèn)這個賬。

如果還把中日關(guān)系當(dāng)成外交博弈中的一場牌局，那就低估了這層關(guān)系的深度看，石破茂說的“還能不能活下去”，其實不是恐嚇，而是點明了問題的根本。

現(xiàn)在的對華政策，已經(jīng)被政治話語框死了，誰說要保持合作，誰就是“親中派”；誰喊得兇，誰就贏得選票。

這種思維，不是戰(zhàn)略，是賭博，而石破茂的警告，其實就是在說：你可以不喜歡中國，但你不能忽略中國的存在。

走錯一次的路，不能再走第二次

日本歷史上曾經(jīng)有過一次“向前沖”的時期，結(jié)果就是二戰(zhàn)的慘敗，石破茂不回避這個話題，他直接把今天和當(dāng)年做了對比。

他沒說現(xiàn)在就是軍國主義復(fù)活，但他指出了一個危險的趨勢：情緒壓過理性，強硬變成了政治正確，誰講冷靜誰就被邊緣化。

這不是夸張，今天的日本政壇，只要誰喊得狠，誰就能上頭條，高市早苗正是在這股風(fēng)潮中走到舞臺中央的。

她提出的國防政策，正在一步步拉高日本的軍事姿態(tài)，不僅加快防衛(wèi)預(yù)算增長，還在政策層面挑戰(zhàn)戰(zhàn)后體制，這些動作背后是不是有戰(zhàn)略規(guī)劃不好說，但可以肯定的是，民眾的情緒被煽動起來了。

問題是，情緒不能當(dāng)飯吃，高市的政策已經(jīng)開始讓經(jīng)濟“吃苦頭”，尤其是對中國游客依賴度高的服務(wù)業(yè)，沖擊立竿見影，但她的支持率卻不降反升，表面看是她“有魄力”，實際上反映的是一種危險的心理：寧愿損失，也不愿示弱。

而石破茂的反問，就像給這股情緒踩了剎車，他不是要否定日本的安全關(guān)切，而是在提醒大家：不能一邊講自衛(wèi)，一邊忘掉歷史。

臺海問題看似遙遠(yuǎn)，但一旦被卷進(jìn)去，牽動的將是整個國家的命運，中日之間的紅線，不是寫在紙上的，而是立在現(xiàn)實中的，1972年簽下的那份聯(lián)合聲明，不只是外交文件，更是維系和平的底線。

高市的“強硬路線”，走不通也站不穩(wěn)

高市早苗看起來在國內(nèi)風(fēng)頭正勁，但她在國際上的表現(xiàn)卻是另一番景象，她試圖通過外交手段擴大影響，找尋外部支援，為自己的政策背書，但現(xiàn)實給了她不小的冷水。

她派出外交團隊到處尋求支持，結(jié)果除了美國一個模糊的表態(tài)，幾乎沒有國家愿意真正站隊，就算是美國，也不會為別人的政治賭注買單。

高市還試圖拉攏一些資源供應(yīng)國，想從中亞國家那里找替代中國的渠道，但她忽略了現(xiàn)實——中亞國家與中國、俄羅斯的關(guān)系緊密，不可能輕易忽視地域利益去支持日本，她的計劃剛起步，就碰了壁。

再看看軍事層面，日本軍費連年上漲，但和中國比根本不在一個量級。

高市說要強軍，說得激昂，但現(xiàn)實卻是，日本的軍事能力和中國相比差距巨大，就連空中行動中，日本的戰(zhàn)機都難以跟上中國的節(jié)奏，這不是主觀判斷，是一次次現(xiàn)實中的對比。

更尷尬的是她的法理依據(jù)，高市政府頻頻引用一些過時或早已被否定的國際文件來證明自己的立場，結(jié)果不僅站不住腳，還被國際社會質(zhì)疑其合法性，這種“掏老賬”的做法，不僅沒加分，反而讓人覺得日本在法理上越來越孤立。

她打的“強硬牌”，從外交到軍事再到法理，幾乎沒有一張是真正有效的，看起來是在主動進(jìn)攻，其實是在不斷退步，她用的是情緒去對抗現(xiàn)實，而這正是石破茂最擔(dān)心的。

石破茂是“逆行者”，但說的是實話

在一片高呼“對華強硬”的環(huán)境中，石破茂的發(fā)聲顯得格格不入，他沒有高調(diào)宣言，也沒煽動情緒，他的話聽起來刺耳，但越想越真實。

他不是在對抗誰，而是在提醒大家，日本不是沒有選擇，而是不能錯判形勢，如果繼續(xù)把中日關(guān)系當(dāng)成博弈游戲，那最后可能輸?shù)舻?，不是面子，而是底子?/p>

從經(jīng)濟到外交，從歷史到現(xiàn)實，日本必須面對一個事實：中國已經(jīng)不是一個可以隨意對待的國家，而是一個必須認(rèn)真對話的對象，中日之間不是誰要依賴誰的問題，而是兩國都需要找到穩(wěn)定相處的方式。

中國外交部已經(jīng)表態(tài)得很清楚，日方需要回到中日關(guān)系的基本框架上來，恪守政治文件的精神，并停止挑釁性的言行，這不是單方面的要求，而是維持地區(qū)穩(wěn)定的基本前提。

石破茂的聲音，也許在今天的日本顯得孤立無援，但他所提出的問題，是遲早要面對的現(xiàn)實。

他不是在唱反調(diào)，而是在替日本的未來考慮，他的發(fā)聲，是一次理性對情緒的反擊，也是一次現(xiàn)實對幻想的提醒。

結(jié)語

日本現(xiàn)在的局勢，已經(jīng)不是單純的外交摩擦，而是一場國家方向的選擇，繼續(xù)走強硬路線，看似風(fēng)光，其實步步驚險，石破茂的發(fā)聲，雖然不討喜，卻是日本政壇少有的清醒聲音。

他提醒我們，不是“誰更硬”就能贏，而是誰更能活下去，這不是退讓，而是審時度勢，中日關(guān)系不是選項，而是前提，不管愿不愿意，日本都要面對這一點。

與其在情緒中消耗，不如在現(xiàn)實中調(diào)整，走錯一次的路，已經(jīng)讓日本付出過代價，現(xiàn)在，是時候停下腳步，看看路標(biāo)，別再踩進(jìn)同一個坑。

參考來源：石破茂：當(dāng)年都知道打不過美國，不還是打了？現(xiàn)在的日本有沒有這種問題？——觀察者網(wǎng)2025-11-28 16:44:14