最近，一篇據(jù)稱來自印度媒體的分析文章，在國(guó)際戰(zhàn)略圈子里掀起了不小的波瀾。這篇文章的核心觀點(diǎn)非常直接：中國(guó)用一場(chǎng)規(guī)模宏大的軍事閱兵，向全世界，特別是向歐洲，傳遞了一個(gè)清晰得不能再清晰的信號(hào)，在21世紀(jì)，大國(guó)之間的威懾力，已經(jīng)不再僅僅是看誰的核彈頭多，而是看誰能在不觸發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的前提下，用常規(guī)武器就把對(duì)手打痛、打殘。文章認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，而歐洲，似乎還沉睡在舊時(shí)代的核保護(hù)傘幻夢(mèng)里，急需醒來。

這篇印度媒體的文章，敏銳地捕捉到了這場(chǎng)閱兵背后的一個(gè)連鎖反應(yīng)。文章提到，就在中國(guó)閱兵后幾天，巴基斯坦就宣布成立了專門的導(dǎo)彈部隊(duì)。文章作者認(rèn)為，這不是巧合，而是亞洲軍事格局變化的縮影。這個(gè)說法非常有戲劇性，也符合地緣政治傳導(dǎo)的邏輯。

不過，我們對(duì)這個(gè)時(shí)間線進(jìn)行了核實(shí)。我們查閱的公開記錄顯示，巴基斯坦宣布成立新的“陸軍火箭部隊(duì)”，時(shí)間是在2025年8月14日，也就是在中國(guó)閱兵的大約半個(gè)月前 。所以，巴基斯坦的這個(gè)動(dòng)作并非是中國(guó)閱兵的直接“應(yīng)激反應(yīng)”。但是，這并不能否定那個(gè)印度媒體文章的核心洞察。巴基斯坦的舉動(dòng)，恰恰從另一個(gè)側(cè)面證明了，在亞洲，軍事力量的建設(shè)思路正在發(fā)生深刻變化，發(fā)展強(qiáng)大的常規(guī)導(dǎo)彈力量，已經(jīng)成為一種地區(qū)性的趨勢(shì)。中國(guó)是這個(gè)趨勢(shì)中最耀眼的引領(lǐng)者，而巴基斯坦的動(dòng)作，是這個(gè)大趨勢(shì)下的一個(gè)具體表現(xiàn)。兩者雖然沒有直接的因果關(guān)系，卻有著深刻的時(shí)代共性。

真正需要從這場(chǎng)閱兵中驚醒的，或許不是早已習(xí)慣了中國(guó)軍力發(fā)展的亞洲鄰國(guó)，而是遠(yuǎn)在另一塊大陸的歐洲。這正是那篇印度文章想要敲響的警鐘。

文章的邏輯是這樣的：歐洲的安全，長(zhǎng)期以來建立在兩個(gè)支柱上。一個(gè)是以北約為主的集體防御體系，另一個(gè)是這個(gè)體系背后的美國(guó)“核保護(hù)傘”。幾十年來，歐洲人習(xí)慣了這種模式，認(rèn)為只要有美國(guó)的核武器兜底，本土就是安全的。但中國(guó)的閱兵所揭示的未來戰(zhàn)爭(zhēng)圖景，恰恰打在了歐洲安全模式的軟肋上。

現(xiàn)代沖突，尤其是大國(guó)之間的沖突，不太可能一上來就扔核彈。更有可能發(fā)生的，是核門檻之下的高強(qiáng)度常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰能癱瘓對(duì)方的指揮中心、摧毀對(duì)方的彈藥庫(kù)、封鎖對(duì)方的港口，誰就掌握了主動(dòng)權(quán)。而實(shí)現(xiàn)這一切最有效的工具，就是巡航導(dǎo)彈。這種武器可以低空飛行，規(guī)避雷達(dá)探測(cè)，還能在途中改變路線，讓人防不勝防。軍備控制專家菲利普·科伊爾形容它為“一個(gè)非常難應(yīng)對(duì)的威脅”。

中國(guó)在閱兵中，一口氣展示了全系列的陸基、空基、?；埠綄?dǎo)彈，從亞音速到超音速，射程覆蓋了從幾百公里到幾千公里。這表明，中國(guó)已經(jīng)完全掌握了用常規(guī)導(dǎo)彈進(jìn)行縱深精確打擊的能力。

反觀歐洲，情況就非常尷尬了。歐洲國(guó)家并非沒有先進(jìn)的武器，他們有“愛國(guó)者”、“紫苑”這些頂尖的防空系統(tǒng)，但這些都是“盾”，是用來防御的。在“矛”的方面，也就是主動(dòng)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊的能力上，歐洲存在巨大的短板。

目前，歐洲的常規(guī)進(jìn)攻性打擊能力，主要依賴于數(shù)量有限的戰(zhàn)斗機(jī)，比如“陣風(fēng)”、“臺(tái)風(fēng)”和F-35。這些飛機(jī)需要突破對(duì)方的防空網(wǎng)才能投彈，風(fēng)險(xiǎn)極高。而在陸基遠(yuǎn)程打擊方面，歐洲幾乎是空白。英國(guó)和法國(guó)雖然是核國(guó)家，但他們的核武器是終極威懾，不能輕易動(dòng)用。這就造成了一個(gè)危險(xiǎn)的“威懾真空”：在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)層面，歐洲缺乏能夠讓對(duì)手感到“痛”的手段。

所以，這篇印度媒體的文章，雖然在某些細(xì)節(jié)上可能存在偏差，但它提出的核心觀點(diǎn)，卻是一針見血，直擊要害。它用中國(guó)的例子，給歐洲上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)代威懾課。這堂課的核心內(nèi)容就是：安全感是買不來的，也是不能完全依賴別人的。一個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，如果沒有能力在所有沖突層級(jí)上，都讓對(duì)手感到忌憚，那么它的主權(quán)和安全就是不完整的。

美國(guó)前總統(tǒng)西奧多·羅斯福有句名言：“說話溫和些，但手里要拿著大棒?！?025年9月3日，中國(guó)通過那場(chǎng)閱兵，向世界展示了他們手中那根越來越粗、越來越長(zhǎng)、也越來越精準(zhǔn)的“大棒”。這根“大棒”不僅僅是核武器，更是一個(gè)由各種常規(guī)遠(yuǎn)程打擊武器構(gòu)成的、隨時(shí)可以動(dòng)用的工具箱。

現(xiàn)在，問題拋給了歐洲。他們聽懂了這番弦外之音嗎？他們是否有足夠的政治決心，克服內(nèi)部分歧，也為自己打造一根足夠有分量的“大棒”？這個(gè)問題的答案，將深刻影響未來幾十年的全球力量格局。