第一娛記出品必屬精品

11 月底的香港，一半是火海后的狼藉與揪心，一半是娛樂盛事里的爭議與嘩然。新界大埔宏福苑的五級(jí)大火，吞噬了 1984 戶居民的半生家當(dāng)；而韓國 MAMA 頒獎(jiǎng)禮上，70 歲周潤發(fā)的一個(gè)笑臉，卻讓這位影壇傳奇的 “慈善人設(shè)” 搖搖欲墜。一邊是流傳 17 年的 “裸捐 56 億” 承諾，一邊是火災(zāi)捐款名單上的 “查無此人”；臺(tái)上剛帶領(lǐng)全場為遇難者默哀哽咽，臺(tái)下就摟著權(quán)志龍笑得開懷 —— 發(fā)哥這波操作，到底是真性情流露，還是慈善人設(shè)的徹底翻車？

火海眾生相：全港同心捐款超 8 億，他卻 “隱身” 了

11 月 26 日傍晚，大埔宏福苑的腳手架突發(fā)大火，竹制材料與不合規(guī)防護(hù)網(wǎng)讓火勢呈燎原之勢，居民們慌不擇路地逃離燃燒的家園。消防隊(duì)員頂著濃煙逆行救人，可傷亡失聯(lián)名單仍在不斷更新，每一個(gè)數(shù)字背后都是破碎的家庭，看得全港揪心。

災(zāi)難面前，人性的溫度從未缺席。商界大佬率先馳援：李嘉誠捐出 8000 萬港元，霍英東基金會(huì)捐 3000 萬，騰訊、京東各捐 1000 萬，用真金白銀支撐救災(zāi)；演藝界更是群星響應(yīng)，韓紅基金會(huì)第一時(shí)間劃款 1000 萬，黃曉明基金會(huì)捐 350 萬，謝霆鋒帶著公司捐 500 萬，還三次鞠躬為災(zāi)民祈福。就連赴港參加頒獎(jiǎng)禮的韓國藝人權(quán)志龍，都悄悄捐了 100 萬港元，用行動(dòng)傳遞跨越國界的善意。

短短幾天，全港捐款總額突破 8 億，街頭巷尾都是自發(fā)捐物資的市民?？删驮谶@萬眾一心的時(shí)刻，被無數(shù)人追捧為 “慈善巨星” 的周潤發(fā)，卻異常安靜。網(wǎng)友翻遍香港紅十字會(huì)、東華三院等所有官方捐贈(zèng)名單，始終找不到他的名字。更讓網(wǎng)友難以接受的是，原本韓媒報(bào)道他因火災(zāi)將缺席 MAMA 頒獎(jiǎng)禮，大家還贊他 “懂分寸”，結(jié)果 11 月 29 日，他不僅如約到場，還穿一身黑西裝壓軸頒獎(jiǎng)，將 “爭議” 拉滿。

MAMA 名場面：10 分鐘反差暴擊，默哀后嬉鬧引眾怒

MAMA 頒獎(jiǎng)禮上的一幕，成了這場爭議的導(dǎo)火索。當(dāng)天，周潤發(fā)上臺(tái)后用粵語、普通話、英語三種語言呼吁全場為香港火災(zāi)遇難者默哀，聲音哽咽，神情凝重，不少觀眾當(dāng)場被感動(dòng)：“發(fā)哥還是有擔(dān)當(dāng)，沒忘家鄉(xiāng)災(zāi)情”。

可這份感動(dòng)沒能撐過 10 分鐘。輪到他為權(quán)志龍頒發(fā) “年度藝人” 獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，畫風(fēng)突變：他拉著權(quán)志龍的手不放，跟著背景音樂扭胯跳舞，臉上的笑容藏都藏不住，全然沒了剛才的凝重。下臺(tái)后，他還摟著權(quán)志龍親密合影，那股子雀躍勁兒，與臺(tái)下戴黑口罩、神情嚴(yán)肅的觀眾形成鮮明對(duì)比。

這段視頻一經(jīng)曝光，評(píng)論區(qū)直接炸鍋：“剛為遇難者默哀完就嬉皮笑臉，主辦方的‘禁笑令’是給別人定的？”“韓國藝人都捐了 100 萬，你一個(gè)香港本地人一分不捐還來撈金，好意思嗎？”“默哀是演給觀眾看的？轉(zhuǎn)身就忘災(zāi)民疾苦”。網(wǎng)友的怒火，自然而然燒到了他流傳多年的 “裸捐 56 億” 承諾上。

裸捐公案：從 “暫時(shí)保管” 到 “老婆決定”，承諾為何反復(fù)？

周潤發(fā)的 “裸捐宣言” 最早可追溯到 2008 年，2017 年《無雙》票房大賣 12.7 億時(shí)，他正式官宣：“我身后會(huì)把 56 億港元全部捐出去，這些錢不是我的，只是我暫時(shí)保管”。加上他平時(shí)坐地鐵、逛菜市場、穿幾十塊 T 恤的 “平民畫風(fēng)”，瞬間收獲 “德藝雙馨”“慈善楷?！?的贊譽(yù)，妻子陳薈蓮還特意出面背書，稱已成立慈善基金，只待執(zhí)行。

可隨著時(shí)間推移，這份承諾逐漸變了味。2023 年釜山電影節(jié)上，記者追問裸捐進(jìn)展，周潤發(fā)突然改口：“不是我要捐，是老婆決定的，家里財(cái)政大權(quán)在她手上，我每月就拿點(diǎn)零花錢”。這番話當(dāng)時(shí)就引發(fā)爭議，如今結(jié)合火災(zāi)捐款缺席的事，質(zhì)疑聲更加強(qiáng)烈：“合著之前的豪言壯語都是裝的？”“不想捐就別吹，拿老婆當(dāng)擋箭牌太沒擔(dān)當(dāng)”“汶川地震、河南暴雨，哪次重大災(zāi)害見過他的捐款記錄？”

不過粉絲的辯解也并非空穴來風(fēng)。香港藝進(jìn)同學(xué)會(huì)的官方資料顯示，周潤發(fā)是該非營利組織的發(fā)起人之一，多年來默默幫扶退休困難老藝人，從未大肆宣傳；保良局一位退休員工也曾透露，周潤發(fā)夫婦通過機(jī)構(gòu)匿名收養(yǎng)了十幾個(gè)孤兒；2008 年汶川地震時(shí)，他還推出慈善攝影集《Moving Pictures》，義賣 1000 本后將全部收入捐給香港紅十字會(huì)，央視當(dāng)時(shí)還專門報(bào)道過他 “熱心公益”。甚至 2024 年 12 月，他還舉辦《香港?晨》慈善攝影展，拍賣作品所得均捐贈(zèng)慈善機(jī)構(gòu)。

爭議本質(zhì)：明星慈善，該高調(diào)還是低調(diào)？

拋開情緒來看，這場爭議的核心，是公眾對(duì)明星慈善的兩種期待碰撞：一邊是古天樂、韓紅式 “看得見的慈善”，即時(shí)捐贈(zèng)、公開透明，能快速看到成效，自然容易獲得認(rèn)可；另一邊是周潤發(fā)式 “低調(diào)慈善”，做了不說、匿名捐贈(zèng)，缺乏即時(shí)反饋，難免引發(fā)質(zhì)疑。

其實(shí)很多細(xì)節(jié)被網(wǎng)友忽略：周潤發(fā)與權(quán)志龍是多年忘年交，權(quán)志龍?jiān)缒昃凸_稱周潤發(fā)是偶像，每次赴港都會(huì)專程拜訪，2015 年周潤發(fā)還曾為他頒獎(jiǎng)，如今看到晚輩獨(dú)攬大獎(jiǎng)，真心為其高興并無不妥；而且權(quán)志龍發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)，特意提到香港火災(zāi)，向遇難者表達(dá)哀悼，并非 “不分場合嬉鬧”。

至于捐款 “查無此人”，香港紅十字會(huì)工作人員曾解釋：“很多名人會(huì)通過私人賬戶匿名捐款，這類信息不會(huì)公開，不能僅憑名單上沒有就斷定人家沒捐”。更關(guān)鍵的是，慈善從來不是強(qiáng)制義務(wù)，正如周潤發(fā)所說：“每個(gè)人獻(xiàn)愛心的方式不同，有人喜歡捐錢造勢，有人喜歡默默做事，最重要是有心”。

出道 51 年，周潤發(fā)用小馬哥、賭神等經(jīng)典角色征服觀眾，生活中他不耍大牌、不炫富、無偷稅漏稅等負(fù)面新聞，僅憑一次未公開的捐款和一個(gè)被放大的笑臉，就否定他幾十年的品行，未免太過片面。韓紅高調(diào)募捐帶動(dòng)更多人參與是善舉，周潤發(fā)匿名資助孤兒、幫扶同行、持續(xù)舉辦慈善攝影展，同樣值得肯定。

慈善的本質(zhì)是愛心，不是攀比

我們追捧明星，不該只盯著他捐了多少錢、說了多少漂亮話，更該看他長期的為人處世。古天樂捐建上百所學(xué)校值得稱贊，周潤發(fā)幾十年低調(diào)做慈善也不該被抹殺?；馂?zāi)面前，每一份善意都該被尊重，無論是公開捐贈(zèng)的千萬巨款，還是匿名送出的點(diǎn)滴溫暖，核心都是對(duì)同胞的牽掛。

周潤發(fā)的爭議，或許是公眾對(duì) “明星慈善” 的期待過高，或許是 “裸捐” 人設(shè)帶來的必然壓力。但說到底，慈善的本質(zhì)是愛心，不是攀比，評(píng)價(jià)一個(gè)人該看他的一輩子，而非一個(gè)瞬間。