明天就結(jié)婚了，今天卻陰陽(yáng)兩隔，湖南雙峰縣那對(duì)25歲小情侶的故事，相信大家都刷到了，本該貼喜字的日子，卻擺上了靈堂。

更讓人唏噓的是，悲劇剛過十天，警方后續(xù)通報(bào)里提到“男方曾向女方家硬訛157萬”，這事兒直接在網(wǎng)上炸了鍋。

不少網(wǎng)友都在為女方殉情叫屈：“這到底是討說法，還是硬訛錢？

相愛六年，婚禮變?cè)岫Y

弄明白這場(chǎng)爭(zhēng)議的來龍去脈，得先把時(shí)間線拉回到11月23日那個(gè)晚上。

男孩曾某某和女孩叫陽(yáng)某相處了五六年對(duì)象，感情好得沒話說，一起打拼開了三家“無名早餐店”，有車有房沒貸款，10月剛官宣結(jié)婚拍了婚紗照，定在11月25號(hào)辦喜酒，彩禮什么的都談妥了，壓根沒網(wǎng)傳的經(jīng)濟(jì)糾紛。

11月23號(hào)晚上，小兩口跟朋友聚了餐，凌晨2點(diǎn)一起回了女方家——青樹坪鎮(zhèn)的一棟自建房，女方家部分樓層還做了旅館生意。

監(jiān)控拍得明明白白，曾某某下車的時(shí)候腳步穩(wěn)得很，跟朋友邊走邊聊，一點(diǎn)沒有喝大了的樣子。誰也沒想到，這竟是他留在監(jiān)控里的最后畫面。

11月24號(hào)清晨6點(diǎn)26分，一聲悶響打破了寧?kù)o，曾某某從四樓墜到了一樓地面。

第一個(gè)發(fā)現(xiàn)的是陽(yáng)某的父親，可直到7點(diǎn)10分才報(bào)警，這44分鐘為啥不選擇報(bào)警，這個(gè)疑問也成為了男方家屬心里的第一個(gè)疙瘩。

更讓人心碎的還在后面，7點(diǎn)40分，陽(yáng)某被母親叫醒下樓，一看到男友的遺體當(dāng)場(chǎng)崩潰，轉(zhuǎn)身就跑回四樓，從同一個(gè)位置跳了下去。

當(dāng)天下午，經(jīng)過兩小時(shí)搶救，陽(yáng)某還是沒能救回來。

11月27號(hào)，當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查處置組出了通報(bào)，說現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)檢驗(yàn)都做了，排除刑事案件，曾某某是意外墜亡，陽(yáng)某是自主墜落身亡。

本以為這是個(gè)悲傷的意外，畢竟倆孩子都沒了，兩家人該好好處理后事。

男方家屬向女方索賠157萬

可12月3號(hào)畫風(fēng)突變，曾某某的家屬正式向陽(yáng)某家提了民事賠償，合計(jì)157萬。

這157萬是咋算出來的？男方堂姐說了，主要是喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，再加上曾某某生前贈(zèng)予陽(yáng)某的財(cái)物。

理由有倆，一是女方家作為住宿提供者，四樓護(hù)欄才到成人膝蓋高，旁邊還堆著裝修瓷磚，安全防護(hù)不到位。

二是聚餐時(shí)沒攔住曾某某喝酒，事發(fā)后救治不及時(shí)，有重大過失。

這話一出來，網(wǎng)友直接炸了?！瓣?yáng)某都殉情了，怎么還好意思要賠償？”“人家女兒也沒了，也是受害者?。　?/p>

“感情好的時(shí)候送的東西，現(xiàn)在人沒了就往回要，這吃相太難看了”。

評(píng)論區(qū)里，為陽(yáng)某叫屈的聲音一邊倒，不少人直言這是“硬訛”。

其實(shí)男方家屬的心情能理解，好好的兒子要結(jié)婚了突然沒了，換誰都接受不了。

他們對(duì)警方“酒后走錯(cuò)門誤墜”的初步推測(cè)也一直不認(rèn)可，畢竟曾某某常去女方家，環(huán)境熟得很，監(jiān)控里也沒醉酒跡象。

最讓他們想不通的是個(gè)核心疑點(diǎn)：11月24號(hào)凌晨5點(diǎn)04分，曾中陽(yáng)用微信給陽(yáng)芳打了兩次視頻電話，第一次沒通，第二次接通只說了4秒就掛了。

“倆人明明睡一屋，為啥要打視頻？這4秒里到底發(fā)生了啥？”

這個(gè)4秒的視頻通話，確實(shí)透著詭異，有人猜是不是曾中陽(yáng)起夜時(shí)遇到了危險(xiǎn)，想通過視頻求救？

也有人說可能是小兩口拌了嘴，想用視頻對(duì)峙?？蓻]有錄音，沒有目擊者，這4秒成了永遠(yuǎn)解不開的謎。

警方的通報(bào)里沒提這個(gè)事情，男方家屬的懷疑也沒實(shí)錘證據(jù)，只能是網(wǎng)友的胡亂瞎猜。

但懷疑歸懷疑，把賬算到殉情的陽(yáng)某頭上，實(shí)在讓人沒法接受。

陽(yáng)某的選擇已經(jīng)說明一切了，五六年的感情，不是嘴上說說的，她是真的把曾某某當(dāng)成了生命里的另一半，才會(huì)在看到愛人遺體后，連活下去的勇氣都沒了。

她的父母同樣承受著喪女之痛，表示對(duì)賠償完全無法接受，他們是白發(fā)人送黑發(fā)人，本就夠慘了，現(xiàn)在還要面對(duì)百萬索賠，換誰能扛得?。空f真的，女方家人的痛苦其實(shí)也并不比男方家屬的少。

再說男方提的那兩個(gè)理由，也站不太住腳，聚餐喝酒這事兒，成年人得對(duì)自己負(fù)責(zé)，總不能把勸酒的責(zé)任都推給女方吧。

安全防護(hù)問題，女方家那是自建房不是正規(guī)酒店，護(hù)欄高度有沒有違反規(guī)定還得另說，而且曾中陽(yáng)是成年人，自己也有注意安全的義務(wù)。

至于說“贈(zèng)予財(cái)物要?dú)w還”，情侶間的正常饋贈(zèng)，除非有明確約定是彩禮或者附條件贈(zèng)予，不然法律上很難支持全額返還。

更讓網(wǎng)友反感的是曾中陽(yáng)堂姐的一些說法，有人翻出她之前在網(wǎng)上發(fā)的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)前后矛盾得厲害。

一會(huì)兒說兩家關(guān)系一直很好，一會(huì)兒又暗戳戳說陽(yáng)芳爸爸有賭博習(xí)慣，想讓大家猜測(cè)男方的死和女方父親有關(guān)系。

不過，大家都認(rèn)為這起悲劇里，最該被關(guān)注的不是157萬的賠償，而是那些沒解開的疑點(diǎn)。

比如那44分鐘的報(bào)警延遲，比如4秒視頻通話的真相，比如曾中陽(yáng)到底是怎么墜樓的？

現(xiàn)在兩家人還在僵持，男方堅(jiān)持要157萬，女方一口回絕，律師也說這事兒不好判。

按照民法典，私人住所對(duì)成年訪客的安全保障義務(wù)本來就沒那么明確，曾某某是完全民事行為能力人，自己酒后失足和女方家的責(zé)任怎么分，得看更多證據(jù)。

最讓人感到心寒的是，有人在網(wǎng)上曬出曾某某和陽(yáng)某去年的旅行照，配文“六個(gè)月前還在曬求婚戒指，現(xiàn)在卻要為錢爭(zhēng)執(zhí)，要是倆孩子泉下有知，得多寒心？”

結(jié)語：

現(xiàn)在網(wǎng)上還在吵，有人罵男方家屬趁喪打劫，有人替女方喊冤別再雪上加霜。

但是，通過這件悲劇更希望大家能明白，生命可貴，親情更可貴，別讓金錢沖淡了悲傷，也別讓矛盾辜負(fù)了孩子們?cè)?jīng)的深情。

錢能算清，可六年的感情，兩條年輕的生命，再也回不來了。