北京男子韓某在航班上結(jié)識(shí)空姐張某，相戀四個(gè)月間累計(jì)花費(fèi)216萬元，不僅轉(zhuǎn)賬165萬幫女方買婚房、支付10萬彩禮，還購(gòu)置奢侈品、三金及家具家電。雙方分手后韓某訴至法院索要213萬元，女方主張均為戀愛贈(zèng)與且男方有家暴行為，拒絕返還。最終法院結(jié)合法律規(guī)定，區(qū)分不同款項(xiàng)性質(zhì)作出判決，韓某僅追回150.7萬元，四個(gè)月?lián)p失65萬。本案清晰劃分了戀愛中彩禮與一般贈(zèng)與的法律邊界，給情侶間大額財(cái)產(chǎn)往來提了醒。

一、閃戀四個(gè)月砸216萬，婚房登記女方名下終分手

韓某家境優(yōu)渥、工作穩(wěn)定，一次坐飛機(jī)時(shí)認(rèn)識(shí)了當(dāng)班空姐張某，兩人互有好感，僅相處半個(gè)月就火速確立戀愛關(guān)系，全程滿是熱戀中的甜蜜與投入。為了維系感情、籌備結(jié)婚，韓某出手十分闊綽，各類花費(fèi)接連不斷：先是直接轉(zhuǎn)給張某165萬元，轉(zhuǎn)賬時(shí)特意備注“購(gòu)買婚房”，后續(xù)張某用其中155.5萬元買房，房產(chǎn)卻登記在自己名下；之后又花10萬購(gòu)置家具家電，給女方買了三金和多款奢侈品，還主動(dòng)支付10萬彩禮，滿心期待著和張某步入婚姻。

可熱戀的激情褪去后，兩人矛盾逐漸凸顯，最終鬧得不歡而散，原本的結(jié)婚計(jì)劃徹底泡湯。韓某覺得自己為這段感情投入巨額資金，如今婚沒結(jié)成，這些錢理應(yīng)拿回，多次找張某協(xié)商返還財(cái)物，卻遭到對(duì)方明確拒絕。無奈之下，韓某只能通過法律途徑維權(quán)，將張某告上法院，要求返還各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)共計(jì)213萬元。庭審中，張某提出抗辯，稱韓某給的所有錢物都是自愿贈(zèng)與，部分轉(zhuǎn)賬已用于日常開銷，奢侈品也是戀愛期間的正常饋贈(zèng)，還控訴韓某存在家暴行為，認(rèn)為韓某無權(quán)索要這些財(cái)物，雙方就款項(xiàng)性質(zhì)爭(zhēng)執(zhí)不下。

二、款項(xiàng)性質(zhì)分三類，法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)清晰可辨

很多人疑惑，戀愛期間的轉(zhuǎn)賬和禮物，分手后到底能不能要回？其實(shí)核心看款項(xiàng)性質(zhì)，法院審理這類案件時(shí)，會(huì)結(jié)合給付目的、金額大小等關(guān)鍵因素，對(duì)照法律規(guī)定精準(zhǔn)判定，本案就很有代表性，韓某的各項(xiàng)支出被分成三類分別處理：

（一）婚房款項(xiàng)+彩禮：需全額或按約定返還

韓某轉(zhuǎn)賬165萬時(shí)明確備注“購(gòu)買婚房”，結(jié)合兩人當(dāng)時(shí)談婚論嫁、籌備結(jié)婚的背景，這筆錢顯然是以締結(jié)婚姻為目的的大額支出，并非單純的情感贈(zèng)與；而10萬彩禮更是符合傳統(tǒng)習(xí)俗中為結(jié)婚給付的財(cái)物范疇，均屬于法律意義上的婚約財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，彩禮需結(jié)合給付目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、財(cái)物價(jià)值等綜合認(rèn)定，以結(jié)婚為目的給付的大額款項(xiàng)，若最終未締結(jié)婚姻，受贈(zèng)方需予以返還 。法院考慮到房屋現(xiàn)價(jià)值及韓某支付的稅費(fèi)、中介費(fèi)等，判決張某返還136.7萬元房款，10萬彩禮也需全額返還。

（二）奢侈品+三金：超出日常贈(zèng)與，酌情返還

對(duì)于韓某購(gòu)買的奢侈品和三金，雖然女方主張是戀愛饋贈(zèng)，但這類財(cái)物價(jià)值較高，遠(yuǎn)超普通情侶日常情感表達(dá)的合理范圍，且購(gòu)買時(shí)間處于雙方籌備結(jié)婚階段，本質(zhì)是為締結(jié)婚姻關(guān)系付出的投入，并非單純?cè)鲞M(jìn)感情的小額贈(zèng)與。從司法實(shí)踐來看，這類超出日常消費(fèi)范疇、與結(jié)婚目的直接相關(guān)的大額財(cái)物，即便沒有明確約定，也會(huì)被認(rèn)定為附結(jié)婚條件的贈(zèng)與，婚約解除后需酌情返還，最終法院判決張某返還4萬元對(duì)應(yīng)的奢侈品及三金價(jià)值。

（三）520/1314轉(zhuǎn)賬+日常消費(fèi)：屬于一般贈(zèng)與，無需返還

韓某轉(zhuǎn)賬中包含1314、520等寓意特殊的小額款項(xiàng)，還有部分用于日常開銷的17.2萬元轉(zhuǎn)賬，這類支出符合法律規(guī)定中“不屬于彩禮”的情形。法律明確界定，節(jié)日、特殊時(shí)點(diǎn)的小額禮金，以及為增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，均屬于一般贈(zèng)與，分手后無需返還 。畢竟這類款項(xiàng)金額不大，核心目的是表達(dá)愛意、維系戀愛關(guān)系，而非以結(jié)婚為前提，即便感情破裂，也不能要求受贈(zèng)方退回，這也是韓某最終有65萬損失的主要原因。

三、案件背后的法律提醒，情侶必看避坑

這起案件看似是情感糾紛，實(shí)則藏著明確的法律邏輯，給所有處在戀愛中的人提了三個(gè)關(guān)鍵醒：一是大額支出要明確目的，像買房、付彩禮這類與結(jié)婚相關(guān)的大額款項(xiàng)，轉(zhuǎn)賬時(shí)一定要備注清楚用途，保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，避免后續(xù)因款項(xiàng)性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議；二是區(qū)分彩禮與日常贈(zèng)與，520、1314等小額紅包、節(jié)日小禮物屬于情感表達(dá)，分手后無法追回，但若金額過大、與結(jié)婚直接相關(guān)，需謹(jǐn)慎處置，必要時(shí)可明確約定返還條件；三是理性對(duì)待戀愛中的財(cái)產(chǎn)往來，感情不能用金錢衡量，大額財(cái)物贈(zèng)與需量力而行，不要因一時(shí)熱戀忽視財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，避免分手后既傷感情又損利益。

四個(gè)月戀愛花216萬，最終損失65萬，韓某的經(jīng)歷讓人唏噓不已。有人覺得男方奔著結(jié)婚付出，沒結(jié)成婚女方就該全額返還；也有人認(rèn)為部分款項(xiàng)是自愿贈(zèng)與，分手后果該自己承擔(dān)，還有人覺得房產(chǎn)登記在女方名下本身就有風(fēng)險(xiǎn)。你覺得本案中法院的判決合理嗎？戀愛期間，為結(jié)婚目的付出的大額財(cái)物，沒結(jié)成婚到底該全額退還是酌情退？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)！