項(xiàng)目施工尚未完成

工人便已撤場(chǎng)

接受勞務(wù)一方是否應(yīng)支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)

一起來看這起

因工程分包引起的勞務(wù)合同糾紛

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

木工張某與某公司簽訂《建筑木工工人入場(chǎng)明白書》，約定根據(jù)總包工程任務(wù)的需要，將模板的拆除、樓內(nèi)材料清理等項(xiàng)目，以包工的形式包給木工工人施工；單價(jià)按模板沾灰面積計(jì)算支設(shè)及拆除，主樓、正負(fù)零以上至樓層頂結(jié)束每平米木模20元；如因木工自己原因造成本層工作沒有完成，不予結(jié)算本層工程量，且木工必須承擔(dān)相應(yīng)突擊費(fèi)用；木工由地下室包工至樓層封頂結(jié)束。其中，對(duì)于包工單價(jià)和結(jié)算方式的約定為：1.按實(shí)際支模面積計(jì)算；2.結(jié)款方式按每人每月3000元的基本工資支付到木工的工資卡上，結(jié)算工程量的前提是必須樓層封頂后，工程結(jié)余工資年底前無理由全部支付給木工；違約責(zé)任及其他：木工進(jìn)場(chǎng)后由自身原因，退場(chǎng)影響工程進(jìn)度，有權(quán)扣除木工工程款的30%，按成品的70%結(jié)賬（如沒有干封頂，按標(biāo)準(zhǔn)層木模20元每平米的70%即14元結(jié)賬）。

之后，張某與兩名工友組隊(duì)進(jìn)入工地施工，按計(jì)劃應(yīng)當(dāng)施工至26層樓。但是，三人完成1層至18層樓的全部施工及19層樓的部分施工后撤場(chǎng)。對(duì)于撤場(chǎng)原因，雙方各執(zhí)一詞。張某主張某公司未按時(shí)足額支付工資，導(dǎo)致工人停工，應(yīng)當(dāng)按照20元每平方米結(jié)算工資。某公司認(rèn)為2024年5月未支付工資，張某當(dāng)時(shí)并未撤場(chǎng)，卻在9月撤場(chǎng)，而截至9月已支付張某工資37650元，遠(yuǎn)超出合同約定的每月工資3000元，應(yīng)按14元每平方米結(jié)算工資。

法院審理

案件審理過程中，承辦法官始終以“如我在訴”理念為指引，既站在農(nóng)民工角度想問題，也關(guān)注企業(yè)經(jīng)營(yíng)難題。勞務(wù)費(fèi)是張某全部的生活來源，每一分錢都對(duì)其十分重要；而某公司也承受了張某撤場(chǎng)后另尋工人突擊完工帶來的困擾。為此，法官深入核查了雙方的合同、轉(zhuǎn)賬付款記錄及微信聊天記錄。

經(jīng)查，雙方協(xié)議約定“結(jié)款方式按每人每月3000元的基本工資支付到木工的工資卡上，結(jié)算工程量的前提是必須樓層封頂后，工程結(jié)余工資年底前無理由全部支付給木工”。

張某自2024年4月11日進(jìn)場(chǎng)施工，某公司6月7日向張某支付第一筆工資2000元，確系延遲且不足額支付勞務(wù)費(fèi)。之后某公司及房地產(chǎn)開發(fā)商雖于6月23日、26日、30日支付張某7650元，房地產(chǎn)開發(fā)商于7月24日、26日支付張某7000元。但公司每月的付款均不及時(shí)，且均在工人停工施壓情況下予以支付，不符合合同關(guān)于付款期限的約定。因此，張某未干至工程封頂即中途退場(chǎng)的主要責(zé)任在于某公司。

某公司辯稱應(yīng)按14元每平方米結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的主張，不符合合同約定，法院不予采納。應(yīng)按20元每平方米結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，即應(yīng)付給張某4.35余萬元。最終，高新區(qū)法院判決某公司支付張某剩余勞務(wù)費(fèi)。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

法官說法

民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。若當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案涉工程未完工中途退場(chǎng)違約責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)合同約定，如因接受勞務(wù)一方的原因?qū)е轮型就藞?chǎng)，接受勞務(wù)一方應(yīng)支付全部的勞務(wù)費(fèi)。反之，若因提供勞務(wù)一方的原因?qū)е轮型就藞?chǎng)，提供勞務(wù)一方仍有權(quán)主張勞務(wù)費(fèi)，但相應(yīng)的違約責(zé)任需自行承擔(dān)。本案中，某公司每月的工資付款均不及時(shí)，都是在工人停工施壓的情況下才予以支付，最終導(dǎo)致了張某等工人提前退場(chǎng)，責(zé)任承擔(dān)方應(yīng)是某公司。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十六條 民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

來源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)