昨天的推送由于時(shí)間關(guān)系，只在最后簡(jiǎn)單提到了斯洛特最近兩場(chǎng)在逼搶和陣型方面的調(diào)整，今天詳細(xì)說一說。

調(diào)整的起因是：由于一度連續(xù)三場(chǎng)比賽凈負(fù)三球，三場(chǎng)連丟了10個(gè)球，斯洛特將戰(zhàn)術(shù)重心向防守傾斜，這是可以理解的，先做好防守，先做好最基本的事情。

調(diào)整體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一是陣型的調(diào)整，無球時(shí)打442或者說是4411，四名中場(chǎng)和四名后衛(wèi)形成兩道防線。第二是在無球時(shí)，減少前場(chǎng)逼搶的人數(shù)和力度，整體站位更靠后。

第一點(diǎn)是更容易看出來的，但第二點(diǎn)對(duì)利物浦的影響是更大的。

先來看下這兩場(chǎng)利物浦在無球時(shí)是怎么防守的：

昨天對(duì)桑德蘭剛一開場(chǎng)，利物浦前場(chǎng)就只留下伊薩克+維爾茨兩人，由于人數(shù)太少，難以稱得上逼搶，只能是騷擾一下對(duì)方。

利物浦的重兵在哪里呢？看下圖：從左到右的四名中場(chǎng)加克波-麥卡利斯特-赫拉芬貝赫-索博斯洛伊都后撤到了中線附近。

第10分鐘這一次（下圖），利物浦所有球員都退回半場(chǎng)防守，四中場(chǎng)+四后衛(wèi)構(gòu)筑兩道防線。

最明顯的是第20分鐘，在桑德蘭發(fā)出門球后，利物浦在整個(gè)前場(chǎng)只有伊薩克+維爾茨兩人，可以說基本放棄了前場(chǎng)逼搶，其他人都在后場(chǎng)沒過中線。

以及下半場(chǎng)60分鐘這一次也很明顯。利物浦完全不急于前場(chǎng)逼搶，而更聚焦于對(duì)對(duì)方向前出球線路的封堵。

所以，這就是為什么桑德蘭主帥勒布里斯賽后說，他很意外桑德蘭在安菲爾德得到了這么大的空間。這是利物浦的戰(zhàn)術(shù)布置，不是桑德蘭自己有多強(qiáng)。

但這畢竟在場(chǎng)面上實(shí)在不好看，特別是在利物浦自己的主場(chǎng)，所以這也是為什么卡拉格在解說中對(duì)利物浦非常不滿的原因。

高位逼搶曾經(jīng)是利物浦的最明顯特征，不僅利物浦，“但凡有點(diǎn)追求的球隊(duì)都會(huì)高位逼搶（這句話忘了是哪位專家說的了）”。

那利物浦為什么要放棄高位逼搶？

原因在于，作為衛(wèi)冕冠軍，本賽季的利物浦被針對(duì)了，或者說被針對(duì)的最嚴(yán)重。對(duì)手們知道利物浦喜歡和善于高位逼搶，紛紛采取簡(jiǎn)單粗暴的開大腳、起高球的防守，避開利物浦重兵部署的高位逼搶，將球長(zhǎng)傳到利物浦后場(chǎng)開闊地，直接沖擊利物浦后防線。此前已經(jīng)有很多數(shù)據(jù)表明，本賽季英超，利物浦是對(duì)手打長(zhǎng)傳球最多的球隊(duì)。

再加上利物浦之前一度三場(chǎng)連丟十球，局面幾乎失控，重壓之下的斯洛特被逼無奈做出針對(duì)性調(diào)整，甚至不惜暫時(shí)放下強(qiáng)隊(duì)的尊嚴(yán)，部分放棄高位逼搶（并非完全放棄），改部署重兵在后場(chǎng)，隨時(shí)應(yīng)對(duì)對(duì)方的長(zhǎng)傳沖擊。

比如對(duì)桑德蘭第10分鐘這一次，很明顯看到利物浦的四中場(chǎng)+四后衛(wèi)兩道防線在后場(chǎng)等著對(duì)方起高球。

之所以說利物浦是“部分放棄”高位逼搶，因?yàn)橛袝r(shí)利物浦仍然也會(huì)多人壓過半場(chǎng)緊逼，比如下圖第15分鐘這一次，也有6名球員壓過了前場(chǎng)。

而一旦利物浦在前場(chǎng)投入重兵，必然造成后場(chǎng)空虛，比如下圖這一次，麥卡利斯特沖到前場(chǎng)想逼搶對(duì)手，結(jié)果桑德蘭馬上在他空出的位置長(zhǎng)驅(qū)直入。

這種調(diào)整是雙刃劍

利物浦這種改變，好處在于確實(shí)穩(wěn)固了防守，最近兩場(chǎng)比賽，不僅只丟了一個(gè)對(duì)方在禁區(qū)外遠(yuǎn)射的折射球，也確實(shí)沒有讓對(duì)方創(chuàng)造出太好的進(jìn)球機(jī)會(huì)，特別是以往那種很輕易讓對(duì)方打透防線的情況明顯減少了。

從數(shù)據(jù)上看，這種調(diào)整對(duì)于穩(wěn)固防守的效果也十分明顯。利物浦此前三連敗對(duì)方的期待進(jìn)球（xG）分別是1.5、1.6、2.2，實(shí)際丟10球，最近兩場(chǎng)，對(duì)方期待進(jìn)球只有0.3和0.4，實(shí)際只丟1球。

利物浦由8人組成的兩道防線，首先全力爭(zhēng)奪第一落點(diǎn)和第二落點(diǎn)，一旦讓對(duì)方通過了中場(chǎng)，就轉(zhuǎn)入低位防守，比如下圖，左中場(chǎng)加克波站在左后衛(wèi)羅伯遜身前、兩后腰站在兩中衛(wèi)身前、右中場(chǎng)索博斯洛伊站在右后衛(wèi)身前，防守很嚴(yán)密。

但缺點(diǎn)也很明顯，那就是失去了在前場(chǎng)通過逼搶造成對(duì)方失誤，從而直接在前場(chǎng)拿到進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。另外，這兩場(chǎng)利物浦在右翼是戈麥斯，戈麥斯確實(shí)讓利物浦右路防守更穩(wěn)固，但在進(jìn)攻時(shí)，戈麥斯明顯能力不足。

比如下圖這一次，戈麥斯在右翼拿到球后，不但未能及時(shí)傳中，更沒有突破能力，最后還丟失了球權(quán)。

這就是雙刃劍，有得必有失。

于是，對(duì)桑德蘭下半場(chǎng)斯洛特做出調(diào)整，用薩拉赫換下加克波，維爾茨主打左路，薩拉赫打右邊鋒，利物浦的陣型基本回到了433。同時(shí)，利物浦也適當(dāng)加大了前場(chǎng)逼搶力度。在陣型和逼搶兩個(gè)方面都更向進(jìn)攻傾斜了一點(diǎn)。

結(jié)果是，利物浦首先嘗到了這種調(diào)整帶來的弊端。下半場(chǎng)67分鐘，對(duì)方門將看到利物浦前場(chǎng)四人逼搶，直接開大腳，球到利物浦后場(chǎng)，由于后場(chǎng)人數(shù)減少，本該是后腰球員的位置空了，中衛(wèi)科納特倉促間上搶去爭(zhēng)頂這個(gè)頭球，結(jié)果沒有爭(zhēng)到，這才有了后邊范迪克傳球失誤、對(duì)方拿球后遠(yuǎn)射折射進(jìn)球。

這個(gè)丟球中，范迪克的傳球失誤當(dāng)然是重要原因，但也應(yīng)該看到利物浦的后衛(wèi)線，在失去中場(chǎng)球員的保護(hù)之后，是多么脆弱。當(dāng)對(duì)方起腳射門的瞬間，沒有中場(chǎng)球員的干擾，他直接面對(duì)的是中后衛(wèi)范迪克。

當(dāng)然，利物浦的調(diào)整也收到了效果，就體現(xiàn)在利物浦扳平的進(jìn)球上。

這個(gè)球，在索博斯洛伊的前場(chǎng)緊逼下，對(duì)方被迫盲目出球，而瓊斯也非常機(jī)敏的上搶斷球，之后才有了維爾茨的凌波微步造烏龍。

特殊時(shí)期的過渡方案

這種變化總結(jié)起來，我認(rèn)為是斯洛特在特殊時(shí)期的特殊應(yīng)對(duì)，在遏制利物浦連敗和瘋狂丟球方面是成功的，取得了階段性效果、但是在進(jìn)攻和防守之間，向防守調(diào)的多了一點(diǎn)，斯洛特一定會(huì)根據(jù)這兩場(chǎng)的實(shí)際效果，總結(jié)成敗，在此基礎(chǔ)上有所回調(diào)和優(yōu)化。