（本文基于室內(nèi)設(shè)計師采訪整理，版權(quán)歸本文筆者所有）

這些天，香港的大火很讓人痛心。

對很多人來說，它是一則令人震驚的社會新聞，對我這個空間創(chuàng)作者而言，它更像一次被強(qiáng)行拉回現(xiàn)實(shí)的思考——那些平日被審美、價值與風(fēng)格層層包裹起來的空間，在極端情況下，終究要接受物理世界最樸素、也最殘酷的檢驗(yàn)。

這些年，我?guī)缀醢讶柯殬I(yè)生涯都放在高端住宅與高端室內(nèi)空間的設(shè)計中。我們談得最多的，是尺度、材質(zhì)、光線、動線、風(fēng)格與生活方式。我們談“豪宅”，更多是在談一種被精心構(gòu)建的日常狀態(tài)。

但很少有人愿意把話題拉回到另一面——當(dāng)一切失去秩序，當(dāng)危險甚至災(zāi)難真正出現(xiàn)，這個空間是否依然站在居住者這一邊？

說得更直接一點(diǎn)：當(dāng)危險來臨時，它是庇護(hù)，還是負(fù)擔(dān)？

在很長一段時間里，“防火”在豪宅語境中被當(dāng)作一種“規(guī)范性條件”：

按標(biāo)準(zhǔn)做完、通過驗(yàn)收、滿足條文即可。

但隨著項(xiàng)目的積累、經(jīng)驗(yàn)的增加，我越來越清楚地意識到，防火從來不是一個被動滿足條款的問題，而是一套需要被主動設(shè)計、系統(tǒng)思考的安全能力。

它關(guān)乎材料的燃燒速度、空間的蔓延路徑、系統(tǒng)的響應(yīng)效率，以及人在驚慌之中的真實(shí)行為方式。更關(guān)乎一個最現(xiàn)實(shí)的問題：當(dāng)一切脫離設(shè)計師控制的那一刻，這個家還能為人留下些什么時間？

也正是因?yàn)檫@次香港的大火，我重新把目光拉回到這個被反復(fù)證明、卻又常常被忽視的命題上：

在住宅當(dāng)中，真正最重要的安全問題是什么？

防火這件事，究竟應(yīng)該被放在怎樣的位置？

而作為一名長期從事住宅設(shè)計的從業(yè)者，我們又應(yīng)當(dāng)以怎樣的專業(yè)態(tài)度，與之展開真正嚴(yán)肅的討論？

在高端住宅領(lǐng)域，審美永遠(yuǎn)只是設(shè)計的表層。

真正拉開差距的，是那些在日常中幾乎被忽略、但在極端時刻決定一切的系統(tǒng)能力。

防火，就是其中最典型的一項(xiàng)。

我一直認(rèn)為，一個空間是不是“真正的豪宅”，不取決于它用了多少石材、木皮或名貴燈具，而在于當(dāng)最壞的事情發(fā)生時，它有沒有能力保護(hù)居住者的生命與長期資產(chǎn)。

火災(zāi)正是這種最壞的事情之一，發(fā)生概率不算低，一旦失控，幾乎不可逆。

所以在我的設(shè)計邏輯里，“防火做到極致”從來不是后期補(bǔ)救，而是從平面、材料、機(jī)電、動線、智能系統(tǒng)到居住習(xí)慣的全流程介入。目標(biāo)只有一個——讓火災(zāi)盡可能不發(fā)生；即使發(fā)生，也難以蔓延；即使蔓延，人仍然有從容撤離的機(jī)會。

在“高級感”與“燃料負(fù)荷”之間重新理解軟裝

絕大多數(shù)住宅火災(zāi)，并不是“意外天災(zāi)”，而是從極其日常的場景開始。

廚房、插座、取暖、電器過載、無序的軟裝堆積。

廚房，是我所有住宅項(xiàng)目里防火等級設(shè)定最高的空間。

開放式廚房在視覺上高級，但在防火上天然更危險。我的處理方式通常不是簡單“關(guān)門”，而是通過半開放的防火玻璃隔斷、可瞬間閉合的隱形推拉結(jié)構(gòu)，在日常保持通透，在極端情況下形成真正有效的防火分區(qū)。

材料上，靠近火源的一切飾面，底層都必須是A級不燃或高等級難燃結(jié)構(gòu)，即便表面呈現(xiàn)溫潤的“木感”，其本質(zhì)也已經(jīng)是防火板、金屬或石材體系。灶具、烤箱、燃?xì)庀到y(tǒng)則統(tǒng)一納入溫度監(jiān)測、自動斷氣、燃?xì)庑孤﹫缶南到y(tǒng)級管理，而不是零散的“外掛設(shè)備”。

很多高端住宅真正的隱患，并不在明火，而在于被忽視的小電器與用電習(xí)慣。料理機(jī)、咖啡機(jī)、空氣炸鍋、加濕器……我會在設(shè)計階段就規(guī)劃好專屬小家電工作位、獨(dú)立回路、耐熱臺面和定時斷電邏輯。因?yàn)檎嬲娘L(fēng)險，往往來自“人離開了，但電還在運(yùn)行”。

高端住宅的美，很大一部分來自軟裝；而火災(zāi)中最可怕的，也正是這些柔軟的東西。

客廳、影音空間，是可燃負(fù)荷最集中的區(qū)域：地毯、窗簾、軟包、皮革、書籍、電器、線纜同時疊加。我在設(shè)計中會有一個非常明確的控制邏輯——軟裝可以華麗，但必須阻燃；材料可以溫潤，但燃燒速度必須被控制。

窗簾、地毯、布藝統(tǒng)一選用阻燃等級達(dá)標(biāo)的面料，并在設(shè)計合同中作為技術(shù)指標(biāo)明確約定，而不是模糊的“市場合格即可”。大面積木飾面墻，背后一定是防火基層+阻燃木皮體系，而不是“貼一層好看的皮就夠了”。

影音設(shè)備、服務(wù)器、功放系統(tǒng)，全部集中于獨(dú)立機(jī)柜中，統(tǒng)一散熱、統(tǒng)一回路、統(tǒng)一溫度監(jiān)測。避免“沙發(fā)旁一堆插排、電纜糾纏在軟包背后”的高危狀態(tài)。

美，是可以設(shè)計的；危險，同樣是可以被設(shè)計掉的。

臥室與兒童房

防火的終極目標(biāo)，是保護(hù)“欠缺行動力的人”

火災(zāi)真正殘酷的地方在于——最容易受傷的，往往是正在睡眠中的人、孩子與老人。

因此在臥室與兒童房的防火設(shè)計中，我關(guān)注的從來不僅是“材料等級”，而是人在失去清醒與行動能力時，空間能不能替他做出正確的反應(yīng)。

床頭插座的負(fù)載、電熱設(shè)備的管理，是我一定會重點(diǎn)干預(yù)的部分。

兒童房尤其要避免廉價塑料燈具、小夜燈被布偶、書本包圍的狀態(tài)。很多事故，并非技術(shù)問題，而是設(shè)計默許了錯誤的使用方式。

在平面層面，我會刻意避免將兒童房布置在“最深、最曲折、最難逃生”的位置。對多層住宅來說，樓梯與窗口的開啟方式、凈高度、逃生可達(dá)性，都是必須在早期就被驗(yàn)證的安全條件，而不是后期“看上去很好”。

材料不是只是視覺性的更應(yīng)該是值得信賴的

在高端住宅里，材料的真正價值不只在觸感、色澤和質(zhì)地，還在于，當(dāng)火出現(xiàn)時，它是迅速助燃，還是為逃生爭取時間。

頂面、墻面、走廊、樓梯間這些火勢最容易蔓延的空間，我通常會優(yōu)先使用不燃或高等級難燃材料體系作為底層，再在其上做審美表達(dá)。地面在公共動線區(qū)域適度引入石材、瓷磚，本質(zhì)上并非為了“顯高級”，而是為了在火情中形成天然的安全緩沖帶。

真正專業(yè)的材料選擇，本來就不是“風(fēng)格優(yōu)先”，而是性能、結(jié)構(gòu)、審美三者同時滿足。

能燒得慢，本身也是一種高端屬性。

把“人的不可靠”交給可靠的系統(tǒng)

所有防火設(shè)計的最后一環(huán)，其實(shí)不是材料、不是結(jié)構(gòu)，而是——人。

人會忘記關(guān)火，會離家不拔電器，會堆放雜物，會高估自己的反應(yīng)速度。

這不是道德問題，而是人性結(jié)構(gòu)。

真正高端的住宅設(shè)計，應(yīng)當(dāng)通過系統(tǒng)去主動修正人的不可靠。

離家模式自動斷電、夜間負(fù)載管理、關(guān)鍵回路監(jiān)控、異常提醒……這些在今天的技術(shù)條件下都已不復(fù)雜。設(shè)計師真正的能力，在于你是否愿意把它們當(dāng)成空間的一部分，而不是“額外配置”。

防火，是一種看不見的奢侈。

很多客戶會為一塊石材多花幾十萬，卻很少有人主動為一套完整的家庭防火系統(tǒng)提出預(yù)算。

作為設(shè)計師，我理解人們對美的渴望，但站在更長期、更殘酷的時間尺度上，我更愿意為客戶設(shè)計一個“有抵抗力的空間”。

當(dāng)一個空間既優(yōu)雅、又克制、同時在最壞的時刻仍然站在居住者這一邊——

那才是我理解中的，高端住宅真正完成的時刻。