2026年1月1日起施行的新修訂《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中，治安違法記錄封存制度引發(fā)廣泛討論，其中“吸毒記錄封存”更成為輿論聚光燈的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友直言這是對(duì)禁毒英烈的辜負(fù)，擔(dān)憂其淪為違法者“洗白”的捷徑，稱之為“可能是最容易翻車的制度”；也有專家將其視為法治文明溫度的彰顯，是對(duì)一次違法、終身受限觀念的摒棄。

兩種聲音的激烈碰撞，背后是公眾對(duì)社會(huì)安全的堅(jiān)守與對(duì)法治進(jìn)步的思考在對(duì)話。這場(chǎng)討論的核心，不是封不封存的二元抉擇，而是如何在懲戒與救贖、安全與包容之間找到精準(zhǔn)平衡點(diǎn)，讓法治既有雷霆之勢(shì)，亦存溫厚之心。

不能辜負(fù)的鮮血與記憶

公眾對(duì)“吸毒記錄封存”的抵觸情緒，絕非空穴來風(fēng)，而是深深植根于中華民族的禁毒記憶與現(xiàn)實(shí)堅(jiān)守。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙開啟近代中國(guó)的苦難歷程，到當(dāng)代緝毒民警用生命筑牢防線，禁毒二字始終承載著超乎尋常的重量。

新中國(guó)成立以來，禁毒斗爭(zhēng)從未停歇，這是一場(chǎng)用鮮血鋪就防線的殊死較量。2013年至2022年，全國(guó)就有169名公安民警在禁毒工作中犧牲，緝毒警察的犧牲率是普通民警的4.9倍，受傷率高達(dá)10倍；云南一名代號(hào)“冰峰”的緝毒民警，43年職業(yè)生涯中見證了60名戰(zhàn)友因公犧牲、300多人受傷的壯烈場(chǎng)面。英雄們隱姓埋名、直面刀鋒，用生命換來的安寧，讓“吸毒”二字成為全社會(huì)共同的痛點(diǎn)與禁區(qū)。

在這樣的情感底色下，公眾的擔(dān)憂顯得無比樸素而沉重。人們害怕，記錄封存會(huì)讓違法者輕易抹去歷史污點(diǎn)，變相削弱禁毒工作的震懾力；擔(dān)心曾涉毒人員在記錄封存后，進(jìn)入幼師、保安、網(wǎng)約車司機(jī)等直接關(guān)聯(lián)公共安全的崗位，給弱勢(shì)群體與普通民眾帶來隱患；更憂慮這種“包容”會(huì)讓英烈的犧牲失去分量，淡化珍愛生命、遠(yuǎn)離毒品的社會(huì)共識(shí)。

這份源于安全訴求與情感共鳴的憂慮，理應(yīng)得到充分尊重與正面回應(yīng)，而不是被簡(jiǎn)單貼上“保守”“不懂法治”的標(biāo)簽。唯有正視這份擔(dān)憂，才能讓制度設(shè)計(jì)更貼合民心，實(shí)現(xiàn)剛?cè)嵯酀?jì)的治理效果。

不是“洗白”而是“救贖”

然而，將“吸毒記錄封存”等同于“縱容違法”“背叛英烈”，顯然是對(duì)制度初衷的誤讀。深入解讀便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)制度并非無差別松綁，而是一套邊界清晰、監(jiān)管嚴(yán)密的治理方案，背后彰顯的是區(qū)別對(duì)待、分類施策的法治智慧。

從適用范圍看，制度嚴(yán)格限定于治安違法層面的吸毒行為，販毒、容留他人吸毒等刑事犯罪記錄，不在封存之列。這一劃分清晰界定了懲戒與包容的適用場(chǎng)景：對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)的毒品犯罪保持高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)偶爾失足、已戒除毒癮的違法者給予回歸空間，體現(xiàn)的是區(qū)別對(duì)待、分類施策的治理智慧。

從制度本質(zhì)看，“封存”不等于消除，而是對(duì)記錄使用權(quán)限的嚴(yán)格限制。相關(guān)記錄仍保存在專屬數(shù)據(jù)庫(kù)，公安、禁毒等部門可在監(jiān)管工作中依法查詢，違法者并未脫離監(jiān)管視野。這種設(shè)計(jì)，既避免了一次犯錯(cuò)、終身受限的極端懲戒，又守住了違法必究、監(jiān)管不松的法治底線，破解了傳統(tǒng)懲戒模式“一棍子打死”的治理困境。

從實(shí)踐價(jià)值看，制度瞄準(zhǔn)的是“標(biāo)本兼治”的社會(huì)治理目標(biāo)。對(duì)真心悔改者而言，封存記錄是拆除其回歸社會(huì)的無形壁壘，避免因標(biāo)簽化陷入再犯罪的惡性循環(huán)；對(duì)社會(huì)而言，這是從單純懲戒向懲戒與矯正結(jié)合轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)型的重要一步，通過激發(fā)違法者的向善動(dòng)力，從根源上減少毒品違法的存量風(fēng)險(xiǎn)。

在透明與監(jiān)管中凝聚共識(shí)

法治的進(jìn)步不是單向度的價(jià)值傾斜，而是在多元訴求中尋找最大公約數(shù)。破解吸毒記錄封存制度的輿論困局，關(guān)鍵在于以透明化細(xì)則回應(yīng)公眾關(guān)切，以制度化監(jiān)管筑牢安全防線，讓制度在共識(shí)中落地、在平衡中前行。

消除公眾疑慮的首要前提，是明確制度的剛性邊界。必須細(xì)化封存什么、不封存什么，誰能查詢、誰不能查詢，解封條件是什么等核心問題。例如，明確公務(wù)員、參軍、教育、醫(yī)療等特殊行業(yè)，有權(quán)查詢相關(guān)記錄；明確封存對(duì)象出現(xiàn)復(fù)吸、再違法等行為時(shí)，立即解封記錄并依法從重處罰。這些清晰的規(guī)則，能讓公眾看到制度的“牙齒”，打消暗箱操作的擔(dān)憂。

筑牢制度落地的關(guān)鍵支撐，是建立動(dòng)態(tài)監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制。封存記錄不是一勞永逸的豁免，而是監(jiān)管換空間的治理策略。對(duì)封存對(duì)象，有必要建立常態(tài)化禁毒檢測(cè)、社區(qū)康復(fù)跟蹤等監(jiān)管體系，確保其真正戒除毒癮；對(duì)社會(huì)而言，需暢通監(jiān)督渠道，讓制度運(yùn)行置于公眾視野之下，避免封存異化為脫管。

凝聚社會(huì)共識(shí)的根本路徑，是搭建民意溝通的對(duì)話橋梁。新修訂的《治安管理處罰法》施行在即，相關(guān)部門應(yīng)抓住輿論熱議的契機(jī)，進(jìn)一步細(xì)化制度實(shí)施細(xì)則，公開透明回應(yīng)公眾核心關(guān)切，讓制度在落地前就贏得更多社會(huì)共識(shí)。同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)禁毒宣傳與法治教育，讓公眾明白，法治不僅需要雷霆手段，也需要“菩薩心腸”。

唯有制度邊界足夠清晰、監(jiān)管體系足夠嚴(yán)密、民意溝通足夠順暢，公眾的擔(dān)憂方可轉(zhuǎn)化為對(duì)法治的信任，社會(huì)治理才能更好地踐行標(biāo)本兼治的目標(biāo)，讓禁毒之路在剛?cè)嵯酀?jì)中，邁向更堅(jiān)實(shí)、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的勝利。（文/孔德淇