昔日滿懷激情、斗志昂揚(yáng)的球隊，中國男籃連續(xù)2場輸給老對手韓國隊，很多球迷忍不住怒火。

但就在大家還在討論“主教練郭士強(qiáng)該不該擔(dān)責(zé)”“球員拼不拼搏”時，一紙規(guī)定從體育總局下發(fā)，其中明確指出：

單從這句來看，“去不去國家隊”似乎不再是個人選擇。

對此，有人說，有所約束是一樁好事。

但也有人擔(dān)心，定了規(guī)，會不會讓球員深感掣肘，覺得處處受限呢？

11月底12月初的世預(yù)賽，中國男籃表現(xiàn)欠佳，球隊沒能展現(xiàn)出應(yīng)有的競技水準(zhǔn)，成績未達(dá)預(yù)期。

主場角逐，與韓國隊打，以4分之差惜敗，然而到了客場再戰(zhàn)，卻是以76-90完敗，短短3天連續(xù)遇上2次“滑鐵盧”，且還是敗給同一對手。

這樣的結(jié)果無疑使眾多心系中國籃球之人百感交集，他們懷揣著對籃球的熱愛與期待，那一刻內(nèi)心如打翻了五味瓶，復(fù)雜情緒難以言表。

這幾年，也不知從何時起，“韓國隊”成了中國球迷無法釋懷的名字。

每一場中韓球隊對決也被球迷看作“榮譽(yù)之戰(zhàn)”，只輸一場都讓人難以接受，更別提連輸兩場了。

兩場比賽皆“折戟”，致使中國隊在小組排名榜中僅列第3，目前“領(lǐng)跑”的是日本和韓國隊。

更需要留意的是，以上也是男籃史上首次在國際正式比賽中，且以如此短的時間，對陣韓國男籃遭遇兩連敗，這般情形刷新了過往記錄。

一時間，網(wǎng)上“炸了”！大家都在討論男籃戰(zhàn)敗的原因。

而就在網(wǎng)友熱議之際，12月4號，國家體育總局方面有了新動作，采取了行動，發(fā)布了相關(guān)通知。

很快，不少人的目光集中在其中一句話上面：

這話無疑讓人心頭產(chǎn)生疑惑，因為它令人忍不住再想起過去那個常聊的話題：國家隊征召到底是運(yùn)動員應(yīng)盡的，責(zé)無旁貸的義務(wù)，還是他們的自由選擇？

過去很多年，中國籃壇似乎都默認(rèn)了一句話：加不加入國家隊，看運(yùn)動員，運(yùn)動員方有權(quán)拒絕。

這話不是沒有道理的，畢竟職業(yè)聯(lián)賽忙、很多比賽與比賽之間賽程密集、球員還可能有傷病，球員是否參加國家隊訓(xùn)練，為國征戰(zhàn)，往往也取決于俱樂部方面，經(jīng)紀(jì)人和球員本人的多方協(xié)調(diào)。

但問題是，我們似乎沒注意到，若是“選擇”成了“放鴿子”的理由，國家隊建設(shè)怎么辦？

有的“主帥”需統(tǒng)籌調(diào)度時間，有些俱樂部因顧慮核心球員受傷拒放行，這些情況并不是沒有發(fā)生。

最終導(dǎo)致結(jié)果就是，國家隊外戰(zhàn)名單人員更迭頻繁，球隊缺乏穩(wěn)定性，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行情況亦起伏不定，很難形成持續(xù)且有效的戰(zhàn)斗力。

體育總局的這條懲戒新規(guī)顯然是試圖解決這問題。

這條新規(guī)本質(zhì)上也釋放了一種信號，國家層面已經(jīng)認(rèn)為到了必須調(diào)整的時候。

不過，當(dāng)這條新規(guī)被網(wǎng)友注意到，他們也有話要講……

“行業(yè)懲戒”四個字，看起來分量很重，但具體會怎么執(zhí)行？

目前文件中并沒有細(xì)化具體的懲戒方式，不過，參考以往類似規(guī)定來看，大概率會涉及批評教育，參賽資格受限，一定期限內(nèi)或者終身禁止參賽，根據(jù)情節(jié)輕重情況，還可能罰款。

教練員的話，也可能面臨暫停執(zhí)教資格的處理，情節(jié)嚴(yán)重者，還可能會被取消執(zhí)教資格，若是這樣，未免有些得不償失。

看到懲戒新規(guī)，不少網(wǎng)友拍手叫好：“挺好的，有了約束，看誰還能說走就走?！?/strong>

但也有人提醒：

當(dāng)然，體育總局這份規(guī)定，不僅僅是針對男籃隊輸球這一偶發(fā)狀況，實則是著眼于未來數(shù)年的深謀遠(yuǎn)慮，是極具前瞻性的戰(zhàn)略布局。

《意見》（簡稱）文件也指出：

簡而言之，中國男籃需“精雕細(xì)琢”，淬煉全新競爭力，重塑優(yōu)勢。

當(dāng)然，規(guī)矩可以訂立，然而能否切實執(zhí)行才是重中之重。

目前一些球迷看完之后，有一些關(guān)心的問題。

比如，如何界定“無正當(dāng)理由”？

又是誰來評判“拒絕”是否合乎情理？

如果球員簽有海外合同，如果有俱樂部阻攔，如果傷病難愈，這些情況該怎么平衡？

這些并不是不存在，但有一點可以肯定——新規(guī)旨在促使部分體育從業(yè)者再度樹立“國家利益高于一切”的共識。

過去幾年，體育競技所蘊(yùn)含的榮譽(yù)感與集體感，似被一層無形紗布所遮蔽，商業(yè)浪潮翻涌，個人利益作祟，二者如同一劑稀釋劑，漸漸淡化了那份純粹的精神。

可是，從姚明時代至今，籃球的意義早已遠(yuǎn)不止于球場上的激烈對抗，它宛如一面旗幟，承載著國家形象，彰顯著文化自信，在時代浪潮中熠熠生輝。

這份《意見》的出現(xiàn)，既是補(bǔ)短板，也是在重塑一種“為國出征”的強(qiáng)大信念。

這時處于輿論“風(fēng)口浪尖”之上的是主教練郭士強(qiáng)。

早在接手國家隊時，他肩頭便承載著沉甸甸的擔(dān)子。

如今吞下兩連敗，更讓其和隊員承受了龐大壓力。

此前，郭士強(qiáng)明確表示：

聽起來是不錯，但現(xiàn)實有些殘忍。

世預(yù)賽新數(shù)據(jù)揭曉，日本與澳大利亞男籃名列前茅，“一馬當(dāng)先”，反觀中國男籃，此番“連嘗敗績”，排名急轉(zhuǎn)直下，已然跌出前十，近乎處于榜單末尾。

這個名次，在不少人印象中，應(yīng)該是沒有的吧，這好像是男籃第一次得到這么低的排名。

接下來，明年2月中國男籃也將開啟客場征程，先后與日本隊、中國臺北隊展開決斗。

可以預(yù)見，彼時陣容是否齊整，球員歸隊是否順利，將直接左右比賽走向，甚至對世界競爭力產(chǎn)生影響。

從這方面來講，新規(guī)的執(zhí)行顯得尤為關(guān)鍵。

國家隊若要在征程中披荊斬棘，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，須保證在關(guān)鍵時刻能“召之即來”，而非臨陣拼湊“能兵強(qiáng)將”。

有媒體人也分析指出，文件中有關(guān)聯(lián)賽的部分，其目的可能在于讓國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽為國家隊成績“讓路”。

若真是如此，未來在國際賽事窗口期，CBA賽程安排可能會適度調(diào)整，確保國家隊集訓(xùn)與比賽的完整性。

而這樣的嘗試，其實在世界中并不少見。

以歐洲聯(lián)賽為例，他們便會對國家隊任務(wù)予以協(xié)調(diào)。

長期看，這種頂層協(xié)調(diào)并不是“犧牲聯(lián)賽”，而是讓整體籃球生態(tài)更具系統(tǒng)性。

CBA是球員成長的平臺，而國家隊是榮譽(yù)的最高舞臺，當(dāng)兩者能形成良性循環(huán)，整體水平也許才能真正提升。

從某種意義上說，那條懲戒新規(guī)，是一次態(tài)度的宣告。

也許未來幾年，中國男籃仍會遭遇艱險，但只要方向?qū)α耍^程再荊棘也值得。

體育總局發(fā)布的《意見》，也是一次警醒。

它的意義遠(yuǎn)不止于針對球員，更是一場對籃球生態(tài)的深度優(yōu)化，堪稱是對整個體育價值觀的精準(zhǔn)校正，引領(lǐng)著體育領(lǐng)域邁向更健康，更積極的方向。

接下來，就看這條新規(guī)能否真正落地，看男籃是否能用成績，重新贏回屬于自己的那份榮耀。

我們有理由相信，國籃發(fā)展越來越好。