據(jù)觀察者網(wǎng)12月4日消息，歐盟新聞網(wǎng)站Euractiv報道稱，12月3日歐盟正式推出一項名為“ResourceEU”的關(guān)鍵原材料計劃，該計劃將重點關(guān)注關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的回收、聯(lián)合采購、儲備和投資，核心目標(biāo)是降低歐洲對中國的依賴，同時避免歐中關(guān)系進一步緊張。

歐盟委員會負責(zé)繁榮與工業(yè)戰(zhàn)略的執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)聲稱，如果該計劃不能產(chǎn)生效力，讓歐盟無法快速實現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化、仍過度依賴中國，導(dǎo)致關(guān)鍵原材料斷供而引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈停滯，我們可能將不得不動用反脅迫工具（ACI）。

所謂“反脅迫工具”是歐盟一套經(jīng)濟威懾方案，讓他國在想要采取脅迫行為時“知難而退”，歐盟內(nèi)部將此視為對外反制的“核武器”，但在2023年年底生效后還未使用過。

塞茹爾內(nèi)

應(yīng)該說歐盟官員的威脅顯得十分可笑，忽視了中國在關(guān)鍵原材料實施出口管制的根本目的，而是將之當(dāng)做中國“對外脅迫”的工具，并認為會對歐盟產(chǎn)生負面影響。

中方不止一次澄清，中國依法依規(guī)實施相關(guān)出口管制，維護了國家安全和利益，并未針對特定國家，符合國際通行做法，憑什么歐盟認為遭到了中方針對呢？況且中國施行的出口管制政策，不是禁止出口或禁運，只要符合條件的采購申請，都會得到中方的批準(zhǔn)。

歐盟認為中方出口管制政策帶有威脅性，只能說明他們在尊重中國的這一問題上做得不夠好，試想要是歐盟充分尊重了中國的利益，又何必擔(dān)憂關(guān)鍵原材料斷供呢？

稀土樣本

再退一步說，“ResourceEU”計劃若是失敗，與中國沒有任何關(guān)系，只能說歐盟的能力支撐不起野心，以此遷怒中國并威脅使用經(jīng)濟“核武器”，多少有些無能狂怒了。

當(dāng)然歐盟所謂的經(jīng)濟“核武器”，也不是個什么不得了東西，難道說對中國用上這一招了，就能解決歐盟在關(guān)鍵原材料問題上的困境嗎？我看倒也不見得，歐盟越是不尊重中國，關(guān)鍵原材料問題上他們所面臨的困境就越艱難，這一點毋庸置疑。

相比之下，歐盟亟待解決的問題在于如何實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，而不是總以美國的意志行事，這對其處理中歐關(guān)系有著重要意義，或許能夠成為化解關(guān)鍵原材料困局的機會。

歐盟總部

中文互聯(lián)網(wǎng)上許多人都將歐盟視為美國的“跟班”、“小弟”，這種說法雖然有些情緒化，但也反映了美歐之間存在“畸形關(guān)系”的事實，很多時候歐盟的政策都是以美國的立場為指導(dǎo)，包括歐盟處理中歐關(guān)系時的做法，這就為歐盟成為美國“跟班”埋下了伏筆。

除此之外，歐盟面對美國時展示出的軟弱性也是原因之一，美國總統(tǒng)特朗普“二進宮”后，悍然挑起全球關(guān)稅戰(zhàn)，當(dāng)時歐盟就嚷嚷著要動用經(jīng)濟“核武器”反制脅迫，但結(jié)果卻是歐盟委員會主席馮德萊恩迅速“滑跪”，與特朗普簽下了一份并不符合歐盟利益的貿(mào)易協(xié)議。

面對美國卑躬屈膝，面對中國卻又頤指氣使，任誰都知道歐盟算不上一個合格的合作伙伴，指不定什么時候就會順從美國的意志與中國作對。

馮德萊恩和特朗普

因此在歐盟真正實現(xiàn)戰(zhàn)略自主并學(xué)會如何尊重中國之前，還是不要幻想中方會在關(guān)鍵原材料問題上讓步，因為只有對歐盟的關(guān)鍵原材料供應(yīng)松緊有度，他們才能時刻對自己定位有個清楚認知。