劉備兵敗夷陵之前，曹丕自作聰明地進(jìn)行了預(yù)言：“備不曉兵，豈有七百里營(yíng)可以拒敵者乎！'苞原隰險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽'，此兵忌也。孫權(quán)上事今至矣?！?/strong>

曹丕用了幾個(gè)生澀字眼，翻譯過來我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)他純屬胡說八道：草木茂盛處為包（苞），平坦開闊地為原，低洼濕地為隰，險(xiǎn)阻地帶為阻，關(guān)隘要地為險(xiǎn)，這些地方都不行，莫非劉備要把營(yíng)寨扎到天上去？

至于聯(lián)營(yíng)七百里，那更是個(gè)籠統(tǒng)的說法，我們完全可以認(rèn)定那是劉備為輸送軍需物資而設(shè)立的驛站，劉備的總兵力只有四萬，真要是按七百里平均駐兵，一里地都分不到一百人，而且劉備也絕非不懂兵法，連曹操都說“天下英雄唯使君與操耳”，他的戰(zhàn)略眼光，又豈是曹丕小兒能比的？

劉備伐吳有多少兵力，孫權(quán)給曹丕打的報(bào)告中說得很清楚：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請(qǐng)往掃撲，以克捷為效?！?/strong>

孫權(quán)說的劉備“支黨”，除了川軍之外，還包括馬良征召來的“武陵五谿蠻夷”，這就是說，劉備伐吳連營(yíng)七百里，只是虛張聲勢(shì)，這樣做的目的可能有兩個(gè)：其一，迫使孫權(quán)在軍事壓力下主動(dòng)求和并交還荊州和叛將；其二，讓曹丕看到滅吳的大好機(jī)會(huì)而出兵攻打合肥，最后魏、蜀（應(yīng)該叫魏、漢）分吳，從三足鼎立變成中分天下。

孫權(quán)確實(shí)是被嚇得向劉備求和的，只不過最后沒談攏而已：“先主忿孫權(quán)之襲關(guān)羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權(quán)遣書請(qǐng)和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習(xí)自巫攻破異等，軍次秭歸?！?/strong>

劉備伐吳，一開始是打贏了的，被吳班馮習(xí)打跑的那個(gè)陸議就是陸遜，陸遜也絕非“書生拜大將”，而是在孫權(quán)手下混跡多年，呂蒙白衣渡江，其實(shí)就是陸遜出的損招兒，花言巧語寫信把關(guān)羽比作晉文公和韓信的，也是陸遜。

劉備連營(yíng)七百里，主要是為了物資運(yùn)輸方便，那所謂的“營(yíng)”，也不過就是驛站而已，劉備之所以兵敗夷陵，完全是因?yàn)槭窒聼o人可用——很多人不看正史只看電視劇，就說劉備伐吳折損了多少大將、損失了多少輜重，好像他們比孫權(quán)還明白，而事實(shí)上劉備雖敗，但仍有一戰(zhàn)之力和卷土重來的的可能，所以孫權(quán)害怕了：“先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復(fù)，改魚復(fù)縣曰永安。秋八月，收兵還巫。冬十月，詔丞相亮營(yíng)南北郊于成都。孫權(quán)聞先主住白帝，甚懼，遣使請(qǐng)和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報(bào)命?！?/strong>

如果劉備四萬兵馬被全殲，孫權(quán)還會(huì)因恐懼而主動(dòng)求和嗎？劉備之所以答應(yīng)孫權(quán)的求和，也是緩兵之計(jì)，因?yàn)樗亲恿耍@件事他在給劉禪的遺詔中說得很清楚：“朕初疾但下痢耳，后轉(zhuǎn)雜他病，殆不自濟(jì)。”

劉備之所以駐扎在永安不回成都，就是準(zhǔn)備在病好后跟曹丕兩面夾擊東吳，他當(dāng)時(shí)除了收攏敗兵，永安都督趙云也帶著援軍趕到了。

三國(guó)各有年號(hào)，為了方便起見，咱們還是用季漢紀(jì)年，就在章武二年，夷陵之戰(zhàn)大火方熄，曹丕就展開了軍事行動(dòng)：“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡?！?/strong>

夷陵之戰(zhàn)六月收官，曹丕九月才出兵攻吳，這小子跟袁紹一樣“見事遲”——他是存了打東吳心思的，但卻沒有在夷陵之戰(zhàn)陷入焦灼時(shí)出兵，一直拖了三個(gè)月，吳軍主力已經(jīng)撤回并經(jīng)過了近百日休整，他才兵分三路伐吳，已經(jīng)失去了最佳戰(zhàn)機(jī)。

劉備的兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，基本都已經(jīng)達(dá)成，但可惜都晚了好幾個(gè)月：迫使孫權(quán)求和，但第二次議和屬于無條件，而第一次孫權(quán)開出了怎樣的價(jià)碼，史書沒有記載，只能由讀者諸君去猜測(cè)了；曹丕出兵伐吳，雖然晚了，但魏吳聯(lián)盟已經(jīng)徹底破裂，蜀漢往后不必?fù)?dān)心遭到兩面夾攻了。

夷陵之戰(zhàn)后，三國(guó)中的任何兩國(guó)都不會(huì)形成真正意義上的同盟，這也是蜀漢存續(xù)四十多年的根本原因，而且劉備當(dāng)時(shí)伐吳也屬于不得不為的必然之舉，這一點(diǎn)曹魏侍中劉曄看得很清楚：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示其有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報(bào)敵，于終始之分不足?！?/strong>

如果荊州丟了、關(guān)羽死了，劉備依然能跟“二舅哥”孫權(quán)保持盟友關(guān)系而不采取任何報(bào)復(fù)措施，蜀漢文臣武將會(huì)怎么看他？后世史書會(huì)怎么寫他？劉備是昭烈帝還是石敬瑭？

劉備伐吳雖然失敗，但雖敗猶榮，孫權(quán)拿到了荊州，并打贏了夷陵之戰(zhàn)，但史書對(duì)他評(píng)價(jià)卻不高，劉曄罵得更狠——?jiǎng)鲜墙ㄗh曹丕在吳蜀交戰(zhàn)時(shí)出兵的：“吳絕在江、漢之表，無內(nèi)臣之心久矣。陛下雖齊德有虞，然丑虜之性，未有所感。因難求臣，必難信也。彼必外迫內(nèi)困，然后發(fā)此使耳，可因其窮，襲而取之。夫一日縱敵，數(shù)世之患，不可不察也。”

曹丕沒有抓住戰(zhàn)機(jī)消滅“丑虜”孫權(quán)，也錯(cuò)失了改寫三國(guó)歷史的機(jī)會(huì)，劉備之?dāng)∫擦钊藝@惋：劉備伐吳絕對(duì)沒有錯(cuò)，如果當(dāng)時(shí)有這三人相助，大獲全勝的概率幾乎可以說是百分之百。

劉備當(dāng)時(shí)首先缺少的就是一個(gè)能聯(lián)魏滅吳的好外交官，或者說他并不缺那個(gè)外交官，只不過那位外交官一心以興復(fù)漢室為己任，是絕不可能去游說曹丕出兵的——此公曾成功說服孫權(quán)與劉備共同抗曹，忽悠年輕的曹丕應(yīng)該說是易如反掌。

這位外交官是誰，大家都知道，就不用細(xì)說了，另外劉備還缺少兩員大將，所以劉備只能沖鋒在前撤退在后，被包圍的時(shí)候也沒有其他人來救援，杜路、劉寧等人臨陣投降，“備升馬鞍山，陳兵自繞，遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數(shù)”，最后只能親自帶隊(duì)趁著夜色突圍。

劉備決議伐吳的時(shí)候，張飛還沒有遇害，如果他帶著一萬精兵與劉備會(huì)和，那么很多事情就不用劉備親力親為了，范強(qiáng)（小說中為范疆）張達(dá)刺殺張飛是何人主使，不管是小說還是史書都沒有給出明確的答案。

如果張飛不死，劉備就不用跟陸遜曠日持久相持不下了：劉備只有四萬人，而陸遜有五萬人，劉備是勞師遠(yuǎn)征，陸遜是以逸待勞，不出奇兵很難獲勝，而劉備最缺乏的就是一個(gè)能獨(dú)當(dāng)一面的統(tǒng)兵大將。

張飛已經(jīng)遇害，法正也很不幸病逝，如果法正尚在，那么劉備就有了一個(gè)好參謀長(zhǎng)，這一點(diǎn)連諸葛亮在事后也十分惋惜：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！?/strong>

諸葛亮這番話有兩層含義：其一，他是反對(duì)劉備伐吳但不能公開勸阻的，就是勸了也勸不??；其二，如果有法正為前線參謀長(zhǎng)，劉備伐吳也不會(huì)敗得那么慘。

諸葛亮沒有出使曹魏，張飛沒能帶兵趕來，法正也已病逝，劉備伐吳一敗涂地，讀者諸君在扼腕嘆息的同時(shí)，也可以展開這樣的聯(lián)想：如果劉備伐吳之前或戰(zhàn)役過程中有諸葛亮、張飛、法正相助，滅掉東吳、奪回荊州、為關(guān)羽復(fù)仇的成功可能性有多大？