今天我們將討論一些極其可怕的內(nèi)容：假想中的北約在 1960—70 年代交界時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將使用核武器、化學(xué)武器和生物武器。討論將基于一份具體文件——美國武裝部隊(duì)的一本《野戰(zhàn)條令》（Field Manual），該條令專門涉及化學(xué)與生物作戰(zhàn)手段及其使用方法。

如果你還沒有了解過人們?cè)?strong>20 世紀(jì) 30—40 年代是如何為類似戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的，可以先參考前面的內(nèi)容。

那么現(xiàn)在，我們就懷著敬畏之心開始吧。

警告！本文探討的是一系列假想情景，其基礎(chǔ)包括：第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)、第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)后戰(zhàn)術(shù)，以及美國陸軍《野戰(zhàn)條令》中關(guān)于化學(xué)與生物彈藥使用的相關(guān)指導(dǎo)。

這一新階段的假想沖突有什么不同之處？

從技術(shù)和裝備的角度來看，發(fā)生了許多變化。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束20 年后，傳統(tǒng)意義上的“步兵”幾乎已經(jīng)不存在了——所有部隊(duì)現(xiàn)在都依靠高機(jī)動(dòng)性運(yùn)輸工具機(jī)動(dòng)，包括4×4 和 6×6 軍用卡車以及輪式裝甲輸送車。許多部隊(duì)則使用高通過性的裝甲運(yùn)輸工具，如履帶式裝甲輸送車和步兵戰(zhàn)車（BMP）。

不少車輛已經(jīng)具備集體防護(hù)系統(tǒng)，用于防御大規(guī)模殺傷性武器（WMD）。這種防護(hù)包括車輛的密封以及安裝過濾—通風(fēng)裝置，使乘員能夠在使用化學(xué)、核與生物武器的環(huán)境下繼續(xù)呼吸和行動(dòng)。炮兵部隊(duì)如今也已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)化，裝備自行火炮（SAU）的單位數(shù)量顯著增加，其中包括封閉式、具備 WMD 防護(hù)能力的系統(tǒng)。

與此同時(shí)，人員的 WMD 防護(hù)裝備也得到了改進(jìn)。防毒面具不斷升級(jí)，真正意義上的完整化學(xué)防護(hù)服開始出現(xiàn)——這些防護(hù)服在規(guī)定使用時(shí)間內(nèi)防護(hù)效果可靠、穿戴相對(duì)方便、結(jié)構(gòu)堅(jiān)固。然而，與此同時(shí)，大規(guī)模殺傷性武器本身也在不斷發(fā)展。

大致上，美軍戰(zhàn)役—戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈所使用的集束式化學(xué)戰(zhàn)斗部就是這個(gè)樣子，其內(nèi)部裝填的是裝有沙林的容器。

從化學(xué)武器發(fā)展的角度來看，那個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了新的化學(xué)毒劑。其中最常見、也最便于使用的之一就是沙林——一種神經(jīng)性毒劑。它在 20 世紀(jì) 30 年代末就已出現(xiàn)，但在第二次世界大戰(zhàn)之后得到了最廣泛的擴(kuò)散。在本文所討論的戰(zhàn)術(shù)背景下，沙林實(shí)際上取代了二苯氯胂（DFHA，“藍(lán)十字”）以及雙光氣（“綠十字”）。沙林具有幾個(gè)非常重要的優(yōu)勢(shì)。

從技術(shù)上講，沙林是一種無色、無味的液體（當(dāng)然，我無法對(duì)具體配方作出保證，實(shí)際情況可能有所不同）。但如果這些特性得以保持，那么其使用將更難被迅速發(fā)現(xiàn)。此外，如果通過破片—化學(xué)彈藥在突然的、密集的炮擊中散布沙林（按照美國手冊(cè)的說法，所需的毒云可在15 秒內(nèi)形成），或者將其掩護(hù)在普通炮彈的炮擊之中，那么遭到攻擊的敵方人員很可能無法立即意識(shí)到這是一次毒氣襲擊，而等他們察覺時(shí)，往往已經(jīng)來不及了。

關(guān)鍵在于沙林的下一個(gè)優(yōu)勢(shì)——極高的毒性。它的毒性約為光氣的 40 倍，而且作用幾乎是瞬間的。只需吸入幾次，5 分鐘內(nèi)就會(huì)開始出現(xiàn)反應(yīng)；如果15 分鐘內(nèi)得不到醫(yī)療救助，中毒者就會(huì)倒地抽搐，在自己的排泄物中掙扎。很快，受害者將因呼吸肌痙攣而窒息死亡。這正是沙林作用機(jī)理的核心：它干擾神經(jīng)系統(tǒng)的工作，破壞神經(jīng)信號(hào)的傳遞，使肌肉持續(xù)接收到興奮信號(hào)，卻無法放松。在這種狀態(tài)下，呼吸將變得極其困難。此外，除了吸入之外，液滴狀的沙林接觸皮膚也會(huì)產(chǎn)生作用，但程度相對(duì)較低。

沙林的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是它的不持久性。由于毒云迅速擴(kuò)散消散，受污染區(qū)域很快就會(huì)重新變得對(duì)己方部隊(duì)相對(duì)安全。起初我看到一些表格中以“小時(shí)”為單位來衡量沙林的持久性時(shí)感到驚訝，但后來意識(shí)到，那指的是液態(tài)沙林在地面上的蒸發(fā)時(shí)間。而在破片—化學(xué)彈中使用時(shí)，隨著裝藥爆炸，沙林更可能以氣溶膠形式擴(kuò)散。

我未能找到一套明確的美軍彈藥分類，將其直接定義為“破片—化學(xué)彈”，但在其作戰(zhàn)條令中明確指出：這類彈藥的破片效果約為同口徑常規(guī)高爆破片彈的 50%。這使我可以推斷，美軍化學(xué)彈藥中裝填了相當(dāng)數(shù)量的炸藥，因此完全可以將其歸類為破片—化學(xué)彈（ОХС）。

用于檢測(cè)沙林泄漏的實(shí)驗(yàn)兔

因此我認(rèn)為，沙林實(shí)際上同時(shí)取代了此前使用的兩類化學(xué)毒劑。它起效極快，甚至比二苯氯胂（DFHA）還快，適合用于突然襲擊；同時(shí)它又是致命性的毒劑——無論是達(dá)到致死效果所需的最小劑量，還是作用速度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于雙光氣。

第二項(xiàng)新出現(xiàn)的毒劑是VX。這是一種高持久性的神經(jīng)性作戰(zhàn)毒劑，為液態(tài)，并且極易通過皮膚吸收。它的使用方式在很多方面類似于芥子氣，但在以下方面存在關(guān)鍵差別：

• 作用機(jī)理不同（芥子氣是糜爛性毒劑，而 VX 是神經(jīng)性毒劑）；
• 致死性水平不同（VX 的毒性極強(qiáng)，致死概率遠(yuǎn)高于芥子氣，而且產(chǎn)生效果所需的劑量要小得多）；
• 持久性更強(qiáng)

芥子氣本身就在地面上殘留時(shí)間很長，而 VX 在這方面更是明顯勝出（因?yàn)樗膿]發(fā)性更低，主要以液態(tài)形態(tài)造成殺傷）。當(dāng)然，芥子氣本身同樣仍被設(shè)想用于作戰(zhàn)。

此外還存在一些非致命性（致殘、暫時(shí)失能）化學(xué)劑，從催淚氣體到引發(fā)幻覺的BZ不等。BZ 可導(dǎo)致可怕的幻覺、空間定向障礙、抑郁思維以及記憶喪失。然而我對(duì)這些手段的實(shí)際效果有所懷疑，因此在本文中，我將主要討論戰(zhàn)術(shù)上更“常規(guī)”的沙林（美軍編號(hào) GB）和 VX。

在討論這些化學(xué)作戰(zhàn)毒劑的潛在有效性時(shí)，有必要先提到幾個(gè)問題，否則會(huì)嚴(yán)重影響人們對(duì)化學(xué)（及生物）武器的認(rèn)知與判斷。第一個(gè)是1995 年東京地鐵沙林恐怖襲擊，第二個(gè)則是部隊(duì)防毒面具和防護(hù)服的裝備情況。我們先從東京事件談起。

眾所周知，那次襲擊并未造成極其龐大的死亡人數(shù)，這容易讓人產(chǎn)生一種印象：沙林似乎并沒有那么“有效”——畢竟它沒能在一個(gè)封閉空間內(nèi)大規(guī)模殺死毫無防護(hù)的平民。然而在這里，始終必須理解兩點(diǎn)：

毒劑是如何制造的？以及采用了什么投送方式？

在這兩點(diǎn)上，日本顯然未能達(dá)到所謂“高效”的效果。一些北約國家的專家認(rèn)為，其生產(chǎn)出的沙林質(zhì)量不足，原因可能包括人員訓(xùn)練不足以及生產(chǎn)流程組織混亂。

東京沙林襲擊的第二個(gè)問題在于投放方式。沙林主要依靠自然蒸發(fā)：有的直接灑在車廂地板上，有的則通過被刺破的塑料袋縫隙緩慢揮發(fā)，而且并非所有袋子都被可靠地刺破。在這種情況下，很難形成真正的戰(zhàn)斗濃度，這也就不足為奇了。即便如此，中毒者的數(shù)量仍然不少。那些成功刺破更多袋子的恐怖分子，造成的受害者也明顯更多。最終，死亡人數(shù)達(dá)到十幾到二十多人（12–27 人），而中毒受害者則多達(dá)數(shù)千人（最多約 6000 人）。僅恐怖分子林泰男一人的“成功”行動(dòng)，就造成8 人死亡、近 2500 人中毒。此外還有另外四名恐怖分子，各自造成數(shù)百人中毒，并伴有零星死亡案例。

第二種常見觀點(diǎn)，如前所述，是認(rèn)為只要戴上防毒面具就沒事了。這里同樣存在兩個(gè)關(guān)鍵問題。

第一點(diǎn)：化學(xué)武器的一個(gè)重要目的，就是迫使敵方長期佩戴防毒面具和化學(xué)防護(hù)服。如果一次化學(xué)攻擊已經(jīng)迫使所有人戴上面具和防護(hù)服，那這次攻擊本身就已經(jīng)是成功的。接下來，敵方將在這種狀態(tài)下作戰(zhàn)效率明顯下降；如果持續(xù)數(shù)小時(shí)，人員將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重疲勞。這本身就是一種極其重要的作戰(zhàn)效果。

第二點(diǎn)則涉及軍方對(duì)“已配備防護(hù)裝備部隊(duì)仍遭受殺傷概率”的評(píng)估。具體來說，對(duì)于一次對(duì)已完全配備防護(hù)裝備、并接受過相關(guān)訓(xùn)練的部隊(duì)實(shí)施的突然沙林攻擊：

• 若覆蓋目標(biāo)區(qū)域的50%，預(yù)計(jì)損失為10–15%（不一定全部致死）；
• 若覆蓋80%的目標(biāo)區(qū)域，預(yù)計(jì)損失為15–25%

造成這些損失的原因包括：

• 未能迅速意識(shí)到必須戴上防毒面具（而哪怕延誤一分鐘，都可能導(dǎo)致死亡或重度中毒）；
• 戴面具時(shí)的猶豫和混亂（現(xiàn)實(shí)中，從發(fā)出毒氣警報(bào)到真正戴好面具，往往遠(yuǎn)達(dá)不到演習(xí)中的9 秒，尤其是在神經(jīng)高度緊張的情況下）；
• 防毒面具損壞（由于存放或攜帶不當(dāng)）；
• 佩戴不正確；
• 根本沒有面具（丟了、忘了、提前丟棄了，因?yàn)椤跋勇闊保?/li>
• 過早摘下面具

甚至在第一次世界大戰(zhàn)中，就曾出現(xiàn)士兵在撤退時(shí)扔掉防毒面具的情況——而當(dāng)時(shí)毒氣的使用頻率和規(guī)模遠(yuǎn)高于想象，因此“弄丟、忘帶、丟棄”的情況并非不可能。

因此，不應(yīng)過分神化防護(hù)裝備。它并不能讓人進(jìn)入“絕對(duì)安全模式”。士兵不可能全天候穿戴防護(hù)服，而敵方也不會(huì)提前通知化學(xué)攻擊即將開始。這不是那種慢慢逼近、肉眼可見的綠色氯氣云，也不是伴隨嘶嘶聲和明顯煙霧的“示威式”炮擊。

我看過美軍沙林彈的測(cè)試視頻：那就是一次普通的炮火覆蓋，炮彈爆炸、揚(yáng)起塵土，看起來幾乎和常規(guī)炮擊沒有區(qū)別。唯一的不同是——這些爆炸里，除了塵土，還有沙林。而你必須在吸入十幾口空氣之前意識(shí)到這一點(diǎn)；否則，等反應(yīng)過來，很可能就已經(jīng)太晚了。

大致上，1917 年的一種破片—化學(xué)彈藥就是這個(gè)樣子。

如果被攻擊部隊(duì)所處的條件不利——例如正在從事繁重體力勞動(dòng)（呼吸加快，會(huì)更快吸入毒劑）、感到炎熱、已經(jīng)疲憊或處于高度緊張狀態(tài)，正在進(jìn)攻或貼地匍匐前進(jìn)——那么在突然遭到沙林攻擊時(shí)，預(yù)計(jì)的總體傷亡率（不一定全部致死）將明顯上升：

• 當(dāng)目標(biāo)區(qū)域覆蓋50%時(shí)，傷亡率可達(dá)20–40%
• 當(dāng)覆蓋80%時(shí)，可上升到40–50%

這同樣適用于裝甲車輛乘員，如果車輛沒有安裝大規(guī)模殺傷性武器（WMD）防護(hù)系統(tǒng)，或者雖然有，但在遭受毒氣攻擊時(shí)需要人工啟用。乘員必須及時(shí)意識(shí)到攻擊性質(zhì)，關(guān)閉艙蓋，并將通風(fēng)系統(tǒng)切換到過濾模式。然而，如果沙林已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)斗艙內(nèi)，往往就已經(jīng)太遲了。因此，“只要有防毒面具，化學(xué)武器就不怎么有效”這種看法，現(xiàn)實(shí)中遠(yuǎn)沒有那么簡單。

至于VX 或芥子氣（美軍編號(hào) HD）攻擊所造成的損失，由于其作用方式和持續(xù)時(shí)間不同，評(píng)估起來更加復(fù)雜。不過，其中幾乎可以套用我們?cè)谟懻?strong>20 世紀(jì) 30 年代芥子氣—路易氏劑混合物時(shí)提到的所有情況。

在被污染地帶停留較長時(shí)間（幾十分鐘），本身就會(huì)因?yàn)榉雷o(hù)裝備效能耗盡而導(dǎo)致傷亡（芥子氣甚至能夠穿透橡膠，只是需要時(shí)間）。如果將持久性化學(xué)毒劑的炮擊與常規(guī)高爆破片彈或空襲結(jié)合使用，迫使士兵不斷奔跑、跌倒在地（而地面被 VX 或芥子氣污染），身體被毒劑涂抹，同時(shí)防護(hù)服被磨損或撕裂，那么可以預(yù)期會(huì)出現(xiàn)極高比例的受害者。

另一個(gè)有趣的心理層面因素在于：如果部隊(duì)在此之前經(jīng)歷過核武器打擊，人員很可能處于嚴(yán)重的心理壓力之下，因此在隨后遭到化學(xué)武器攻擊時(shí)，可能會(huì)遲疑或延誤佩戴防毒面具。在訓(xùn)練影片里，一切看起來都井然有序、所有人都從容不迫；但當(dāng)周圍是真正的地獄般混亂、核蘑菇云在地平線上升起時(shí)，人的感知和反應(yīng)會(huì)完全不同——而且是大不相同。

作戰(zhàn)條令中還特別指出，在核打擊的邊緣區(qū)域（也就是核爆效應(yīng)剛剛結(jié)束的地帶），佩戴防護(hù)面具的紀(jì)律性會(huì)下降。我并不能完全確信自己對(duì)這一現(xiàn)象的理解絕對(duì)正確，但仍嘗試作出推測(cè)。我認(rèn)為這可能由多個(gè)因素共同導(dǎo)致。

第一，是真實(shí)核戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境及身處核打擊附近區(qū)域所帶來的巨大心理壓力。正如前文所述，壓力會(huì)嚴(yán)重削弱“化學(xué)防護(hù)紀(jì)律”。

第二，是輻射不可見，而在距離爆心較遠(yuǎn)的地方，其強(qiáng)度也不算高，人們往往無法立刻感受到后果。因此，部隊(duì)人員可能會(huì)忽視防護(hù)措施。

人不是始終嚴(yán)格按說明書行動(dòng)的機(jī)器人。那些“人們理應(yīng)明白這關(guān)乎生命安全”的動(dòng)聽說法，早已被現(xiàn)實(shí)反復(fù)否定：大量不穿防護(hù)裝備騎摩托車的人，以及切爾諾貝利事故初期的視頻資料——在那里，清理人員戴著摘下來的呼吸器工作。而事實(shí)上，在遠(yuǎn)離爆心處，最危險(xiǎn)的恰恰是放射性塵埃，而呼吸器或防毒面具正是針對(duì)這一威脅的有效防護(hù)手段。

但由于人們對(duì)核爆殺傷機(jī)理的誤解，他們往往傾向于忽視防護(hù)。很多人認(rèn)為核武器是“無所不能的毀滅”，戴不戴防毒面具都沒有意義。我本人就曾親身遇到過這種看法，在試圖向人員解釋為何必須佩戴防毒面具時(shí)碰壁（是的，我的人生經(jīng)歷比較特殊）。如果某種危險(xiǎn)不會(huì)立刻帶來痛苦，那么并不是所有人都會(huì)急著穿戴不舒服的面具和防護(hù)服——包括那些本應(yīng)下達(dá)命令的基層指揮員。說到底，連汽車安全帶都不是每個(gè)人都會(huì)系。

第三個(gè)因素，我至今也未能完全理清其心理機(jī)制，那就是：

“呼——核打擊都熬過去了，最可怕的已經(jīng)結(jié)束了，我們這是走運(yùn)了，還能有什么更糟的？”

正是一個(gè)長期與官兵打交道、經(jīng)驗(yàn)豐富的人提醒了我這一點(diǎn)。在這里我只能如實(shí)轉(zhuǎn)述，并相信這位老兵的判斷——更何況，他的看法在某種程度上也得到了美軍作戰(zhàn)條令的印證：在這樣的條件下，佩戴防護(hù)面具的紀(jì)律性確實(shí)會(huì)偏低。

在這里，我們正好轉(zhuǎn)入另一個(gè)關(guān)于核武器的常見誤解：

“既然已經(jīng)用核武器打擊了，為什么還要再往那里投放化學(xué)武器？”

乍一聽，這似乎完全合乎邏輯——確實(shí)，沒必要向核爆震中（沙子已經(jīng)被燒成玻璃的地方）再發(fā)射化學(xué)炮彈。

但問題在于：核爆并不只有震中。

“我還能不能再往那邊狠狠干一發(fā)，同志元帥？”

總體而言，我們這邊對(duì)核武器的看法，往往把它當(dāng)成一種無所不能、毀滅一切、懲罰性、不可阻擋的存在，甚至都不知道還能用什么詞來形容。人們想象中的核戰(zhàn)爭(zhēng)，在火力密度上大概就像一次“冰雹”（BM-21）多管火箭炮的齊射，只不過每一枚火箭都是核彈，而且還是 100 兆噸級(jí)的，并且密密麻麻地覆蓋整個(gè)大陸。在這種情況下，當(dāng)然既不需要化學(xué)武器，也不需要任何其他武器——那時(shí)恐怕連地球本身都不會(huì)剩下什么了。

但問題在于，戰(zhàn)爭(zhēng)的情景并不只有這一種。各方之所以裝備戰(zhàn)術(shù)核武庫，并不是毫無緣由的。

因此，在一場(chǎng)使用戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役乃至戰(zhàn)略核武器，但并不打算保證把彼此徹底從地球表面抹去的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我個(gè)人更傾向于認(rèn)為會(huì)進(jìn)行更為有選擇性的打擊。你也許會(huì)說：這不可能，一定會(huì)立刻把一切都?xì)У簟？墒窃诙?zhàn)中，為什么沒有用毒氣去“灌”城市呢？明明是有這種能力的。卻有什么東西在制約著各方。

我會(huì)猜測(cè)，那是因?yàn)椴幌氲玫酵瑯用土业膱?bào)復(fù)。比如，斯大林在1942年春與丘吉爾的通信中，就曾直接表示過他對(duì)德國可能動(dòng)用化學(xué)武器的擔(dān)憂。

我想，斯大林非常清楚德國人在這一領(lǐng)域有多么老練、多么狡猾，也清楚他們的能力在多大程度上超過了蘇聯(lián)。而我們現(xiàn)在也知道，到1942年德國已經(jīng)擁有了神經(jīng)性毒劑——塔崩（GA）和沙林（GB）的樣品，而且據(jù)一些資料顯示，塔崩當(dāng)時(shí)已經(jīng)接近工業(yè)化生產(chǎn)階段了。這確實(shí)足以令人擔(dān)憂。至于芥子氣，我甚至都不用多說。

于是斯大林把自己的擔(dān)憂寫信告知丘吉爾。丘吉爾則向斯大林保證，如果德國對(duì)蘇聯(lián)使用化學(xué)武器，英國將把這視為對(duì)英國本身的攻擊，并會(huì)對(duì)德國實(shí)施化學(xué)武器的報(bào)復(fù)——從空中進(jìn)行，畢竟英國的轟炸航空兵已經(jīng)證明了自己在轟炸城市和工業(yè)設(shè)施方面的能力。不僅如此，丘吉爾不但在信中作出了這一保證，還在斯大林的單獨(dú)請(qǐng)求下公開發(fā)表了相關(guān)聲明，以便讓德國方面也清楚地知道這一點(diǎn)。

所以，我認(rèn)為，任何事情都有其界限。在這個(gè)問題上，重要的甚至不是我怎么想，而是軍方如何看待。而軍方認(rèn)為，確實(shí)存在這樣一種情形：地球不會(huì)被撕裂，核武器也不會(huì)打擊所有目標(biāo)。那會(huì)打擊什么？最重要、最關(guān)鍵、規(guī)模最大的那些目標(biāo)。

專家們甚至引用過蘇聯(lián)演習(xí)計(jì)劃描述中的一些片段，其中提到了核武器與化學(xué)武器的聯(lián)合使用。再者，核武器的數(shù)量終究不是無限的，而且其效果對(duì)使用方自身也未必總是有利。因此，在核打擊之后，仍會(huì)存在大量未被摧毀的目標(biāo)，而化學(xué)武器正好可以在這些情況下展現(xiàn)它的“最佳特性”。具體有哪些呢？

• 能夠在不造成核打擊那種大規(guī)模破壞的情況下覆蓋并壓制廣闊區(qū)域；
• 能夠攻擊規(guī)模較小、重要性不高、不值得動(dòng)用核武器，但又足以干擾部隊(duì)行動(dòng)的目標(biāo)；
• 能夠利用核打擊邊緣地區(qū)的混亂狀態(tài)以及化防紀(jì)律下降的情況，對(duì)敵方有生力量造成額外損失；
• 能夠消滅躲藏在防御工事中的敵人（從戰(zhàn)壕開始），這些工事可以保護(hù)他們免受核爆直接殺傷因素的影響（即便這些人可能在三天或兩周后死于輻射，在進(jìn)攻作戰(zhàn)條件下，這樣的時(shí)間也許太長；而如果他們 15 分鐘后就因沙林中毒死亡，那就正合適，可以繼續(xù)推進(jìn)）；
• 能夠打擊那些界定不清或高度分散的目標(biāo)（分散部署正是部隊(duì)防御核武器打擊的最重要原則之一）。

最后兩點(diǎn)同樣凸顯了化學(xué)彈藥相對(duì)于普通高爆破片彈的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這還包括此前已經(jīng)提到的化學(xué)武器其他優(yōu)點(diǎn)，例如對(duì)目標(biāo)更持久的壓制效果、造成延時(shí)性額外傷亡的可能性等等。此外，還應(yīng)當(dāng)單獨(dú)指出一點(diǎn)：化學(xué)攻擊可能會(huì)對(duì)敵方部隊(duì)的士氣和心理狀態(tài)產(chǎn)生額外且相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響。

那么，設(shè)想中會(huì)采用哪些使用這些物質(zhì)的攻擊方式呢？

沙林的主要任務(wù)是造成傷亡和消耗、疲憊對(duì)方。

在第一種情況下，通常通過突然的毒氣襲擊來實(shí)現(xiàn)：以密集火力在約15秒內(nèi)形成毒云，其效果評(píng)估我之前已經(jīng)提過。

還有一種情況是攻擊缺乏防護(hù)裝備的部隊(duì)，這種情況下并不需要如此高的射擊節(jié)奏——反正人員也沒什么地方可躲。能不死、還能逃掉的，算他們走運(yùn)；而這在很大程度上本身就完成了任務(wù)——畢竟造成傷亡不是目的本身，而是為了解決具體問題，比如把敵人從支撐點(diǎn)里趕出去，或者壓制一處炮兵陣地。

如果炮組一半人在抽搐中死亡，另一半半中毒地逃走，過一會(huì)兒也開始抽搐，那這門榴彈炮在近期內(nèi)大概是很難再開火了。

“哥們兒，我都已經(jīng)戴防毒面具了，為什么還要再給我外面套個(gè)宇航服？”
好好好，我閉嘴，這就去拿桶倒沙林……

使用不穩(wěn)定性毒劑（沙林）的突然攻擊，非常適合用來抵消敵方為對(duì)抗常規(guī)武器而準(zhǔn)備的工事防護(hù)。

它尤其適用于對(duì)近距離目標(biāo)的攻擊，以替代核打擊——后者不僅會(huì)為己方部隊(duì)制造多余的物理障礙，而且在如此近的距離使用還相當(dāng)危險(xiǎn)。

而合理運(yùn)用沙林攻擊，幾乎可以消除對(duì)己方部隊(duì)的即時(shí)危險(xiǎn)，也幾乎完全消除了長期危險(xiǎn)（因?yàn)樯沉謱儆诓怀志玫幕瘜W(xué)戰(zhàn)劑）。當(dāng)然，前提是不出現(xiàn)那種“特別聰明”的人跑去聞沙林炮彈爆炸形成的彈坑——千萬別這么做，彈坑里可能殘留沙林的液態(tài)相，其蒸發(fā)可持續(xù)數(shù)小時(shí)。

而且，沙林攻擊不會(huì)像核打擊那樣造成嚴(yán)重破壞：沒有火墻、沒有沖擊波、沒有強(qiáng)電磁輻射、沒有恐怖高溫，也沒有各種“特效”。

在防御中，使用不持久性化學(xué)戰(zhàn)劑同樣有效。既可以對(duì)已經(jīng)發(fā)起進(jìn)攻的敵軍實(shí)施打擊，直接造成傷亡，也可以用來打亂進(jìn)攻節(jié)奏，迫使對(duì)方停下來戴防毒面具。

而敵軍在戴著防毒面具和化學(xué)防護(hù)服的情況下繼續(xù)進(jìn)攻（更何況沙林還會(huì)通過皮膚起作用），行動(dòng)速度和效率肯定會(huì)明顯下降；再加上一部分士兵多少吸入了一些毒劑，身體狀況不佳（即便是小劑量沙林也會(huì)顯著影響身體狀態(tài)）。這種效果還會(huì)產(chǎn)生不小的心理壓力。

此外，當(dāng)然還可以攻擊敵軍集結(jié)地域、支援己方反擊、打擊指揮所和炮兵陣地?？傮w來說，這種手段在很多方面與一戰(zhàn)時(shí)期使用二苯氯胂（“藍(lán)十字”）的戰(zhàn)術(shù)是相通的。

以消耗為目的的使用方式，則是周期性地發(fā)射沙林炮彈，在目標(biāo)區(qū)域長期維持一定濃度的沙林蒸氣。

并不需要很高的濃度——只要達(dá)到對(duì)健康有危險(xiǎn)的水平，就足以迫使敵人（如果他們不打算撤離）連續(xù)數(shù)小時(shí)待在防毒面具和化學(xué)防護(hù)服中。

而這會(huì)大幅降低其作戰(zhàn)效率，并顯著增加人員疲勞。

這種方式尤其適合用于那些在進(jìn)攻過程中被繞過的工事或支撐點(diǎn)——與其用部隊(duì)硬攻、承受傷亡，或者浪費(fèi)寶貴的核彈頭，不如定期打上一兩發(fā)沙林炮彈，直到對(duì)方扛不住為止。

持久性化學(xué)戰(zhàn)劑

這里我主要討論VX，不過幾乎同樣的內(nèi)容也適用于HD（芥子氣）。

使用持久性化學(xué)戰(zhàn)劑，首先是因?yàn)樗鼈?strong>具有持久性——聽起來雖然有點(diǎn)老生常談，但更重要的還在于它們通過皮膚、并作用于皮膚的特性。因此，它們不僅可以用來設(shè)置化學(xué)障礙，還可以直接造成實(shí)際傷亡。

例如，對(duì)已經(jīng)戴著防毒面具的步兵使用VX進(jìn)行攻擊——無論是在開闊地還是在沒有頂部遮蔽的工事中——都可能導(dǎo)致極其慘重的損失：滴狀或液態(tài)的化學(xué)劑可以透過皮膚滲入，在達(dá)到足夠濃度時(shí)（而所需劑量并不大）會(huì)迅速產(chǎn)生效果，尤其是當(dāng)其接觸到頸部皮膚時(shí)。

這種物質(zhì)同樣非常適合作為消耗、疲勞敵人的手段。在攻擊之后，持久性戰(zhàn)劑的液滴會(huì)在地面和陣地上停留很長時(shí)間，“持續(xù)折磨”駐守的士兵（除非他們選擇放棄陣地）。

這將迫使人員長時(shí)間穿著全套化學(xué)防護(hù)服，并進(jìn)行反復(fù)的消毒處理，因?yàn)?strong>哪怕是不小心碰到一滴較大的VX液滴，也會(huì)帶來嚴(yán)重后果。

土壤、地表、裝備、制服的污染都極其危險(xiǎn)。

如果再將持久性戰(zhàn)劑的攻擊與常規(guī)彈藥的打擊相結(jié)合，迫使人員倒地、匍匐、穿越灌木叢，在VX中滾爬、并損壞防護(hù)裝備，那么效果很快就會(huì)顯現(xiàn)出來。

在進(jìn)攻中，持久性化學(xué)戰(zhàn)劑主要用于那些不打算占領(lǐng)或計(jì)劃繞開的區(qū)域。

這類目標(biāo)包括：

• 道路樞紐
• 鐵路車站
• 炮兵陣地
• 觀察哨
• 通往預(yù)備隊(duì)的路線，用以設(shè)置化學(xué)障礙

此外，還可以對(duì)敵軍已占領(lǐng)或未占領(lǐng)的陣地進(jìn)行污染，以迫使其放棄這些陣地。

當(dāng)然，也可以在己方進(jìn)攻部隊(duì)的側(cè)翼布設(shè)污染區(qū)，用來防止敵方反擊。

另外，還可以在未遭受正面攻擊、且與主攻方向無直接關(guān)聯(lián)的區(qū)域打擊敵人，讓對(duì)方在這些地方疲于應(yīng)付，而不是專注于對(duì)抗我方部隊(duì)。

正是在這些用途中，持久性化學(xué)戰(zhàn)劑的長期效應(yīng)顯得尤為重要。

持久性化學(xué)戰(zhàn)劑

這里我主要討論VX，不過幾乎同樣的內(nèi)容也適用于HD（芥子氣）。

使用持久性化學(xué)戰(zhàn)劑，首先是因?yàn)樗鼈?strong>具有持久性——聽起來雖然有點(diǎn)老生常談，但更重要的還在于它們通過皮膚、并作用于皮膚的特性。因此，它們不僅可以用來設(shè)置化學(xué)障礙，還可以直接造成實(shí)際傷亡。

例如，對(duì)已經(jīng)戴著防毒面具的步兵使用VX進(jìn)行攻擊——無論是在開闊地還是在沒有頂部遮蔽的工事中——都可能導(dǎo)致極其慘重的損失：滴狀或液態(tài)的化學(xué)劑可以透過皮膚滲入，在達(dá)到足夠濃度時(shí)（而所需劑量并不大）會(huì)迅速產(chǎn)生效果，尤其是當(dāng)其接觸到頸部皮膚時(shí)。

這種物質(zhì)同樣非常適合作為消耗、疲勞敵人的手段。在攻擊之后，持久性戰(zhàn)劑的液滴會(huì)在地面和陣地上停留很長時(shí)間，“持續(xù)折磨”駐守的士兵（除非他們選擇放棄陣地）。

這將迫使人員長時(shí)間穿著全套化學(xué)防護(hù)服，并進(jìn)行反復(fù)的消毒處理，因?yàn)?strong>哪怕是不小心碰到一滴較大的VX液滴，也會(huì)帶來嚴(yán)重后果。

土壤、地表、裝備、制服的污染都極其危險(xiǎn)。

如果再將持久性戰(zhàn)劑的攻擊與常規(guī)彈藥的打擊相結(jié)合，迫使人員倒地、匍匐、穿越灌木叢，在VX中滾爬、并損壞防護(hù)裝備，那么效果很快就會(huì)顯現(xiàn)出來。

在進(jìn)攻中，持久性化學(xué)戰(zhàn)劑主要用于那些不打算占領(lǐng)或計(jì)劃繞開的區(qū)域。

這類目標(biāo)包括：

• 道路樞紐
• 鐵路車站
• 炮兵陣地
• 觀察哨
• 通往預(yù)備隊(duì)的路線，用以設(shè)置化學(xué)障礙

此外，還可以對(duì)敵軍已占領(lǐng)或未占領(lǐng)的陣地進(jìn)行污染，以迫使其放棄這些陣地。

當(dāng)然，也可以在己方進(jìn)攻部隊(duì)的側(cè)翼布設(shè)污染區(qū)，用來防止敵方反擊。

另外，還可以在未遭受正面攻擊、且與主攻方向無直接關(guān)聯(lián)的區(qū)域打擊敵人，讓對(duì)方在這些地方疲于應(yīng)付，而不是專注于對(duì)抗我方部隊(duì)。

正是在這些用途中，持久性化學(xué)戰(zhàn)劑的長期效應(yīng)顯得尤為重要。