臺(tái)海的“定海神針”，越來越多的人指向了日本。島內(nèi)的部分人高喊著兩個(gè)口號(hào)：不怕、對(duì)岸只是嚇唬人；真有事，美軍就會(huì)來。美軍真的可以隨時(shí)進(jìn)入嗎？

美軍在西太平洋進(jìn)行高強(qiáng)度行動(dòng)離不開日本的基地、航路、補(bǔ)給；即使不是百分之百的配合，只要日本的“配合度”降低，飛行窗口就會(huì)縮小，后勤鏈條就會(huì)拉長(zhǎng)，行動(dòng)節(jié)奏就會(huì)被打亂。戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠嘴上爭(zhēng)辯就能取勝的，彈藥、油料、維修、周轉(zhuǎn)這些方面，哪一個(gè)可以脫離地理環(huán)境和設(shè)施而存在呢？這就是冷酷的現(xiàn)實(shí)。

而島內(nèi)的一些政治人物則把日本看作天然的盟友，把臺(tái)海當(dāng)作自己的保障。但是風(fēng)聲一緊，真正的問題就是日本能放開多大？社會(huì)輿論能承受得住嗎？法律框架是否給予手的授權(quán)？出現(xiàn)傷亡之后，日本國(guó)內(nèi)是否會(huì)馬上改變態(tài)度？這才是美國(guó)有沒有膽量去“硬闖”的風(fēng)向標(biāo)，也就是說，只要把日本這個(gè)因素處理好了，美國(guó)這股外力的能量就會(huì)被大大削弱。

把美軍在臺(tái)海的動(dòng)作攤到地圖上來看，最危險(xiǎn)的三條線——補(bǔ)給線、起飛線、撤離線——雖然在區(qū)域內(nèi)有很多選擇，但是最方便的幾段都離不開日本。一旦日本的態(tài)度使這些線變窄、變長(zhǎng)、變險(xiǎn)，節(jié)拍就會(huì)變得混亂；節(jié)拍一混亂，決心就會(huì)打折扣；決心一打折扣，島內(nèi)的“對(duì)賭”本錢就沒了。

也有人提出更為激進(jìn)的看法，即“直接解決日本問題”。聽起來很沖，風(fēng)險(xiǎn)也很大。所謂的處理，不只限于軍事上的施壓，還包括政治上的溝通、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的聯(lián)系、社會(huì)輿論上的引導(dǎo)、法律紅線上的縫隙，還包括媒體和輿論的引導(dǎo)。把風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)擺到臺(tái)面上來，讓日本社會(huì)先算算賬：駐地受壓、基地受損、航路受阻、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊。

那么美國(guó)智庫(kù)又怎么說呢？結(jié)論各不相同，但是繞不開的一個(gè)公因式就是：日本的參與程度，直接決定了行動(dòng)的力度以及損失的大小。這并不難，甚至可以認(rèn)為是常識(shí)。常識(shí)最經(jīng)不起口號(hào)的蒙蔽，口號(hào)一喊高，情緒就高漲了；但是真到了下注的時(shí)候，又有誰(shuí)愿意用自己的城市、港口、機(jī)場(chǎng)去冒險(xiǎn)呢？

盯著島上的某一個(gè)地方，想用戰(zhàn)術(shù)來取得戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，不是做不到，而是成本太高。如果“上游變量”日本出現(xiàn)松動(dòng)的話，島內(nèi)的盤算就會(huì)變得急轉(zhuǎn)直下，政治解決的成本也會(huì)直線下降。

有人把這看作一次統(tǒng)一戰(zhàn)，但是如果節(jié)點(diǎn)被拉到日本這個(gè)層面，引發(fā)的不是局部的變化，而是整個(gè)西太平洋格局的重新布局。聽起來挺提氣的，但是也不能掉以輕心。每次改寫慣性都會(huì)造成不確定的碰撞：航線改變、產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)停止、?？胀ǖ捞幱谖ｋU(xiǎn)之中，和平時(shí)期的安全感，才是最硬的保障。

而日本國(guó)內(nèi)這段時(shí)間也并不平靜，強(qiáng)硬態(tài)度時(shí)有出現(xiàn)，措辭尖銳刺耳，被人戲稱為“暴論”。越到極端的時(shí)候就越敢于把問題擺到臺(tái)面上來：社會(huì)買賬不買賬？法律能承受得住嗎？經(jīng)濟(jì)能承受得起嗎？越是在高壓的環(huán)境中，就越能夠看出一個(gè)國(guó)家真正的底色；也需要有托住理性聲音的力量，不要被情緒帶跑。

臺(tái)海最大的變數(shù)，并不是美軍會(huì)不會(huì)來，而是日本開的口子有多大。對(duì)待日本，不能靠喊口號(hào)、不能靠情緒沖撞，而要拆鏈條、降預(yù)期、壓空間：使干涉的成本變得可見，風(fēng)險(xiǎn)變得可感，紅線變得可知，使每一個(gè)后果都先在公眾的心中走過一遍。等到大家都算出這筆賬的時(shí)候，“美軍一定會(huì)來、一定會(huì)贏”的說法自然就失真了，島內(nèi)把希望寄托在外人身上的心氣也就會(huì)透出破綻來。

只要日本社會(huì)普遍看到風(fēng)險(xiǎn)，政策層面的彈性就會(huì)趨于收斂；只要外力強(qiáng)度被控制住，島內(nèi)就回到了選擇題的家門口。和平是一整套現(xiàn)實(shí)的操作：通道要通暢、溝通要持續(xù)、誤判要減少、利益要相連，把這些做實(shí)了，比任何豪言壯語(yǔ)都有用。

軍事為手段，戰(zhàn)略為目的。對(duì)手一旦知道了成本不能承受而收益又不能確定，那么離和平就又近了一步。把戰(zhàn)場(chǎng)盡量留在談判桌上，把勝敗盡量寫在算術(shù)本上。少一點(diǎn)錯(cuò)誤判斷，多一點(diǎn)溝通交流；少一點(diǎn)賭氣斗嘴，多一點(diǎn)算賬計(jì)算。認(rèn)清變量、看透風(fēng)險(xiǎn)，和平就不再遙遠(yuǎn)。