大家好，我是聽瀾。

作為例行演練的一部分，遼寧艦編隊在公海進行遠海訓練，艦機配合一切有序，中方提前發(fā)布?？沼蚬?，甚至把航線和時間都講得明明白白。

可沒想到，日本卻突然“情緒上頭”。

他們不僅派出F-15J戰(zhàn)機主動抵近遼寧艦航母編隊，還在被殲-15雷達波掃到后，立刻喊出“危險行為”，深夜連開記者會，一口氣把一次正常軍事訓練，炒成了“外交事件”。

那么，日本這一連串激烈反應(yīng)背后，究竟想掩蓋什么，又在謀劃什么呢？

那天傍晚，遼寧艦正帶著編隊在宮古海峽以東公海進行例行訓練。

殲-15艦載機順利起飛、編隊協(xié)同、區(qū)域警戒——一切按部就班。

而就在此時，日本防衛(wèi)省卻派出多架F-15J戰(zhàn)機前往所謂“監(jiān)視”。

奇怪的是，中國這邊是在本就公布的國際海域訓練，日本那邊卻急匆匆闖進來，對著中方的行動拍照取景，最后反倒抱怨“被雷達照射”。

所謂“雷達照射”，其實軍迷們都清楚，只要雷達波束劃過目標，就會被雷達接收機“感知”。

間歇性掃過與持續(xù)鎖定完全是兩回事。

聽瀾注意到，連日本防衛(wèi)相在記者會上都不得不使用模糊的措辭。

可日本媒體卻一窩蜂地炒成“鎖定”、“挑釁”，仿佛戰(zhàn)爭將一觸即發(fā)。

實際上，日方的這種表演并不新鮮。

過去十幾年，日方多次在東海、宮古、釣魚島附近通過“事件包裝”制造輿論。

例如2016年底，日方飛機曾近距離干擾中方任務(wù)機，甚至發(fā)射干擾彈，險些造成事故。

可回到國內(nèi)報道時，他們卻把自己描繪成“被威脅的一方”。

而這一次，“雷達照射”的戲碼再次被翻拍，只不過劇本更精致了，導(dǎo)演更情緒化了。

從軍事角度看，日本的F-15J戰(zhàn)力確實不復(fù)當，其最老的機體已服役45年，甚至還在依靠上世紀的電子戰(zhàn)設(shè)備。

而殲-15的雷達、火控系統(tǒng)、導(dǎo)彈射程都已是代際差距。

日方每次近距監(jiān)視，并不是“技術(shù)需要”，更多是政治象征——展現(xiàn)存在，擴大輿論效應(yīng)。

聽瀾認為，真正“危險”的不是雷達，而是日本那種想要把東海變成舞臺的心態(tài)。

事件一出，中國海軍發(fā)言人立刻給出了正式回應(yīng)。

他的表態(tài)干脆清晰：“遼寧艦航母編隊在國際海域正常訓練，相關(guān)炒作與事實完全不符?！?/p>

這句話，既是事實澄清，也是態(tài)度——我們不會因為輿論噪音就退縮。

中方不僅提前公布了訓練海空域，還嚴格遵守國際法航行原則。

反觀日本，派出戰(zhàn)機抵近，甚至多次進入中國編隊附近空域?qū)嵤﹤刹?，這種行為早已被國際上視為“高風險行動”。

一次次的近距干擾，不僅可能造成誤判，更可能引發(fā)毫無意義的摩擦。

聽瀾記得，在過去幾年里，遼寧艦已多次穿越宮古海峽，從東海駛?cè)胩窖?，每次日本都要發(fā)布所謂“航跡通報”。

但有意思的是，從來沒人質(zhì)疑美國航母編隊在日本周邊活動為什么“沒問題”。

可當中國航母在公海依法航行，日本就開始緊張。

這種“雙標”，其實折射出他們深層的不安——失去曾經(jīng)的海上壟斷感。

畢竟，隨著中國海軍裝備的更新、艦隊體系的完善，類似的遠海行動只會越來越頻繁。

對日本來說，如果每次都用“抗議”回應(yīng)，那他們的外交辭典恐怕得天天更新。

看得更遠一點就會發(fā)現(xiàn)，這次“雷達照射”事件之所以被無限放大，根本原因不在海上，而在日本國內(nèi)政治。

聽瀾注意到，日本近幾年不斷突破和平憲法的限制。2025年度軍費已占GDP的2%以上，總額更是不斷創(chuàng)造紀錄。

大量采購“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、改裝“出云”級準航母起降F-35B、強化西南島鏈部署——這一系列動作都有一個共同點：讓自衛(wèi)隊名副其實地“軍隊化”，逐步擺脫憲法束縛。

可問題來了，沒有“威脅論”，怎么說服民眾買單？

所以，每逢中方航母出海、軍機巡航，日本輿論必定掀起一波“危機感”報道。

無論是去年炒作的“中國無人機飛臨”，還是這次的“雷達照射”，都成了讓軍費翻倍的“臺階”。

更深的現(xiàn)實是，日本在亞太地區(qū)的地緣位置讓它既想依靠美國，又想擺脫美國。

炒作“中國威脅”，既能取悅?cè)A盛頓，也能為自己擴軍找理由。

這種策略短期內(nèi)或許能得到部分輿論支持，但從長遠看，只會讓地區(qū)氛圍更加緊張。

畢竟，越是制造對立，就越掩蓋不了本國困境——經(jīng)濟增長乏力、社會老齡化、民眾對軍國化的擔憂日益上升。

所以，當防衛(wèi)大臣小泉進次郎連夜召開記者會，高舉“抗議”大旗時，看似強硬，其實更像是在為國內(nèi)政治表演。

他需要一個“對手”來證明自己在安全政策上的“行動力”，而遼寧艦恰好被選中當成背景板。

聽瀾認為，日本之所以頻頻把正常的中方行動描述成“挑釁”，正是因為他們害怕失去那個“解釋權(quán)”。

他們習慣于讓別人接受他們對安全局勢的定義，而如今，這個定義正在被現(xiàn)實一點點撕開。

聽瀾想說，這場所謂的“雷達照射風波”，表面是一次?？諏χ牛瑢嵸|(zhì)是亞太力量格局變化的映照。

當中國海軍航母編隊能夠自信地穿越第一島鏈，走向更遠的海洋，這代表的不是威脅，而是一個國家在國際法框架下的正常成長。

而日本，如果真想“守護和平”，最應(yīng)該做的不是對華夸大敵意，而是反思自身為何一邊喊“和平憲法”，一邊忙著買進攻性武器。